Szia. Nehéz eldöntenem hogy mi is akar lenni a főtéma. Első ránézésre furcsa hogy a látóhatár középen töri meg a fotót. És ha a hattyú nem lenne, akkor kíméletlenül vágnám a kép alját, a szép felhőzetre koncentrálva. Viszont ha a hattyú fontos elem, akkor ismét nem tetszik a szerkesztés. Ez van ha túl sokminden zsúfolódik össze .. Én igazán a hattyút emelném ki, és függőleges állásba megmaradnának a vízben álló faoszlopok is, meg az égbolt is.
Amúgy szép éles kép .. minden részlet kivehető .. ez jó pont.
Ja ..és a keretet sem tartom jó ötletnek, hangulatban egyáltalán nem illik a fotóhoz.
Kellemes napot ..

Szia! Ezzel a képpel Te is hasonló hibába estél, mint nem olyan régen én is egy képemnél. Vagyis, mindent meg akartál mutatni. Maga a kép szép, de nem elég érdekes, mert mindenhol éles. Ehhez a képhez egy kora reggeli időpont lett volna a legalkalmasabb, amikor egy hosszú záridővel el tudod mosni a víz fodrozódását. Szerintem ha csak a cölöpök lennének élesek, már sokkal érdekesebb lenne a kép, hiába olyan szépek a felhők.
Üdv: Péter

Szia. Szerintem érdekesebb ha egy monoton ismétlődést úgy fotózunk le, hogy az távolodik tőlünk és így perspektívát ad képnek. Ez főleg hatásos, ha semmi más nincs, ami jól érzékeltetné teret. Habár az erős monotóniás is érdekes lehet, amit enyhén megtörhet a tárgyak kis mértékű különbözősége. Az ami engem zavar a képbe, hogy a cölöpök távolodnak, így nem kifejezett a monotóniás, de ahhoz nem elégé, hogy perspektívát adjanak a képnek. Persze ez csak az én véleményem.

Ebből a helyszínből többet is ki lehetne hozni a megfelelő fények mellett - itt egy kicsit fakók a színek, a napos-árnyékos idő határán van a kép, egy későbbi napszakban megélénkülnének a színek. A szerkesztés viszont ötletes, szépen tagolt a kép és a hattyú a jobb alsó sarokban igazán jó adalék, feldobja az egészet.