BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,94
KATEGÓRIA: makró
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2010. április 19. 18:16
  • érzékenység: iso 200
  • fókusztávolság: 300mm
  • objektív: Tamron AF 1:4-5,6 70-300 mm Di LD
  • rekeszérték: f5,6
  • zársebesség: 1/640
Valami belement a szembe!

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3,8
2010. május 16. | 20:58 | vegykonyha

Hát nem az élesség volt az. :) Amúgy egész vicces pillanatot sikerült lencsevégre kapnod, nekem röhöghetnékem van, ha ránézek csóró méhecskére, aki inkább az orrát törli (már ha van neki olyan), mint a szemét.
Ahogy elnézem, nem voltak a legkedvezőbbek a fényviszonyok, zavaróak a vetett árnyékok, bal oldalt meg azzal a sötét csíkkal kellett volna utólag kezdeni valamit. Én jobban a méhecskére koncentráltam volna, s a rekeszt is simán lehetett volna még szűkíteni.

Shapa válasza:
Köszi a véleményt!
Üdv: Csaba

2010. május 16. | 20:34 | Pirxkapitany

Nagyon tetszetős kép. Pont az éles aminek élesnek kell lenni, örülnék ha így tudnék fotózni.

Shapa válasza:
Köszi! Fog ez ennél jobban is menni! :-)
Üdv: Csaba

adott pontszám: 4,5
2010. április 30. | 17:38 | SleeD7

Szia!

Jól sikerült makró, szépen elmostad a hátteret, a színek nagyon passzolnak egymáshoz.A kompozíció alapvetően jó, de alul és bal oldalt kicsit szűknek érzem.

További jó fotózást!

Üdv.: SleeD

Shapa válasza:
Köszi!
Az aljnövényzet zavaró elemei volt valóban egy kis vágás alul és bal oldalt.

Üdv: Csaba

adott pontszám: 4,5
2010. április 21. | 20:58 | redline

A szerkesztéshez szolnék hozzá: én sokkal drasztikusabban megvágnám a képet, mégpedig az aljábol, a szirmok itt amugy is homályosak. Kb egészen a porzók közepéig levágnám, meg akkor már a tetejéből is hogy a légy kb középre kerüljön. A horizontális szerkesztés vizsont rendben van. A főtéma viszont megfelelő élességű, jó beállitásokat használtál. Ezenkívül ez egy szép makró kép.

Shapa válasza:
Köszi az értékelést! A vágást megpróbálom.

adott pontszám: 5
2010. április 20. | 19:12 | bromis

Talán egy muslica! :) Szia! Nagyon jól passzol a kép címe a fotóhoz! Úgy gondolom, nem baj, hogy nem az a klasszikus makró. Nekem így is tetszik, hogy nem annyira közeli. Maga a téma kárpótol mindenért.
Üdv: Péter

Shapa válasza:
Köszi! Nem vagyok híve a túl szűk és tömör szerkesztésnek és látom, nem vagyok vele egyedül.
Üdv: Csaba

adott pontszám: 4
2010. április 20. | 10:31 | Carter

Szia
Maga a rovar életlen lett sajnos, a sárga pedifg szinte már bántja a szemet, de ez természetes, hiszen ez egy ilyen virág:) ez nem von le a képből, csak hatásfokozó. A bal oldalon a sáv zavaró

Shapa válasza:
Hello! Az "életlenségre" lásd lent a válaszom, a gólyahír színét meg így is kicsit visszavettem. A bal oldali sáv, meg egy másik gólyahír szára, bár tudom, hogy ez nem mentség :-)
Üdv: Csaba

adott pontszám: 3,8
2010. április 19. | 22:06 | trebor

szerintem nem lett a legjobb ez a makró
elsősorban a szerkesztést kifogásolnám
egy picit idétlen lett ebben a formában fent és jobbról nagyon sok helyet hagytál lent és bal oldalon viszont nagyon szűk
a színek nagyon szépek viszont az élesség nem az igazi a kis rovar nem annyira részletgazdag szerintem

Shapa válasza:
A vágással lehet, hogy igazad van, de a szűk szerkesztést én személy szerint nem kedvelem. Az élességről meg annyit, hogy az obi (kb 1 hete ismerkedünk) úgy tűnik, 250mm felett makróban hajlamos a lágyításra egyes fényviszonyok mellett. Ez sajna olyan volt.
Üdv: Csaba

adott pontszám: 3,9
2010. április 19. | 20:51 | viktorcseh

Üdv
Szépek a színek a fotón és a háttér is kellően homogén. Viszont egyáltalán nem éles a főtéma azaz a zengőlégy, ráadásul szerintem a vágás sem jó így. Jobb oldalon sok a hely viszont bal oldalon meg belevágtál a virágba. Ez a kép szűkebb vágással jobban mutatna!
ÜDV: viktor

Shapa válasza:
Köszi a véleményt!
Üdv: Csaba