BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,89
KATEGÓRIA: város, építészet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2010. január 20. 21:46
  • érzékenység: ISO100
  • rekeszérték: 6,3
  • zársebesség: 1/200
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Cegléd
  • Készítés ideje : 2010-01-18
elfordulás

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4
2010. január 27. | 21:39 | papuba

Üdv! Tetszik a téma, a színek különösen ütősek lettek! A kompozícióval annyi a bajom, hogy szerintem túl szűkre vetted - egyedül a kép alján nem kíván többet a szemem..

adott pontszám: 4,5
2010. január 21. | 17:32 | ruprechjudit

Tetszik a feszes, izgalmas kompozíció, fokozza a téma feszültségét. A klassz aranyfények, erős kontraszt is jól áll. Balra az alak feje körüli aura engem kicsit zavar, illetve a motiválatlan vidám-kék eget sem érzem annyira a témához illőnek.

perjantai válasza:
Köszi a véleményt! Egy szép felhős képen én is gondolkodtam de mostanában a napnak is örültem

2010. január 21. | 15:02 | h.rom

Abszolut nem vagyok vallásos, ha erre gondolsz. :)

perjantai válasza:
Bocsi de a szövegből ez tünt ki nekem

2010. január 21. | 12:40 | Álomfejtő

hm...
"a kereszten lógó alak"
(azért ezt nem így fogalmaznám meg)

perjantai válasza:
Miből gondolod hogy a kereszten lévő jézus? :)

adott pontszám: 4
2010. január 21. | 10:41 | bbet

Szia!
Alapból egy nagyon jól sikerült kép lenne, de engem nagyon zavar, hogy levágtad a kifeszített Jézus orrát. A mellkasával már nem lenne gond, hisz a másik szobornál sem feltétlen zavaró, hogy nincs meg a homloka, ha már ilyen szűk vágásra adtad a fejed.. de az az orr, az kellene. :)

perjantai válasza:
Köszi a véleményt

adott pontszám: 4,6
2010. január 21. | 10:30 | mROX

Ez így nem rossz de nem szokás az emberek, vagy szobrok fejét megcsonkítani levágással. Szépek a színek, különösen tetszik, hogy oldalról világítódik meg, ezért helyenként szép árnyékos részek vannak.

perjantai válasza:
Köszi a véleményt

adott pontszám: 4,5
2010. január 21. | 08:22 | almitra

Nagyon jó meglátás, nagyon kreatív szoborfotó, ami ritkaság. Hozzáad valami pluszt a szobrok önmagában való esztétikumához. A szerkesztés nagyon merész, ami tetszik, viszont egy picipicit túlságosan is az. Azt még "lenyelem" hogy az elülső alaknak lemaradt a feje búbja, de a Krisztus orra azért nagyon a szélre került, annyira hogy bele is van vágva... Ismétlem: tetszik a merész vágás, és itt milliméterekről van szó, de azért az a pár milliméter nagyon hiányzik.

perjantai válasza:
Köszi a véleményt. lehet ,hogy a kereszten lógó alakból még 1 mm-t lehetett volna hagyni. De azt azért háttérnek szántam.

adott pontszám: 3,9
2010. január 21. | 02:44 | harminchat

Szia! Szűkre szabott kompozíció, ami egyrészt jó mert kiemeli az alakok összetartozását, másrészt azért túlzás... Krisztus alakjához még egy kevés tér kellene és felül is hagytam meghagytam volna a szobor teljes alakját.
A cím talán nem a legjobb választás, hiszen az ég felé néző, kezét a szivére tévő alak, mintha inkább fogadalmat tenne Érte és nem elfordulna Tőle.
A téli napfény sárgássága jól kiemeli az ég tiszta kékjéből a szobrok alakját és a nézőpontot is jól eltaláltnak érzem.
A drámai perchez talán kevésbé illő ez a fényes óra, de kétségtelen hatásosak a redők ráncai, a sötétebb-világosabb részek váltakozásai.
Talán érdemes lenne felhős égbolt mellett is készíteni egy változatot, fekete-fehérben.
Szép fényeket!

perjantai válasza:
Köszi az értékelést a szükre szabottság szándékos. Igy drámaibb.

2010. január 20. | 23:08 | Álomfejtő

Köszönöm, hogy elfogadtad a véleményemet.
Amúgy igazat kell adnod H.romnak is, mert a z igazság valóban az, amit ő mond...
-én pusztán arra reagáltam, ami a látott szerkesztés kapcsán vélhetően szándékodban állt kifejezni.

perjantai válasza:
Én nem irtam a cimben semmit hogy honnan hova fordul. A képbe mindenki azt gondol amit akar. A szobroknál igyekeztem a valóságot visszaadni és csak a vágással játszottam. Valóban igy drámaibb.

adott pontszám: 3
2010. január 20. | 23:02 | Álomfejtő

Gondolom, a vágással határozott célod volt... mégis, azt kell, hogy mondjam, ez így nem szerencsés... az elfordulás ténye szerintem nagyobb térben jobban érvényesül, hiszen a kép "szereplői" két irányba vezetve a néző tekintetét, éppen azt a feszültséget kelti, amit e szűk vágással (feltételezem) célod volt elérni.
A színvilág, szaturáció szintén sátikál... -a tudatosság vitathatatlan.
Sajnálom, én így látom.

perjantai válasza:
Köszönöm ,hogy megnézted

2010. január 20. | 22:27 | h.rom

Már bocsánat... Ez egyáltalán nem elfordulás. Az alak a szívére teszi a kezét és az égre nézve Istent keresi. Nem elfordul Jézustól, hanem az Urat keresi. Ezt még a vak is látja. Miféle elfordulásról van itt szó. Ugyan!

perjantai válasza:
Látom érzékenyen érintett. Ez nekem az neked más. :)

adott pontszám: 4
2010. január 20. | 22:16 | Kenkir

Nagyon intenzív szép háttér és jók a fények is, kár a képkivágásért, pedig a fotós szemszöge, ötlete is remek. A háttérben a kép mondandóját nagyban meghatározó feszület viszont kicsit elvész. Számomra ezért valahogy nem elég erőteljes az összhatás. Jó lenne létrával felmászni és felülről oldalról is készíteni egy odafordulásost a fotós felé.

perjantai válasza:
Köszi a véleményt.

adott pontszám: 4
2010. január 20. | 22:16 | SleeD7

Szia!

Tetszik, ahogy "belevágtál" a közelebbi alak (gondolom Mária) homlokába, ezzel érzékeltetve a távolba (csillagokra? égre?) tekintését.
Szinte hallom:

"Szemem künyüel árad,
Én junhum buol fárad.
Te vérüd hullottya
Én junhum olélottya.

Világ világa,
Virágnak virága,
Keserüen kinzatul,
Vos szegekkel veretül!"

Alapvetően egy jól szerkesztett kép, de Jézus testét és orrát benne hagytam volna :)

Szép fényeket!

Üdv.: SleeD

perjantai válasza:
Köszi a véleményt