BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3
efi
KATEGÓRIA: életképek
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2010. január 19. 20:55
mikor nem jött a kedves

Álomfejtő címjavaslata: Unom ... a nézettségből ítélve, nem igazán tudtok rá mit írni. én azt sem bánom, ha azt írjátok le, hogy miért nem. (régen nem nézték meg képemet ennyien, főként az értékelések számához képest) 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2010. január 24. | 13:33 | Tomba

A szerkesztés szerintem teljesen rendben van. Nem vágnék sehonnan, a képkivágás arányos növelése se tenne hozzá, érzésem szerint. A jobb oldali ajtófélfa függőleges, és ez a lényeg. Szóval a dőlés nem állja meg a helyét. Amúgy miért is kéne minden vonalnak függőlegesnek vagy vízszintesnek lennie? Ez is egyfajta fotozz-os betegségnek tűnik számomra.

A fotód teljesen korrekt, de nem lép túl ezen a szinten, úgy vélem. Ifjú leány támasztja az ajtófélfát, és szemmel láthatóan nem tud mit kezdeni magával. Ennél többet nekem nem mond a kép, nincs semmi olyan képi elem, amely megindítaná a gondolataimat valamilyen irányba a fotóalanyoddal kapcsolatban. Pedig ez fontos lenne az életkép jellegű fotók esetében. Egy jó cím ilyenkor segíthet. Láttam már néhány képet itt az oldalon, amely esetében a cím legalább annyira hozzájárult a kép sikeréhez, mint maga a felvétel. Az általad adott cím akkor lenne hiteles(ebb), ha el tudnám hinni, hogy a leány annak a lakásnak az ajtaját támasztja, ahol éppen lakik. Az viszont egyértelmű, hogy nem olyan helyiséget látunk, ahol ma is laknak. És főleg nem a fotóalanyod. Szóval akárhogy csűröm csavarom, nem jutok tovább azon a szinetne, hogy a leány támasztja az ajtófélfát. Ami önmagában nem túl érdekes. Így nehéz pontozni, mert belekötni se nagyon lehet, de dícsérni se. Ezért elálltam a pontozás lehetőségétől, de kérésedre leírtam a véleményemet :)

efi válasza:
kedves Balázs, nagyon köszönöm a részletes véleményedet.
megszívlelhető. kár, hogy nem adtál pontot, mert ez olyan vélemény, ami kreditet érdemelne.
esetleg nézd meg a másik nem régiben felrakott képemet, hátha túl lép ezen a semmilyen kategórián.
nagyon hasznos!

szép fényeket.

adott pontszám: 5
2010. január 23. | 11:37 | narancsnn

Helló!
Nekem is ilyen gépem van, nagyon tetszik a fotó, remélem egyszer én is tudok ilyen szín gazdag képet csinálni vele!Gratulálok!

efi válasza:
köszönöm.

2010. január 21. | 23:47 | freeze

Szia! még egy dolgot elfelejtettem megkérdezni:

Végülis mivel érdemeltem ki a tőled kapott kreditet?
Kezdő vagyok itt, sok tapasztalatom nincs, de te vagy az első aki ezzel a gesztussal jutalmazott meg.

Üdv...

efi válasza:
vetted a fáradságot és elég hosszan kifejtetted a véleményedet a képpel kapcsolatban.

2010. január 20. | 22:43 | nikon

A szerkesztést illetően: nekem nagyon érződik, hogy az ajtó nincs középen. Bal oldalon szűk, míg jobb oldalt tágabb. Ezen kívül mintha az ajtó balra dőlne. Üdv.

efi válasza:
súlypontilag arányosan van, nem is akartam középre, aranymetszésben van az alak. az ajtó tényleg dől, én a szárnyhoz állítottam a függőt (visszanéztem a raw filet).
köszönöm, hogy visszanéztél.

adott pontszám: 3
2010. január 20. | 21:58 | nikon

Egyedül a hangulatot tudom értékelni a képben, ami elgondolkodtató és kellemes. Sajnos a kivitelezés kicsit elvesz az értékéből: Rossz szerkesztés, nincs egyensúly. a lány lábánál kicsit kiégett a talaj. Nekem úgy tűnik hogy csak kattintottál egyet. Kicsit több odafigyeléssel, jobb szerkesztéssel és talán egy FF verzióval érdekesebbé lehetne tenni a képet. Üdv.

efi válasza:
tényleg érdekelne, hogy mitől tartod rossznak a szerkesztést. szerintem kifejezetten egyensúlyban van a kép. és szerintem éppen emiatt kellemes a hangulata.
úgy általában nincs kifogásom a ff képek ellen, de nekem kellettek ide a színek.
nem tudom.
nem igazán értek veled egyet.

2010. január 20. | 21:45 | freeze

No, lám lám most látom csak, milyen nagy múltú emberkének osztottam itt az észt, biztosan jót mosolyogtál magadban :)
No de ettől jó ez a fórum, hogy sokszor előre nem tudja az ember kinek ír, így pártatlan tud maradni...

efi válasza:
az ilyen dolgoknak nincs jelentőségük.

2010. január 20. | 20:13 | freeze

Nagyon köszönöm a kreditet, rám fér!
Remélem hasznosan tudom majd felhasználni!
És idővel meg is tudom majd hálálni!


Jó fényeket!

efi válasza:
neked is.

2010. január 20. | 18:08 | freeze

Én vitáznék azzal az érveléssel, hogy a jobb ajtószár egyenességére hivatkozva nem dől a kép.
Hisz perspektíváról beszélünk. Ebben az esetben a kép közepén lévő él lenne mérvadó.
Az össz-érzete is az, hogy dől.
Másfelől ha vizsgáljuk a küszöböt és az ajtó tetejét, akkor látható, hogy nem vízszintes (csak szemből fotózott tárgy esetén vizsgálhatjuk ezt természetesen)

No de nem akartam én ezzel semmi rosszat, jót mondani pro és kontra, csak az indoklással nem értettem egyet ;)

efi válasza:
ezért arra állítottam. valószínűleg lóg az ajtó. :)
viszont éppen szemből fotóztam az ajtót.

adott pontszám: 3,8
2010. január 20. | 17:58 | freeze

Szia!

Előljáróban mondom, hogy totál laikusként írok most neked, ha valamivel nem értesz egyet, majd szóvá teszed :)

Alapvetően jó lenne ez a kép, a színvilága különösen tetszik. Az is jó, hogy nem teljesen középpontos a kép és eltoltad egy kicsit a sötét felé.

Van azonban pár hiba:
- Beégett a füves rész odakint
- Ferde a kép

A kép címét én nem érzem ki, inkább csak bámul a kislány, de ez nem hiba persze, csak mondom. Unalomnak sem mondanám, inkább csak kiállt és nézi a szép tájat.
Én inkább a "szemlélő" címet adnám neki.

Laikus tanács: Próbáld meg ez ilyen típusú képet inkább RAW-ban fotózni egy picit kisebb záridővel, hogy ne égjen be. Az elsőre bebukottnak tűnő részeket a RAW-ból még elő lehet varázsolni, sokszor meglepően jól.

No hát ennyit az okoskodásból :-)

Másét de könnyű kritizálni :)

efi válasza:
kikerestem a raw filet.
az ajtó éléhez állítottam a függőt. a külső nagy világosság már tompított és a highlight shadowval is játszottam. ennyi ment. a fű már nem, csak a poros udvar fénylik, de ez nagyjából visszaadja azt az érzést, amit egyébként látni lehetett. (ez a kiégés nehéz dolog, uis itt sem teljesen részlettelen az udvar, másrészt természetesen is előfordul olyan fény, amit a mi szemünk sem bír, főként egy sötét szobából kinézve. no, de akkor miért ne lehetne a képen is? ezt tekintheted költői kérdésnek, de szerintem nem ártana gondolkodni felőle.)
a cím, ha nem hát nem, nekem ezt a hangulatot adta. végülis nem baj, ha másnak mást ad.
köszönöm a véleményedet.
A fotós 0,5 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

2010. január 20. | 15:20 | Carter

NEm, mért tettem volna????

efi válasza:
nem tudom. éppen emiatt nem értem, miért emelted ki az éseket. ez a neten ordítást jelent.


szép fényeket!

2010. január 20. | 15:00 | Álomfejtő

Én címnek csak nemes egyszerűségegel ezt adnám :
Unom...

Így valóban félrevezető az utalás a címmel, és valószínű, hogy a nézettsége is e kettősségnek köszönhető... : mást keresnek a cím alapján és mást találnak a képet megnyitva. A kép egyébként sztem nem dől, mert a jobbon az ajtószárfa függöleges. Szépek a benti fények, és jó az ellentéte a kinti ragyogáshoz képest.

efi válasza:
köszönöm, Álomfejtő.
a címjavaslatodat kitenném a kommentbe ...

2010. január 20. | 14:24 | Carter

Ő egy 12 éves lány. Hogy jön ide ez a cím nekem rejtéj... ÉS én nem látok témát sem.. ÉS ferde az ajto....

efi válasza:
értem.
valamiért berágtál rám?

2010. január 20. | 11:05 | Bedó

Bocsi!
Én nem tudtam hogy múzeum.Gondoltam egy kislány a tanya világban,aki várja haza a sokat dolgozó szüleit.Nekem ez ugrott be elsőre ahogy a képet megláttam.
Így ahogy te mondod valóban (szavaiddal élve) profán cím lett volna. :)

efi válasza:
:)
nekem egyébként már a kattintáskor is ez a cím ugrott be.

2010. január 20. | 05:42 | bese

tetszik ahogy a fény bejön az ajtón , viszont fura a boltíven az a vékony fehér csík és az is hogy látom az ajtó tetejét ( bár lehet nem egy normál méretű ajtó)
talán egy alacsonyabb nézőpont szerencsésebb lenne ... szerintem

efi válasza:
nem igazán. amikor épült, még nem voltak szabványok.
köszönöm a véleményedet.

adott pontszám: 4
2010. január 19. | 21:08 | Bedó

Szia!
Szerintem a kép kicsit balra dől.A címet nem érzem hozzá tökéletesnek.Ha jól látom Ő egy kislány."mikor nem jött a kedves" úgy értelmezem hogy nem jött a szerető.Kicsit fura így.Sokkal inkább adtam volna azt a címet neki hogy "mikor jön már haza...."
Persze a kedves szó más értelemben is használatos,akár valamelyik szülő is lehet az,de nekem így elsőre ez ugrott be,és ezért nem jött össze a kép hangulatával.Szerintem nem kellett volna ennyit mutatni a ház falából.Az elgondolás viszont jó,és a kép nézése közben a csend jut az eszembe róla.
Üdv.

efi válasza:
az olyan profán cím lett volna, hogy "mikor hagyják már a szüleim abba a múzeum nézést, menjünk már innen!", nem? :)
tényleg dől egy kicsit, bár az ajtó széle nem és gondolom arra állítottam.
köszönöm a véelményedet.