BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
-
KATEGÓRIA: akt
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2009. október 13. 05:19
Cím nélkül

Tudom elnagyolt, csapnivaló az utómunka, (kb 10 perc alatt alakítottam át) de így már akár akt is lehetne az a bizonyos kép, nem? http://fotozz.hu/fotot_megmutat?Foto_ID=204500 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2009. november 16. | 17:00 | sztyopka_remixx

akkor igen :) bocs :)

Biosz válasza:
:)

2009. november 13. | 14:06 | sztyopka_remixx

egy szépától a kép még nem változik meg. sajnos a modell úgy gáz ahogy van. a "szakértelmiség" között is van, akiről nem a 90es IQ jön le első blikkre.

bár nyilván gusztusa van erre is valakinek...

Biosz válasza:
Pedig élőben egész más, itt borul az elmélet, hogy a fénykép nem hazudik-dehogy nem. :) Szóval én csináltam most róla szar képet.

2009. október 19. | 17:32 | fehér elefánt

Valszeg a Schulmädchenreport-sorozatra emlékeztető sminkmennyiség miatt asszociáltak pornóra, aztán amikor már ismert a szerző, akkor azért. Ez a te imázsod, magadnak építetted. Akt meg szerintem akkor lenne ha eleve aktnak készítetted volna, így maximum ügyesen kivitelezett, igen merész jacuzzi-reklámnak mondanám.







...és mondtam egy szóval is hogy ez baj?

:))

Biosz válasza:
kössz. :) Egyébként ezek valóban jakuzzi reklámképek. :)

2009. október 14. | 14:33 | almitra

Mondtam, hogy pornó?

Biosz válasza:
Nem. :) Akkor szerinted mi?

2009. október 14. | 11:11 | almitra

Feltettél egy kérdést a kép mellett. Arra válasz a nem.

Biosz válasza:
Ja, leesett. Szóval, akkor szerinted pornó.

2009. október 14. | 10:27 | Farkas

Szívesen

Biosz válasza:
:)

2009. október 13. | 17:25 | Farkas

Teljesen átfogalamazódott, más tartalmat kapot a kép.
Az előzőnél is ott van, de itt nagyobb hangsújt kapott az a kijelentés:
Ugye milyen szép a mellem!
Ami nem kérdés.
De az előző képnél amiben szintén benne van de mégsem ez volt az ami megfogalmazódott bennem. Mert volt története.
Ez így egy nagyon szép aktkép lett.

Biosz válasza:
kössz.

2009. október 13. | 15:51 | uzimaister

Hát az arckifejezésből itélve lehetne pornó is ha elmegy a fantáziánk lentebbi tájakra de viszont magán a képen nincs semmi olyan ami pornó lenne!! De viszont ez egy nagyon jó kép!

Biosz válasza:
kössz.

2009. október 13. | 12:22 | aggmester

Miért lenne pornó?
Szerintem nagyon szép ez is, meg az eredeti is, sőt az eredeti még jobban sikerült.
Nagyon sok kép van e honlapon az akt kategóriában, ami nem éri el ezt a szintet, és nagyon tettszik a "szakértőknek".

Biosz válasza:
Köszönöm.

2009. október 13. | 11:49 | Lollipop1986

hmmm... ha tényleg fekete fehér lenne jobban tetszene mint az eredeti... de valahogy a szeme... vonza a tekintetemet, h ott valami rendellenes van:S Sajnálom

Biosz válasza:
Szarul elnagyolva restusáltam ki a sminket, ennyi.

2009. október 13. | 10:27 | aetrigan

Szia
Az, hogy az aktnak mi a definíciója ezen az oldalon, az egy dolog...mindenki el tudja dönteni ettől függetlenül saját magában, hogy mi az.
Egy akt fotónak szerintem nem feltétele a visszafogottság és a sejtetés, de tulajdonképpen azt sem tudom megmondani, hogy honnan kezdődik a pornó, mert még a genitáliák ábrázolása sem feltétlenül az, lásd Max Sauco egyes művei.
Lényeg a lényeg:ez a fotó akt, ráadásul igen jó. Szerintem látszik a festék eltüntetése, viszont a tónusok és a képkivágás jobban tetszik mint a version 1.0-nál.
Gratula!

Biosz válasza:
Kössz, igen szarul elnagyolva retusáltam, csak mert nem szándékoztam ff-be feltenni, csak a pornós véleményezők miatt alakítottam "akt-os" ra. :) hogy ne csak színesben lássák a világot. :)

2009. október 13. | 09:58 | pappati

menteni a menthetetlent :-)

Biosz válasza:
Ez nem mentés, csak példázom, hogy mit jelent a tálalás.

2009. október 13. | 09:44 | nikkelrozsda

Szerintem mindegy, hogy pornó vagy akt.

Ha már egy kép értékelésénél azt nézi bárki is, hogy az adott kategóriának megfelel-e, az már nem is biztos, hogy a képet nézi valóban.
Mert ha ránézünk egy képre, nem fog érdekelni a kategória, esetleg később, ha adott témát, kategóriát bemutató képek összességét keresnénk, ott van jelentősége.

Volt itt szó a sminkról, a másik képednél még inkább a színekről, de talán azt senki se ette észre, hogy a bőrön a mellkas és mell részen milyen szép gyöngyöző vízcseppek futnak le.
El lehet játszani azzal hogy egy képnek vannak-e hibái, vagy hogy a készítője mennyire magas szinten alkot, sőt ne adj, azt mondja magára hogy ő bizony fotós.
Egy igazán jó kép a készítő számára akkor lesz kedves, ha az egész játék, ha öröm és nem görcs, nem "meló".
Magadnak fotózol néha, ez látszik egy-egy képeden és ne is számítson semmi más.
Aki meg zsír profi és még is tudását páváskodva előadva érvekkel és ellenvéleményel próbál saját igazáról meggyőzi, hát el kell fogadni:) Lehet neki is néha igaza:)

Biosz válasza:
Igaz, kössz, hogy írtál.

2009. október 13. | 09:32 | ningbo

Nekem a másik jobban tetszik az erős smink ellenére is. Ott jobban érvényesül a vízcseppek kimerevítése és bensőségesebb hangulatot eredményez a színek alkalmazása.

Üdv

Biosz válasza:
Nekem is jobban bejön, ezt, csak a pornózok miatt tettem fel.

2009. október 13. | 09:06 | MantexZsolti

Kedves biosz!
Véleményem szerint simán az akt kategóriába sorolható, ha ez lényeges.
Mindenesetre nagyon jól áll a képnek a sepia. Megomondom őszíntén, a színes nem tetszett. Világítás ügyileg szerintem rendben van a kép, egy kis hibával amit nem tudok eldönteni, hogy a lány arcának a jobb oldala azért foltos mert a vízről így verődik vissza a fény vagy valami utómunka során fellépő komplikáció miatt. A lényeg hogy egy kicsit zavaró, és csak ezért nem adnék 5 pontot :)
Vízcseppek: Szuper munka. Nagyon jól elkaptad a "zuhatagot". Kicsibe azt hittem hogy ábrázol majd valamiféle formát ami kiemelkedik a vízből, de nem is baj hogy nem mert így legalább megmaradt a hangulata.
Végül a vágás: Szerintem egy kicsit szükebb vágás (balról, jobbról) személyesebbé tette volna. Lehet hogy alulról is és felülről is vágtam volna. Igaz hogy a víz alatti árnyék a kis képen nagyon jól előjön, de nagyba már csak 3 dolog dominál, szép arc, tökéletes vízcseppek és hát a mell ez a triumvirátus minden figyelmet kiérdemel.
Gratulálok a képhez.
Jó fényeket :)

Biosz válasza:
Igen utómunka elnagyolt, lentebb írtam miért, ezt látod az arcon is. Ezt csak az ff.-előknek nyomattam fel. Kössz a véleményt.

2009. október 13. | 08:48 | loriatya

elnezest az elirasokert, meg reggel van (pirulos szmajli)

Biosz válasza:
:)

2009. október 13. | 08:47 | loriatya

en nem tudom... nekem tetszik.
kicsit kontrasztszegenynek tartom, de nem hiszem h tul porno lenne.
mondom ezt en, a prud, aki amugy ugyancsak dolgozott a "meztelenseg' szaklmajaban rovid ideig.
vegulis minden akt ahol meztelen test van legyen az noi vagy ferfi test.
azt hiszem a hatart a kep mondanivaloja adja meg.
itt valahogy uigy erzem, hogy a hagymanyos akttol tavol all, ez egy eletstilust, egy fenyuzo, buja eletmod erzetet akarja atkuldeni. arra hivatott, hogy vagyakat csigazzon fel.
ugy erzem ot kezdodik az XXX kategoria.
ami nem baj. ugyanolyan ertekes mint barmelyik mas kategoria, annyi, hogy mas a celkozonseg, mas a kep celja.
egy akt is lehet igenytelen szemet, es egy soft, vagy akar hardcore is lehet nagyon igenyesen elkeszitve.
tehat osszegzeskeppen azt mondanam.
nem attol akt, vagy eritkus foto egy kep, h MIT abrazol, hanem attol h HOGYAN

jo fenyeket, remelem nem iertam semmi bantot, nem volt celom.

Biosz válasza:
Nem írtál bántót, arra lehet bántóan is válaszóltam volna. :)

2009. október 13. | 08:28 | gyuszika

Nem ertem ezt az egeszet.Szerintem maradjunk a fotozasnal es ha van egy olyan foto ami nem megy azt ne eroltessuk.Ez a kompozicio valamennyivel jobb de en meg mindig nem erzem,hogy az a foto akt kategoriaba esne.Lehet ha a modell becsukna a szajat vagy nem ebben a pozban fotozod akkor tokletesebb kepet kaptal volna.

Biosz válasza:
Találgatunk-találgatunk, hogy lenne jobb a kép? Én szeretem eröltetni a rossz fotóimat is, mert legalább jól kivesézitek őket.

2009. október 13. | 08:13 | hegyiember

Most tenyleg,olyan fontos az a kategoria?
Jo,akkor akt:)
egy tajekozott alszent

Biosz válasza:
Nekem, csak azért fontos mert az akt kategóriához hoz áll a legközelebb. Sokkal jobban nem illik a családi/emlékkép, vagy csendélet,portré vizalatti fotó.:) kategóriába szerintem.

2009. október 13. | 08:11 | NyPeti

Háát nekem egy korhatáros flm bevezető képsorai jutnak eszembe. Technikailag jól kivitelezett fotó, de semmiképpen nem nevezném aktnak, mert a lány testhelyzete, arcmimikája eléggé direkt.
Több finomságot, várnék egy akttól.
Üdv

Biosz válasza:
Olvasd lentebbi válaszom. Tettem volna a vízalatti fotók kategóriába? :)

2009. október 13. | 08:04 | -Intima-

Látom, azóta a hölgy lemosta magáról a szemhéjfestéket! :-) Nekem az előző tetszett csak tulzottnak találtam a sminket.Pornó vagy akt?Rád bízzuk!

Biosz válasza:
Egyik se! Csak nincs olyan kategória itt ahová besorolhatnám ez a helyzet.

2009. október 13. | 08:01 | czega

Szerintem sem.

Biosz válasza:
Szerintem sem :)

2009. október 13. | 07:17 | almitra

Nem.

Biosz válasza:
Mi nem??