BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,02
KATEGÓRIA: portré
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2009. október 10. 11:50
  • érzékenység: ISO 100
  • fókusztávolság: 202mm ekv.
  • objektív: Carl Zeiss MC Sonnar 3,5/135 Jena DDR
  • rekeszérték: f5.6
  • zársebesség: 1/800 s
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Nagykőrös
  • Készítés ideje : 2009-10-07
Eszter

-Eredeti cím => Vágyódás -Semmi jó címötletem nem volt, így a régit inkább mellőztem... => * -Most ez a megoldás talán megfelelő lesz több mindenkinek... 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2009. október 12. | 13:22 | Vadkörte

A címről: szerintem az ügyetlen cím is jobb, mint a *, a /// vagy a -.-.- A cím a fotós lehetősége, hogy megszólaljon, hogy valamit hozzáadjon, megmagyarázzon, vagy elnevezzen. Szerintem még az is jobb, ha a modell neve pl. a cím. Természetesen nem kötelező címet adni, meg velem egyetérteni. Szándékosan külön írtam ezt le, nem ez befolyásolt a pontozásban. Nem is szabad!

Slowman válasza:
Hát itt megoszlanak a vélemények. Gondolom olvastad már a előzményekből. Hát itt most én se tudom mi a helyes. Talán ha az ügyetlen cím helyett a modell nevét írom oda az a legegyszerűbb és akkor van is cím de nincs is :D.
Köszi még egyszer a figyelmet! Szép fényeket!

adott pontszám: 4,3
2009. október 12. | 13:19 | Vadkörte

"Hová merült el szép szemed világa"

Nagyon tetszik a kép, szép modell, szép helyen, remek fényekkel, láthatóan gondos utómunka, de pár apró megjegyzésem volna:
A középre szerkesztést nem látom indokoltnak. Ha a bal oldalon többet hagytál volna, lenne kifutása a lány tekintetének. A fatörzs kitöltötte volna a teret.
Az élesítés miatt a szeme nagyon fura lett. A szme bagyon fontosegy arcon, a megfigyelő tekintete hamar odaugrik. (Én egy szép nőn ezt nézem meg először.)
Vacilláltam a 4 és a 4,5 között, így lett 4,3.

Slowman válasza:
Köszönöm az értékelést és örülök, ha tetszik!
Ha baloldalt hagytam volna helyet akkor inkább fekvő formátumú, tágabb perspektívájú, távolabbi nézetű képet kellet volna készíteni, legalábbis én így gondolom. (én sokkal jobban szeretem az álló képformátumot, és talán portrésabb bár ez nem szabály csak nekem jobban bejön).
A szem pedig azért látszódik olyan "üvegesnek" (nem az élesítés miatt mivel alig élesítettem rajta) mert az arca távolabbi oldalát pont úgy éri a fény hogy a szemére rávilágít a körülötte lévő rész meg sötét. Azt az oldalt derítenem kellett volna de se derítőlapom se segítőm, így ez van.
Köszönöm a figyelmet!

2009. október 12. | 00:45 | Beja

Epp most olvastam a parbeszed az objektivrol, tenyleg nagyon szepen rajzol! en is pont azon vagyok, hogy vegyek egy adaptert es filmes objektivet tegyek a digitalis gepemre! Jo latni, hogy a dolog mukodik:)

Slowman válasza:
Igen működik abszolút! Nekem ez is valamelyest szempont volt a gépválasztásnál. Mivel nem fogok pénzt keresni fotózással így nem volt szükséges egy komolyabb rendszer elkezdése (Canon, Nikon). Nagy valószínűséggel sose veszek FF vázat és nem lesz szükségem olyan profi objektívekre mint a fent említett gyártók termékei. Így aimt a pentax kínál nekem pont megfelel, és ezekkel a régi üvegekkel jól el "játszok".
Köszi még egyszer!

adott pontszám: 4
2009. október 11. | 23:52 | Beja

Hello

Tetszik a kep 'szine', a fenyek, szepen mosott a hatter! Jol exponaltad, nincsenek zavaro arnyekok a lany arcan. Ami 'zavar', az a testartasa! Ahogy gornyed, nem feletlenul a legelonyosebb szamara, igy mintha nagyobbnak latszana, mint amilyen. Amit sokszor nem ertek ezen az oldalon, es nalad emlitem meg eloszor: nem kotelezo cimet adni a kepednek! Foleg, ha ugymond eroltetni kell magad! legtobbszor mar eleve azert nem kattintok ra egy kepre, mert elkepeszto, amilyen cimeket adnak. Ne haragudj, hogy pont itt emelem ezt ki, de mivel irtad, 'jelenleg jobb nem jutott' eszedbe, ezert megemlitettem!
Tovabbi jo fenykepezest!

Beja

Slowman válasza:
Örülök ha tetszik! A hibás testtartást már említették. Ebbe a témába se én se a modell nem túl járatos így csak a hibáimból tudok tanulni.
Igen ez a cím nem pont a legtutibb :) kissé sablon, lehet cím nélkül jobb lenne...
Köszi az értékelést, és szép fényeket!

2009. október 10. | 13:19 | MiLiO

nem is neztem, hogy manualis obi. akkor azért rajzol ilyen szépen, sokkal jobb vele fotozni, nem? bár ezeken a dslreken talan kicsi a kereső, és nincs mérőék sem, igy lehet nehéz fókuszálni, de sztem megéri

Slowman válasza:
igen eszméletlenül rajzol ez az obi. a digitális vázra tervezett középkategóriás lencséket simán hazavágja, meg ugye ezeket nem aps-cre tervezték így a széleken a lencsetorzítás is elmarad. azért gyerek, esküvő meg sportra nem biztos, hogy alkalmasak az mf obik, de portréra kiváló.
van egy 50/1.4es AF objektívem is amit szintén filmesre gyártottak még az is szép, csak az sokkal lágyabb. pentaxon kivételesen van fókuszvisszajelzés manuális objektívekkel is és dslrhez képest nem egy fekete lyuk a keresője, de mivel kézből fényképeztem össze vissza villogott a fókuszvisszajelzés :). ezért nem is mertem 3.5-el próbálkozni mert akkor még jobban kicsúszott volna a dof-ból.

adott pontszám: 4
2009. október 10. | 12:09 | MiLiO

nahat egy ismeros :)
eleg szepen kidolgozott feketefeher, ez tetszik, és a helyszín meg a kompozíció is klasszikus, viszont van pár apró dolog ami zavaró.
fura, ahogy a fű részletgazdagságával szemben a haja (gondolom az utólagos lágyítás következtében) szinte egybeolvad, az arcon is túlzásnak érzem a lágyítást, felesleges volt ennyire plasztikussá tened.
nem annyira előnyös neki ez a tartás, igy alacsonyabbnak tűnik és ezáltal szélesebbé teszi a testalkatot is.

Slowman válasza:
a lágyítás utólag átgondolva tényleg kicsit túlzásba vittem, a haj amúgy is életlenebb volt, de a lágyítás meg a méretezés is rontott a dolgon kicsit.
elcsúszott a fókusz mert nem tökéletesen láttam a keresőbe. legközelebb majd jobban figyelek meg szerintem állványról könnyebb lenne (csak nem volt nálam), és nem voltam felkészülve, mert ez volt az első próba ezzel a manuális üveggel.
(szerintem a térden van a fókuszpont kb.)
a tartást még soha nem tudtam eltalálni úgy, hogy elégedett lennék vele, ő meg nem egy tapasztalt modell... :)
Köszi az értékelést!