Hydra SR válasza:
Szerintem egy csomó dolog van, ami eredetileg igaz volt, de a köztudatban már olyan formában terjedt el, hogy már szinte nem is azt jelenti, de legalábbis a lényeg lemaradt belőle. 1 félmondattá sűrűsödött valami, ami ennél azért jóval bonyolultabb. Vakuzni is lehet úgy, hogy károsítsa az alany szemét, de az a fotónak sem tesz jót általában, ugyanígy a fészek zavarása sem tesz jót sem a fiókának, sem a fotózásnak. A kérdés csak az, hogy elég képzett vagy-e ahhoz, hogy el tudd kerülni. Lévén kb. 22-23 éve járom a természetet és figyelem a madarakat, úgy érzem: tudom, mi zavarja őket és mi nem. Igaz ami igaz, csak 2 éve fotózom őket de az már nem sokat számít ebből a szempontból.
Ettől függetlenül tényleg van pár fotós, aki egy-egy jónak gondolt ötletért képes ártani a természetnek olyan mértékben, amit én nem tartok elfogadhatónak, pl. amikor megfigyeli egy egér mozgását éjről éjre és a terep fokozatos módosítgatásával arra kényszeríti, hogy pont a vakuja és távirányított gépe előtt essen a vízbe, mert mekkora sztár lesz egy olyan képpel, amin tökéletesen beállított stúdiófényeket teremtett egy ritka pillanathoz, de őt sem vádolta senki ilyesmivel, amíg önmaga fel nem tette a werk videót a netre.

Hydra SR válasza:
Érdekes és ritka hozzáállás, amit sokszor hiányolok a pontozós webgalériából, amikor valaki nem akar megmagyarázni semmit és nem a technikai tökéletességnél kezdődik számára az, amit szeret :) Igazán jól esett egy ilyet látni, köszönöm :)

Hydra SR válasza:
Először is, a fotó értékelése és pontozása a fotóról kéne szóljon, nem az etikáról. Másodszor pedig, akárhogy is magyarázod, ez egy baromság. Ha zavarod a fészket, a saját fotózásodat is zavarod. Harmadszor: a személyeskedést te kezdted, méghozzá alaptalan vádaskodással. Negyedszer pedig: azért is nevezlek álszentnek, mert ahogy látom, semmi más nem érdekelt a fotózásomból, csak az, hogy hol tudod lehúzni. Egyetlen fotómat sem értékelted még soha, van egy rakás madárfotóm ami nem fészekfotó, és tegnap összesen 10 képet töltöttem fel, egyikhez se szóltál hozzá ezt kivéve. Innentől kezdve kénytelen vagyok azt a következtetést levonni, hogy semmi más nem érdekel, csak az, hogy hol tudsz undok lenni. Mi más reakciót vártál erre? kedvességet, megértést, elfogadást?
A fészek megzavarásának a veszélye fennáll akkor is egy rövid időre, ha csak az erdőben sétálsz. Ne sétáljunk hát az erdőben, mert megzavarhatjuk a madarak fészkelését? Ezek olyan idióta kitalált marhaságok, hogy a hajamat tépem, amikor ilyenek terjednek a köztudatban. Vigyázzunk, hogy ne zavarjuk meg a fészkeket, ez tiszta sor, azért fotózzuk a természetet, mert szeretjük és mert szeretnénk másoknak is megmutatni a szépségét, innentől kezdve nem csak nem etikus, de nem is logikus ártani neki. Most nem önfényezésből de aki ilyen szintre már eljut a természetfotózásban, ahol én tartok, abban van kitartás, és ezt a kitartást szerintem csakis az adhatja meg, hogy szereted amit csinálsz, mert fizetni nem fizetnek érte, sőt, igen sokba kerül, csak az a fizetségem, hogy megláthatom és megmutathatom másoknak, ami a képen van. Ahhoz, hogy ilyen közel jussak, jól kell ismernem őket, tehát tudom, hogy hogyan kell elkerülni a megzavarásukat, másfél hónapig figyeltem 2 odút (az egyik két forgalmas turistaút kereszteződésénél volt, ennyit arról, hogy mi zavarja őket!). Az imént pedig azt is levezettem, hogy nem is áll érdekemben zavarni őket. Tehát nem akarom zavarni, és tudom, hogy hogyan kell nem zavarni őket. Ezért érzem baromságnak ezt a "nem fotózunk fészket"-dumát amit nem tőled hallok először. Ez, amit én csinálok, nem ugyanaz, ami miatt ez a duma elindult, amikor megjelennek rigófészkeket nagylátóval 10 centiről telibevakuzos képek amiken csak a magatehetetlen fiókák vannak akik elrepülnének, ha tudnának, de nem tudnak. Itt látható a szülő, aki el tudna repülni, de nem akar. Nyilván vannak technikai hibái a képnek, sajnos harkályodúra jó rálátást találni nagyon nehéz, általában iszonyú magasan vannak és az összes fény ami van, az szembe jön. Itt egy kicsivel jobb volt a helyzet de nyilván még így sem a fényekre lehetek büszke. A pillanatra vagyok büszke, a jelenetre, ahogy kitekeredő nyakkal eteti a szülő a kicsinyét olyan pózban, ahogy nem sokan látták még, és még kevesebben fotózták le. Bemozdult, hát bemozdult, de ez megint egy olyan dolog, amit mintha egy receptkönyvből sorolnál. A bemozdulás mutatja a mozdulatot is ezen a képen, noha nem szándékos volt, de nem bánom, hogy látszik. Ha ez neked nem jelent semmit és elvarázsol az épített lesből etetett célterületen hajnali fényben madárfotózás annyira, hogy nem is vágysz többre, akkor ezt sosem fogod megérteni, de akkor neked a fotózáshoz mint önkifejezési formához annyi közöd van, mint a meszelőnek a festőművészethez, iparosítod a természetfotózást. Azt meg el nem hiszem, hogy a meggyvágók előtt nem érkeztek zöldikék a napraforgófejre, én is szoktam néha etetett lesből fotózni és tudom, hogy a cinkék után jönnek a zöldikék, azok nagyon harciasak ha nem jut mindenkinek bőven eleség és hely, a meggyvágó is odacsap ha megjön, komoly verekedések folynak minden fotózásra igazán alkalmas etetett les körül, és ilyen a természetes környezetben nagyon ritkán fordul elő. Nem hiszem, hogy meg fogjuk egymást érteni, számtalan hozzád hasonló hozzáállású emberrel találkoztam már és egyikkel sem értettük meg egymást, ezért inkább azt javaslom, ha lehet, kerüljük egymást a jövőben. Nincs bennünk semmi közös, azon kívül, hogy madarak vannak a képeinken.

Hydra SR válasza:
Remélem nem haragszol, ha most hangosan kacagok a gép előtt a soraidat olvasva :) Nem kereplővel mentem a fészek mellé narancssárga kukásmellényben, természetesen alaposan álcázva voltam, különben nem is jártam volna sikerrel. Az egyik szülő egyszer a fejemre is szállt, annyira nem vettek észre. Amit én tartok etikátlannak, az a zöldikék, meggyvágók egymásra uszítása azzal, hogy etetőanyagot helyezel el kevés beszállóág mellett, hadd tépjék egymást, hátha megsérül valamelyik úgy, hogy elpusztul de legalább lesz egy pár mozgalmas - igaz, a természetes viselkedéstől nagyon távol álló - sikerfotód. Álszent barátom, kérlek a jövőben kerüld a fotók nyilvános véleményezését, ha csak a köztudatba kikerülő marhaságokat tudod ráhúzni mindenre :) Gondolom a vakutól meg vakusokkot kapnak az állatok és látáskárosodást szenvednek, ahogy villámlás idején is szoktak, meg hát az ember is könnyen vakusokkot kaphat ha levakuzod. pfff... :)

Hydra SR válasza:
Mindjárt kitöltöm az adatokat és láthatod, miért nem akartam már az expozíciós idő rövidítésére gyúrni, ide egy nagyságrenddel nagyobb fényerő kellett volna és annyi nem volt :) Nagyon gyorsan csipkedte a rovarokat a fióka, gyakorlatilag remegett a feje, én éppen ezért nem bánom a bemozdulást mert mutatja a mozdulatot, de mivel már sokaknak bántotta a szemét, hajlok arra, hogy talán nem jól mutatja.
Köszönöm az értékelést :)

Hydra SR válasza:
Igenigen, pocsék fényeim voltak, kevés de az is éles, jövőre kitalálok erre valami megoldást csak nem akarok sem fát vágni, sem óriás derítőlapot odarakni de valahogy megoldom rombolás nélkül.
A rózsaszínes árnyalat a fa valódi színe volt, a madár tollazata meg a visszaverődő fénytől lett ugyanolyan. Talán lokálisan kellett volna korrigálni, majd még lehet, hogy visszatérek rá.
Köszönöm a hasznos észrevételeket és az értékelést! :)