Tegnap vettem ilyen fényképezőt, de a véleményem szerint csinálhattál volna vele jobb képet is. Valahogy szerintem nem jó színú virágot fényképeztél. Nem kelti fel magára a figyelmet, és így nincs hangulata a képnek.
- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- FOTÓS WORKSHOP
- BUDAPESTI FOTÓMŰTERMEK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
Eyesis válasza:
véleményem szerint vehettél volna jobb gépet... miért is?
igen bizonyára nem jó színű a virág...
igyál még egy sört azt lesz hangulata... ezt a szar ertekelest....
Szia! A kép önmagában nagyon jó lenne csak két problémám van:
-Túl kicsire méretezted a képet ezért a részletek elvesznek!
-A másik pedig a vágás.Középre raktad a virágot. Máskor inkább vagy ,,harmadold" meg a képet vagy vágd négyzetesre.
A keret is nagyon jó lett és a háttér is kellően homályos. Az expozició sincs se felé se alá exponálva. De több részletet nem tudok kivenni a kis méret miatt.
Eyesis válasza:
Köszönöm, erősne gondolkozom, hogy a tanácsokak betartva feltöltsek egy új vágást, nagyobb méretben, de félek, hogy az is lepontozódik...
Mindkét oldalon nagy az üres tér.A háttér zavaró ,kesze kusza fűszállak.Lehet ,hogy kicsi a virág,e szerintem életlen is a fotó.Szerencsésebb lenne sötétebb háttér és négyzetes vágás.
Eyesis válasza:
Köszi
2 pont: elfogadható, unalmas, tucatfotó Még többet is adtam valamennyivel 2-nél, sőt kaptál ennél kevesebb pontot is.
Ha szerinted is "snassz virágos fotó ", akkor ne zavarjon, ha más is így látja.
Eyesis válasza:
természetesen én nem gondoltam komolyan :-) és épp megköszöntem a pontjaid :-)
első sorban azt jegyezném meg, hogy következőkor egy picit nagyobb méretbe töltsd fel a fotóidat.
szép ez a kis virág ahogy így önmagában árván áll. azonban vannak dolgok amelyek nem tetszenek a képen. első sorban egy más szerkesztéssel (nem középre) ütősebb képet kaptál volna
másodjára még lehetne élesíteni a képen sőt szerintem egy szűkebb kivágást is eltudnék képzelni (gyújtótáv)
illetve van egy olyan érzésem hogy a fehér egyensúly elcsúszott egy picit korrigálni kellene (de lehet, hogy tévedek)
Eyesis válasza:
köszönöm a tanácsokat
Szia! Kicsit nagyobb méretben is fel tudod ám tölteni. Szinte teljesen középre szerkesztetted, és a virág túlexpós. Kreatívabban kellett volna megoldani, egyéb kompozíciós elemeket is bevonva akár.
Eyesis válasza:
nem túlexpós, de ezt eddig sem mondták rá... a középre szerkesztés meg istenem, van akinek tetszik, van akinek nem... ez csak egy snassz virágos fotó akart lenni... azért köszi mind a 2,5 pontot..
Szia! Egy picit értetlenül állok a tágas szerkesztést illetően, mert igazából semmi látnivalót nem tudok felfedezni a széleken. Érdemesebb lett volna álló formátumot választani, esetleg jobbról vágva harmadolóra helyezni a virágot. A hátteret szépen elmostad, viszont kicsit világosnak érzem, ahogy a virág fehérsége is részlettelennek tűnik néhány ponton. Bár, ha azt vesszük, hogy napfényben készült a felvétel, akkor nem rossz eredmény.
Talán lehetett volna még közelebb is menni, hogy részletesebb legyen a felvétel, bár nem ismerem fel ezt a virágot, ezért aztán a méreteit sem tudom...
Ha van lehetőséged, próbálj meg reggeli vagy esti fények mellett készíteni néhány felvételt. Sokkal szebben kiemelkednek az apró részletek a surlófényben.
Szép képeket!
Eyesis válasza:
igen ezt már én is gondoltam, svenkelni is próbáltam, de azt végképp nem tudtam napsütésben... majd valamikor este ismét rápróbálok a dologra :) köszi a tanácsokat
Szia!
Véleményem szerint egy kicsit kevés a kontraszt és az élesség a képen. De túl kicsiben is raktad fel hiszen ez csak 50 KB. Sajnos a középre szerkesztés nem igazán jól mutat. Ha már középen van akkor szerintem négyzet formában jobb lenne. Persze ez csak az én egyéni véleményem.
Fry
Eyesis válasza:
köszi, közben nézem, és tényleg elég kicsire sikerült összenyomnom a képet, mert az első verzió 305 volt, aztán irfanview-val a felbontást kb 70%ra kicsinyítettem, és nem is néztem, hogy ez meg ennyire kicsi lett... legközelebb jobban beoptimalizálom ezt a 300k-t, igérem :)
Sokszor nem tanácsos a középre szerkesztés, de így vagy úgy, akárki akármit mond, nekem ezen a képen tetszik! :) Szerintem nagyon jó, hogy ilyen hosszúra vágtad a képet s mégis a középpontban a virágszál van. Modern hatású kép, egy hasonló lakás falán el is tudnám képzelni. Nekem egy picit több kontraszt kéne a képre, illetve a virág szirmai még nem égtek ki, de nagyon közel állnak hozzá! Fehér virágot nagyon jól tudom, hogy nehéz fotózni...
Üdv és további szép fényeket! :)
Eyesis válasza:
Köszi :) külön örülök, hogy egy hölgy szerint szép a képem :)
Lehet, hogy szigorú leszek, de szerintem ez a fotó a tudatos, de javítandó minősítésbe esik így ebben a formában.
S hogy mit javítanék? Először is magát a kompoziciót. Izgalmasabb lenne más szögből, az ilyen kis finom virágok remekül mutatnak úgy hogy ferdén vannak fotózva, ami által jobban kiemelkednek a porzók és a szirmok méységet adnak a képnek. Aztán a virágot is nem csak így középre kellene elhelyezni, hanem itt jelen esetben amerre néz, vagyis baloldalon többet, a jobbon kevesebbet. De ha a középreszerkesztéshez ragaszkodsz, akkor talán egy négyzetes képszerkesztés is segített volna. A háttér lehetne kicsit elmosottabb, hogy kevésbé domináljon a fűszálak kuszasága.
További jó fotózást!
Eyesis válasza:
köszi, kipróbálom majd a tanácsaid betartásával is fotózni...
Először is, nagyon kicsiben töltötted fel, érdemes fekvő kép esetén legalább 800 pixel hosszanti oldallal - a tömörítésre ügyelve - bemutatni a képeket. Itt még azt sem látni igazán, hogy vannak-e részletek a virágszirmokon. Az élesség jó, de a témát középre szerkesztetted, pedig bólintásirányban - balra - kicsit több helyet kellett volna hagyni. A háttér túl részletgazdag, sokkal jobban el kellett volna mosni. Ha ez a gép adottságai miatt nem lehetséges akkor egy kis utómunkával meglehet csinálni, s a téma máris jobban leválik egy homogénebb háttérről. Az FZ28-nak viszont nagyon jó makróképességei vannak, te viszont normál módban 37,8mm fókusztávval lőtted meg, ezért is lett olyan amilyen. A keret igazából annyira jelentéktelen hogy ha nem lenne ott, akkor sem hiányozna. remélem nem adtam túl kevés pontot, de egy 5-ös fotóhoz mérten nekem ennyit ér.
Eyesis válasza:
semmi bajom a pontozásoddal, és köszönöm a tanácsaid, az admin is első körben visszadobta a képet :) Gondoltam első képnek belefér, mert szerettem volna hallani róla véleményeket, építő kritikákat...
Szegény kis virág, ennél igazán jobb fotót érdemel... Középreszerkesztve, részlettelenül, kusza háttérrel nem mutat semmit.
Közel felülről fotózva óhatatlnul ott lesz alatta a fű, ezen csak úgy lehet segíteni, ha oldalról próbálod elkapni, ekkor a hátteret sokkal jobban tudod kontrollálni. A részlettelenségen egy kis ellenfény segíthet, a súrolófény jobban kihozza az anyagok textúráját. Itt fokozza a gondot a nagyon kis képméret... 50 kB-os képet töltöttél fel, miközben 300 kB a korlát. Ha voltak is részletek az eredeti képben, a kicsinyítéskor teljesen elvesztek.
A vágás még segíthetne valamit a képen: ha ennyire üres a jobb és a baloldal, ajánlom a négyzetes vágást, az egyik oldalra elcsúsztatva a virágot, úgy, hogy az befelé nézzen.
Üdv, jó fényeket!
Eyesis válasza:
kár, hogy nem lehet egy képről több verziót feltölteni, főleg, ha azt lepontozták... még egy kreditet nem áldoznék az új verziómra, de lett pár a fenti emberek többségének jobban tetsző verzió már belőle :) Na de majd a következő képem :) Azért köszi a véleményt :)
Ha úgy méretezed be a képet, hogy a hosszabbik oldala 800 legyen, és 300dpi-re állitod, akkor megfelelő méretű képet kapsz és egy kis utóélesités is belefér.
Ps-ben van egy olyan, hogy unsharp mask, ott lehet útólagosan élesiteni.
Eyesis válasza:
Köszi, majd jól kipróbálom :)
Háát!
Van igazad az élesség, elmosottság kérdésében, de ilyen közeli háttérnél eléggé zavaró a sok összevissza vonal a téma körül! Amit írsz, az jó egy biológia könyv illusztrációjaként, de nem jó itt.
A titokzatosság? Háát, ez szerintem ezzel nem lett titokzatos, csak rossz kompozíció!
Pista
Eyesis válasza:
Hát az is biztos jó kép lenne, de ez sem rossz szerintem, a fű már csak ilyen össze vissza :)
Talán később lesz olyan képem is, amin nem lesz gond a kompozícióval sem :)
Szia! Remélem nem haragszol meg, de azt hiszem ebből a képből nem sikerült a maximumot kihoznod. Pedig alapjában véve minden megvan, hogy jó kép legyen belőle: kellemes színhatás, érdekes virág.
De a szerkesztés esetleges. Jobb oldalon túl sok a felesleges rész, hiszen a virág amúgy is a másik irányba fordul. A háttér engem csak kis mértékben zavar, hogy nem teljesen elmosott.
Lehetne nagyobb a méret is, legalább 800pixel a hosszabbik oldalon, így elég kicsi, pedig itt pont a kis részleteken lenne a hangsúly. A minőség sem a legjobb, sajnos (a virág belseje majdnem részlettelen). Nem értem miért nem használtad ki jobban - az amúgy sem túl sok - 300Kb-ot.
Szóval próbálkozásnak nem rossz, de ennél több is lehetett volna.
Így látom.
Üdv, Péter
Eyesis válasza:
Ez az első ilyen "kis éles rész, a háttér meg homályos" képem, és a virág is megtetszett, hogy hosszú szára miatt szinte elrejti a leveleit és csak úgy leng a fű fölött, ezért is gondoltam a széles zöld hátteret hozzá, mert gondoltam így jobban átadja azt, amit a virág is "gondolt" :) A virág belseje szinte részlettelen dolgohoz kapcsolatosan, kerek perec bevallom, hogy 4x zoom, és kézből fotózás (igaz a térdemen), ráadásul néha még a szél is fújt... de tény, hogy lehetett volna jobb is :) talán majd lesz is :)
Háát!
Maga a virág igen szép és éles, de a kompozíció, vágást is beleértve és a kivitelezés nem a legjobb!
A virág túl középen van, a keskeny vágás sem ad pluszt a képhez, ez nem panoráma téma és a háttér elmosása sem sikerült!
Pista
Eyesis válasza:
nem akartam teljesen elhomályosítani a hátteret, szerettem volna, hogy látszon, hogy az fű :) a széles vágás meg egyfajta titokzatosságot is hordoz, hiszen nem tudod, milyen a virág allja... azért köszi az észrevételt, próbálkozom még :)
Szia!!
Nagyon jol kiexponáltad a virág szirmait, sehol nincs kiégve.
A háttér lehetne egy kicsivel homogénebb,
a középreszerkeztés nem túl kreativ, itt nem tartom indokoltnak, négyzetes vágás előnyösebb lenne, harmadolopontba szerkeztve a virágot.
A keret szerintem nem illik a képhez, de ez ízlés dolga. Egy kis utóélesitést elbirt volna.
üdv.bodzaszörp
Eyesis válasza:
Köszönöm, örülök, hogy tetszik a képem!
Kb 10 kép készült erről a virágról, és ez lett a legjobb, persze volt olyan, ahol jobban elmosódott a háttér, de nem volt éles a virág, de talán így jobban is tetszik, hogy látszik, hogy fű, de nem túl élesen :)
A kereten gondolkoztam, de végül emelett döntöttem a féhér helyett..
Az utó élesítéshez annyira nem értek, ezt hogy gondoltad?
Köszönöm a véleményed
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.