Milyen ritka pillanat! nagy szerencséd volt. Ötös!
Gratulálok!
Gyönyörű madár, jól hangsúlyoz a különböző tónus.
- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- FOTÓS WORKSHOP
- BUDAPESTI FOTÓMŰTERMEK
KATEGÓRIÁK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
| ELŐZŐ KÉP | KÖVETKEZŐ KÉP |
- Feltöltve:
2008. november 24. 09:37 - érzékenység: 400 ASA
- fókusztávolság: 35mm
- forrás: negatív
- objektív: Minolta AF 35-70mm
- rekeszérték: 8
- zársebesség: 1/125s
- Készítés helye (ország): Magyarország
- Készítés helye: Átány
Ne tovább!!!
A képen látható kölyök erdei fülesbagoly portréja egy szerencsés véletlen folytán jöhetett létre. A közeli fasor fái közt nevelkedett ifjú bagolynövendék a repülés elsajátítása közben landolt a kert végében található kazal tetején gyakorlatilag végkimerülten. Ezt a vissza nem térő alkalmat sikerült kihasználnom és néhány igazán közeli kép erejéig megörökítenem.
minialfa49 válasza:
Köszönöm szépen az elismerést. Valószínűleg nem lesz több ilyen lehetőségem ami ennyire spontán és kiszámíthatatlan.. De azért még próbálkozom...
kicsit talán sok az arcába nyomott fény, de irigylésre méltó, ahogy a kinálkozó alkalmat kihasználtad. jó lett a színvilága. külön elismerésem, hogy filmes géppel lőtted. gratula.
minialfa49 válasza:
Köszönöm.
adott pontszám:
5
2008. december 22. |
19:32 |
facsavar
Szenzációs fotó!
Az az érzésem a képet nézve, mintha a jószág a bal szárnyát lendítve épp pofán csapni készülne. (bocs a kifejezésért) Másrészt a megvilágítás is remekül sikerült. Olyan mintha Hórusz, sólyom helyett bagoly képében visszatérve ragyogná be alattvalóit és hangsúlyozná szellemi fölényét. A képszerkesztés pedig meg maga harmónia.
A részemről megy a csillagos ötös!
minialfa49 válasza:
Hálásan köszönöm!
adott pontszám:
4,9
2008. december 12. |
08:40 |
fotomanyus
Szerintem egy fotósnak az ilyen pillanatok megörökítése miatt "érdemes élnie". Fantasztikus felvétel, gyönyörűek a színek, és a madár élénksárga szemei szinte hipnotizálják az embert. Talán az egyetlen apró hiba, hogy a fenti részen a toll fehérje talán picit beégett, de ez alig von le a kép értékéből.
minialfa49 válasza:
Köszi! Az elmúlt 10 évben készített bagolyfotóimból nem tudnék még egy ilyen pillanatképet előkotorni. Amilyen hirtelen adódott a lehetőség a fotózásra, nem is gondoltam volna hogy ennyire meghatározó darabja lesz a 'gyűjteményemnek'.
adott pontszám:
5
2008. december 11. |
15:48 |
Pee-B
Baromira gyönyörű és hihetetlenül ritka pillanat. :D
A szemcsésség elkerülése végett jó lett volna, ha kicsit több fény van, de az élmény, amit ez a tekintet sugároz kárpótol mindenért.
minialfa49 válasza:
Azon kevesek táborát gyarapítod a kritikusaim közt akik nem a kép technikai részén rágódik, hanem magát a képet értékeli. Köszönöm szépen!
minialfa49 válasza:
Köszönöm! Engem is az ilyen, és ehhez hasonló pillanatok visznek elöre..
Most nézem hogy szegénykét agyonvakuztad :(
NA az már nem becsülendő, még ha a pillanat jó is volt. Szegény állat nem gyenge látáskárosodást szenvedhetett .. :(
minialfa49 válasza:
Ehhez már nem tudok mit hozzáfűzni..
adott pontszám:
5
2008. december 5. |
00:00 |
Shariff
Ez aztán a bagoly portré! NEm mindennap fotózhat ilyet az ember! Jó a képen látható átló, és persze mindenképpen becsülendő a megörökített pillanat!
minialfa49 válasza:
Köszönöm, igyekeztem minél többet kihozni a pillanatból.
adott pontszám:
5
2008. december 4. |
16:01 |
DonK
Akár több kategóriába is bekerülhetne, mint pl az elkapott pillanatok. Zseniális a bagoly talpig hatoló tekintete, mindennek látszik, csak nem kimerültnek :). A kivágás is megfelelő, gondolom kevésbé szűkre vágva is próbáltad, már ha volt lehetőséged. Gratulálok és Üdv!
minialfa49 válasza:
Meglehetősen agresszíven próbált távol tartani magától, ez köszön vissza a képen is. A kép kivágásánál többfélét kipróbáltam, de ennél jobbnak egyiket sem találtam, ez maradt.
Köszönöm az elismerést.
adott pontszám:
5
2008. november 29. |
18:58 |
hummer11
Hatalmas szerencse kell egy ilyen kép elkészítéséhez, mindazonáltal elsőosztályú a kivitelezés. Szépen megjelenik benne az átló, a feje a harmadolópontban van bla bla, ami megfogott benne, az a riadt, méltatlankodó tekintete. gratula
minialfa49 válasza:
Köszi!
adott pontszám:
5
2008. november 29. |
17:58 |
Szikra
Nagyon klassz! Irigyellek. Mi volt a megvilágítás, kézi fényszóró, kicsit kivette a világos részeket kiégett. Kár az arcáért a tollaknak még belefért. Ha csökkentessz a kontraszton talán az is javít. De így is nagyon jó éjszakai képnek meg tökéletes 5-ös.
Üdv Szikra
minialfa49 válasza:
Amerikai éjszakának elmegy, de természet- ill. állatfotónak talán egy kicsit tényleg sok.
Flamenco???
Hát ingább mint akinek el van törve a szárnya!
Eléggé természetellenes ez a póz!!!
Sablonos?
Kinek mi a sablonos...
minialfa49 válasza:
Nekem már a sablonos kategóriába tartozna..
adott pontszám:
3
2008. november 26. |
17:23 |
mukkamakka
Szia!
Őszinte leszek!!!
Ez a telibe vakuzásos dolog nekem nem nagyon tetszik (gondolom neki sem)!
A háttér sötét, a kép alsó sötét foltja elvonja a figyelmet és a komp sem túl előnyös...
Ne haragudj az őszinteségemért...
Nagy mákod volt!!
Én kihasználtam volna az alkalmat és mondjuk a fejéről a világító szemeivel próbáltam volna.
Persze okoskodni lehet...:-)
Üdv.!
minialfa49 válasza:
Csak a fejéről a szemeivel? Az nem lenne egy kissé sablonos? Ebben a kivágásban talán pont az a flamenco - mozdulat az egyik legizgalmasabb alkotó elem..
adott pontszám:
4,5
2008. november 26. |
11:58 |
fehertigris
Ciao!
Hát az ilyen lehetőségek ténleg ritkák...
Szeritnem a szerkesztés remek, itt ott kiégett sajna, meg erősebb géppel ebből több is kijött volna... Gratulálok.
fehertigris
minialfa49 válasza:
Köszönöm!
adott pontszám:
5
2008. november 25. |
20:35 |
étcsoki
Nagyon szép kép lett, a cím is ráillik ilyen szempontból.:) Igazi élénk színek alkotják, olyan megilletődött arcot vág ez a fülesbagoly. Remélem ép szemmel megúszta fotózkodást;). Csak Gratulálni tudok.
minialfa49 válasza:
Semmi baja sem esett a bagolynak. Ennek még nagyon sok pocok és egér látta kárát a környéken a rákövetkező néhány évben.
És köszönöm!
minialfa49 válasza:
.
adott pontszám:
5
2008. november 25. |
09:26 |
egyszer_mar_kirugtak
Hogy ez mennyire jó. Igazán szerencsés vagy, hogy sikerült lencsevégre kapnod. Nagyon megkapó az arckifejezése. De miért ekkorában töltötted fel?
Amúgy minden elismerésem. Szép fényeket.
minialfa49 válasza:
A kép méreténél nem figyeltem oda eléggé. Sajnos!
Köszönöm az elismerést!
adott pontszám:
4
2008. november 24. |
21:35 |
Sj
Nagy mázlid volt ezzel a képpel, kár hogy nem sikerült maradéktalanul kihasználnod és beégett rendesen a toll, főleg a feje felett. Meg persze természetesebb is lenne egy kicsit kisebb vakuval, ha már feltétlen muszály volt ezzel ijeszgetned szegénykét.
minialfa49 válasza:
Egyet kell értenem veled. Ha újra ilyen lehetőségem adódna néhány dolgot biztosan másként csinálnék.
Köszönöm a hozzászólást!
Azt hittem, a kép átlaga 5 környékén fog mozogni, kicsit meglepődtem. Én nem igazán értek egyet a vaku problémájával. Igaz, kicsit sok, de nem "csapja agyon". Volt már címlapon is vakus állat fotó. Sziluettben sem lett volna jobb. Bár az én pontom nem sokat nyomna a latba, de biztos nem adtam volna kettest. Nem hinném, hogy károsodott volna a bagoly szeme, mert a vakura lerekeszelt a pupilla :D A méret és szemcsézettség kissé zavaró.
minialfa49 válasza:
Köszönöm, hogy megosztottad mi a véleményed a fotóról. Azt gondolom, több ponton egyezik a véleményünk. A szemcsézettséget pedig a 'szuper' Kodak Gold széria számlájára lehet írni
adott pontszám:
5
2008. november 24. |
19:09 |
kekszapu
Zseniális kép! Nagy szerencséd volt a bagollyal!
Külön örülök, hogy negatívra készült! :)
Nagyon szerencséd volt az éggel, szuper hátteret biztosított! :)
minialfa49 válasza:
Köszönöm!
A természetfotós életének egyik fele a serencséről szól.
Ezt írtad komentként a képed alá:
"Ezt a vissza nem térő alkalmat sikerült kihasználnom és néhány igazán közeli kép erejéig megörökítenem. "
Amiből csak arra lehet következtetni, hogy lett volna időd egy jobb kép megalkotására is.
Főleg nem így agyonvakuzva.
Azt meg, hogy milyen nehéz élő álatokat, rovarokat fotózni a természetben azt hiszem jól tudom. Elég rég óta csinálgatom.
Tehát kár magyarázkodnod. Pláne nem amikor félreérthető vagy.
minialfa49 válasza:
Nem gondolom, hogy magyarázkodnom kellene. Különösen 'egyeseknek'.
neked is és nologo32nek mondanám. nem az a probléma, hogy a nagy kép nem tekinthető meg egyben, hanem a 300k méretmaximálás miatt, az 1024*768as méret felett már csak erős tömörítéssel lehet begyömöszölni a képet ilyen kicsire. ez pedig erős részletvesztéssel jár, valamint a hibák sokkal inkább kiugranak.
ennél a képednél pl. ilyen rész a bagoly vállánál a felmeredő tollak mintázata, az arc körüli pihék mintázata.
a békás képednél erős zajosodás látható, ami még 70%ra lehúzva a képernyőméretet (ott kerül be az egész a monitoromra) is jól látható.
minialfa49 válasza:
Jogos minden felvetésed. A továbbiakban jobban oda fogok figyelni a képek méretére.
Nekem tetszik ez a kép,és igenis különleges atmoszférát teremetettél a vakuval.És hát ez az állat etika dolog.Szerintem itthon már vajmi keveset beszélhetünk VAD állatokról,szerintem előtted már lehet durrantottak már szegény szemébe reflektorral,vagy ki tudja.A Natgeo címlapján vízbe ugró,kb 4 vakuval,és mozgásérzékelővel meglőtt bengáli tigrisen,ami mellesleg talán ritkább faj mint ez a bagoly,nem háborodunk fel,akkor itt sem kellene.
És mi van mikor én megyek az utcán és le szeretnék portrézni valakit sötétben és kapásból arcon vakuzom?Akár ő is megvakulhatna ennyi erővel,és ő egy ember.
Na mindegy a kép jó,és el tudok vonatkoztatni a készítés körülménmyeitől,mégha lehet hülyeségeket is beszéltem.
minialfa49 válasza:
Elég sok dologban egyet értek veled. Ezt a vakus dolgot talán kissé túllihegték egyesek, de igazán nem akarom folyamatosan ezt magyarázni.
adott pontszám:
4,5
2008. november 24. |
15:34 |
kérdezhetek^
Szia!
Nagyon jó ez a portré, tetszik az alanyod. A Vaku kissé zavar, de remélem a bagoly nem sínylette meg, és az adott helyzetben szerintem többen is gondolkodás nélkül cselekedtek volna így, még ha helytelen elítélendő is. Ritka pillanat, ami lehet sose lesz még egyszer. Gondolom megoszlanak majd a vélemények, de ez már így van rendjén.
Üdv.
minialfa49 válasza:
Hálás vagyok, hogy ilyen közönségem is akad szép számmal. Köszönöm, hogy a véleményed megosztottad velem.
minialfa49 válasza:
Nem mindenki szerint. De tényleg érdekelne, hogy ki hogyan nyúlt volna egy ilyen lehetőség után..
adott pontszám:
5
2008. november 24. |
15:12 |
Über
Én igazán az ilyen "véletlenek" szeretem a fényképészetet. De azt is tudni kell hogy semmi nem történik véletlenül...
Nagyon jó kép, igazán jó összhang és a bagoly szemei nagyon befolyásossá teszik a képet.
Grat.
minialfa49 válasza:
Köszönöm szépen.
Affene tudja... olvasgatom itt a hozzászólásokat, nem tudom, mit mondhatnék.
Egyik oldalról: mint kép, számomra a szenzációs kategóriába tartozik. (vaku nélkül szvsz egy lapos, egyszerű madárfotó lehetne maximum)
Másik oldalról: közvetlenül egy embernek is rosszul esik, ha pofánvakuzzák. Ennek a madárnak sokszorosan érzékenyebb a szeme... nem lenne szabad vakut használni, pláne ilyen közelről.
minialfa49 válasza:
Díjazom a pártatlanságodat ebben a témában. Egyébként mindenkinek igaza van, kinek kicsit jobban, kinek kicsit kevésbé.
adott pontszám:
4,5
2008. november 24. |
14:45 |
Noorczy
Szia!Bár kicsit zajos,és ill. a felső részen tollak kiégtek,az elkapott pillanat miatt viszont mindenképp megérte.A szemek színe utómunka?Ezt csak azért kérdezem,mert nagyon jó,így ebben a formában tényleg ne tovább!-de kissé már a természetellenes felé hajlik.További sok sikert!üdv:N
minialfa49 válasza:
Szia!
Köszönöm az elismerést. A bagoly szemeit semmiféle utómunka nem színezi. Az erdei fülesbagoly egyébként is az egyik legszebb szemű madár, fotós szemmel mindenképp. De sokat 'segített' a vaku e szempár megörökítésénél.
adott pontszám:
5
2008. november 24. |
14:15 |
szódás love
Baromi klassz kép!
Azt mondják, hogy állatot vakuval ne, stb., de itt ez annyira nem tud érdekelni... Ez a póz, ez a tekintet, ez a színharmónia...
Tökkkéletes!
Grat!
minialfa49 válasza:
Mindig örülök, ha valakinek tetszik amit készítettem. Így van ez most is. Van még néhány fotó a tarsolyomban.
minialfa49 válasza:
Köszönöm! Végre valaki a számítógéphez "is" ért!!!
farkasnak meg azt kívánom, szabaduljon már meg a hülye szabálykönyvektől. ha ezt "szabályosan" exponálod és nincs kiégva, akkor tizedennyire nem jó a kép. vagyis lehet, hogy a fotó jó lenne, de képnek csapnivaló, maga az unalom, tényleg nem több egy lekattintott érdekes pillanatnál. márpedig a kép mindig több, mint a fotó. meg kellene értenie, hogy a kiégés is eszköz. mindent a helyzete határoz meg azt illetően, hogy hiba-e, vagy eszköz. szóval egy szavát se hidd! :) ez egy - így - izgalmas és vibráló kép, bőven túl a fotón
minialfa49 válasza:
Jóleső érzés, ha valaki látja is a képet és nem csak nézi. Ráadásul ha még mögé is lát, az maga a mámor.
Köszönöm, hogy kiállsz mellettem és a fotóm mellett.
adott pontszám:
2
2008. november 24. |
13:38 |
efi
most eltekintve attól, hogy nagyméretben raktad fel, de tényleg vakura volt szükséged?
borzasztó szűk.
sajnálom, de szerintem a lehetőséggel nem tudtál élni.
minialfa49 válasza:
Ahogyan azt már a fentiekben valahol említettem fix 105mm-en maradt a vaku, de szerintem igazából ezért lett valamilyen szinten 'különleges', de legalábbis a sorból kilógó fotó.
adott pontszám:
5
2008. november 24. |
13:35 |
nologo32
nem nagyon gerjedek az állatfotókra, de ez nagyon tetszik. a fénykezelés remekül együtt van a bagoly kifejezésével, és már meg is van a képi dráma, történés. színek is jók nagyon.
minialfa49 válasza:
Köszönöm az elismerést!
minialfa49 válasza:
Értelek. De arra azért kiváncsi lennék, hogy a az adott szituációban ki hogyan reagált volna. Nehezen hiszem, hogy derítőlap után kapkodnának, esetleg megkérnék a baglyot, hogy forduljon már meg a fotó kedvéért...
szegény bagoly :((((((((
telibe vakuzni a szerencsétlen szemét????? amivel az élelmét keresi????? :(((((
remélem nem vakult meg.
sajnálom, tuti jó kép lenne, ha figyelnél a természetre....
minialfa49 válasza:
Érdemes utánanézni, hogy az erdei fülesbagoly melyik érzékszervére hagyatkozik zsákmányszerzés közben...
Szemből telibevakuzni... nem szép dolog. Maga a pillanat jó ezt elismerem, de a madár veszélyeztetése miatt kerülendő út. Így látom.
Péter
minialfa49 válasza:
Igazából már nem tudok mit hozzáfűzni...
adott pontszám:
5
2008. november 24. |
12:41 |
Tibcsi1899
Nagyszerű. A bagolytól én is megijednék, még így képről is félelmetes. Jó hogy ilyen közelről tudtad lekapni, nagyobbnak és félelmetesebbnek tűnik. A színek nagyon szépek. Szép kép!
minialfa49 válasza:
Köszönöm! Örülök, hogy tetszik.
adott pontszám:
5
2008. november 24. |
12:06 |
dinyigabi
Helló!
Egy szerencsés pillanat tökéletes megragadása... Nem sokszor adódik ilyen pillanat a fotós előtt. Grat. a kivitelezéshez is! Szép éles felvétel, megfelelő expozícióval. Gyönyörű, ahogy a nap fénye hátulról megvilágítja a tollak végét és ezzel (meg persze a szemből érkező fénnyel együtt) kiemeli a madarat a képből. A kép előterében és hátterében található sötét részek is kitűnően szolgálják ezt. Kitűnő megoldás! Ahogy a vágás is mely sikeresen hozzájárul a kép dinamikájához. Tetszik a kép címe, igen kifejező. Szinte érezni a valódi fenyegetést. Gratulálok a képhez!
dinyigabi
minialfa49 válasza:
Köszönöm, hogy ily részletesen elemezted a képet. Remélem lesz még néhány fotóm ami hasonló kritikára érdemes.
Úúúh, amikor megláttam a képet, nem gondolkodtam a készítés módján, de a vaku az bizony gáz. Egy természetfotónál a legalapvetőbb dolog, hogy ne veszélyeztessük azt, amit fotózunk. Ha ezt nem tudjuk betartani, akkor ne fotózzunk természetet.
minialfa49 válasza:
Nálam sem mindennapos dolog a vakuval pofán durrantani az állatokat. A kritikusokat megnyugtatandó: szeretném elmondani, hogy a fotózást követő 3 évben(amíg a környékünkön tanyázott) semmiféle maradandó károsodást nem szenvedett a bagoly!
minialfa49 válasza:
Megtisztelő a felvetésed, de talán ahhoz még van mit fejlődni!
Mintha téged két ezer wattos izzóval világítanának szemen, mondjuk egy másodpercig úgy, hogy nem csukod be a szemed.
Na kb ezt élhette át a madár.
Nem kívánom senkinek sem, neked sem.
minialfa49 válasza:
A pillanat heve.. De megfigyeléseim szerint nem okozott semmi maradandót a madárnak.
adott pontszám:
5
2008. november 24. |
11:52 |
gabszi
Szerbusz
Első ránézésre irni is akartram a hibáit, hogy túl szemcsés és csúnyán becsillanik de ahogy nézegettem rájöttem, a hibáktól még különlegesebb lett! Ráadásul filmes géppel!
Üdv
Gabszi
minialfa49 válasza:
Erről az oldalról még nem néztem erre a képre, de van benne valami. Megnéztem egy kicsit életlenebbül, lágyabban, de csak kevesebb lett. Így marad!
Bizony ezt a fotót kihagytam volna...egy természetfotó pályázaton alapból kizárnak a fotózott állat veszélyeztetése miatt !!! A fotód alapján egy természetvédelmi hatóság meg is bírságolhatna, hiszen az állat szigorúan védett...
A kép meg egyébként is gyatra, rossz minőségű...és ha jó is lenne, akkor sem etikus...az ilyen madárfotókat csak az állat megzavarása nélkül szabad készíteni...
Gondold el, egy olyan madár amely a "szeméből él" könnyen megvakulhat, hiszen sokkal érzékenyebb a szeme, mint az embereké...és a frászt hoztad egy kölyök madárra...
Ha Te ezt nem érzed, és nem tudod, nos az régen rossz...
minialfa49 válasza:
A gyengébbek kedvéért: az erdei fülesbagoly elsősorban nem a szemét használja zsákmányszerzésnél, hanem a kiváló hallását(lásd. hatalmas fültollak), és miután éjszakai ragadozó alátása lényegesen kisebb szerephez jut a létfenntartásában.
Szia!
Én se tartom túl barátságos dolognak egy állat szemébe fotózni, s ezzel majdnem elkábítani szegényt, de nekem, ettől függetlenül a kép nagyon tetszik!
Szerintem szépek a háttérszínei, jól áll modellt a bagoly, és az arckifrejezése is jó...
Ezt gondolom!
Graulálok!
minialfa49 válasza:
A jégmadár fotósokat mikor kérdezi már meg valaki, hogy 4-5 vakuval körbevillantani, gyakorlatilag teljesen megvakítani a vízből éppen kirepülő madarat miért nem kímélik ezerszer jobban?
A következő 2-3 évben még millió fotó készült erről a bagolyról(vaku nélkül!)a környékünkön vadászott, élt gond nélkül. Haja szála sem görbült ettől a fotózástól.
Azt hiszem ennek ott a helye egy Természetfotó albumban, tessék pályázni vele! Megismételhetelen! Gratula hozzá!
minialfa49 válasza:
Köszönöm, hogy ennyire magasra értékeled a fotót! Megfontolandó.
adott pontszám:
3
2008. november 24. |
10:53 |
Farkas
A nagy szerencsédet sajnos nem tudtad jól kamatoztatni sajnos.
Elfogadom, hogy a körülmények nagyban befolyásolják a kép készítésének a lehetőségeit, de meg kell próbálni alkalmazkodni a lehetőségekhez. Ráadásúl volt is időd rá, ahogy írtad. A képen sok a kiégett részlet, és vannak bebukot részletek is.
Egy gondosabb expozició beállitással ez ki egyenlíthető lett volna.
Lett volna, ha figyelsz rá.
A kép minőségén a nagy méret nem ront, csak zavaró, viszont zajos a kép. Ez sem tsz jót neki. Hiába a jó és ritka pillanat.
minialfa49 válasza:
Néhány másodperc alatt képet komponálni, (egyébként összesen 7 képkocka készült)úgy, hogy nem tudod melyik pillanatban áll odébb a madár elég nehéz feladat. Szerintem. Ha egy kitömött állatról lett volna szó, minden bizonnyal gondosabban beállítok mindent, de ez egy eleven kölyökbagoly volt aki egy pillanatig nem volt mozdulatlan, nyugodt meg főleg nem.
Ennyire futotta..
adott pontszám:
3
2008. november 24. |
10:39 |
kissendre
A szerencsés véletlen rendben van,de vakut használni nem ildomos,még a gépek használati utasításába is leirják hogy közelről ártalmas a szemre...!Túl nagy a méret .és zajos is.A vaku miatt kerülendő út,de ezt most nem számítom a pontozásba,de erre légy máskor kényes.....Valami mással megvilágítva ,akár egy zseblámpával a fejet ,úgy is elkészülhetett volna a kép.További jó fotózást Üdvözletem.
minialfa49 válasza:
Csak a teljesség kedvéért: a kép analóg géppel filmre készült így esetleg szemcsés, a zajszűrés pedig sokat ront a helyzeten. A hirtelen adódott helyzetet pedig nem volt tárgyi ill. eszközi lehetőségem másként megoldani. Egyébként makrózás közben lepett meg a kis erdei füles. Köszönöm az érdemi hozzászólást!
minialfa49 válasza:
Te kihagytad volna, ha teljes ellenfényben vakuval a gépen, új tekercs filmmel a tárban 3méterre tőled landolt volna a bagoly?
adott pontszám:
4,8
2008. november 24. |
10:18 |
hellrod
szia
Két dolog tenne jót a képnek. Egyrészt a méretcsökkentés (lásd közepesben), másrészt a zajszűrés. Utóbbi nem tudom, hogy mennyire menne a részletek rovására, de próbálni érdemes.
Ami tetszik: hát hogy parádésan kaptad le:) A jószág is mintha direkt pózolt volna a kamerának, így a szerkesztést sem lehetett nagyon elrontani.
Elismerésem
M
minialfa49 válasza:
Még az objektívet is megkoppintotta a csőrével! A zajszűrést próbáltam, de az eredmény nem volt biztató. A méretet pedig le fogom csökkenteni. Köszönöm, hogy megosztottad a véleményed velem.
adott pontszám:
4
2008. november 24. |
10:02 |
Lacquoo
Szerencsés vagy, hogy egy ilyen pillanatot sikerült megörökítened. Tetszik a kép, és a bagoly pedig pont rád néz. Ha a minősége is jobb lenne, akkor mégjobban tetszene. Kár, hogy beégett a bagoly több része is, kár, hogy az eredeti méret ekkora nagy, kár a fészek sötétségéért. A pillanat megörökítése viszont nagyon jó. Azt pedig ne mondd, hogy véletlen! :) Véletlenek nincsenek, Neked pedig ott kellett lenned! :)
minialfa49 válasza:
Talán tényleg nincsenek véletlenek.. A kép hibáinál mentségemre szolgáljon, hogy kb. 25 másodpercem volt néhány fotó elkészítésére és elfelejtetten a vakut auto zoomra visszaállítani manuál 105-ből. Ma már másként csinálnám..
A kép méretét tekintve a következőkben mindenképpen kisebbeket fogok feltölteni.
minialfa49 válasza:
Nem volt sok választásom. A háta mögött volt a nap.
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.