BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,25
KATEGÓRIA: város, építészet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2008. november 10. 11:14
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Budapest
  • Készítés ideje : 2008-11-08
Kilátó

A János-hegyi Erzsébet kilátó 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2009. július 31. | 12:41 | tempoka

Szerintem nem rossz ez a kép annyira mint írják.
Látszik a komponálás tudatossága, de mint téma tényleg kevés.Illetve ebben a formában kevés.
Érdekesebb nézőpont, egy merész döntés mondjuk és egy komolyabb hatásvadász utómunka szerintem jobbá tette volna ezt a szituációt.
M

Vadkörte válasza:
Igen, be kell látnom, hogy túl sablonos. Kösz a tippeket!

adott pontszám: 4
2008. november 10. | 17:34 | SzzS_fotok

A keretes lámpát kihagytam volna valahogy, ha lehet. A hegyet pedig vagy jobban beveszem a képbe, vagy egy alacsonyabb perspektívából néztem volna, hogy eltűnjön. Az ív viszont szépen vezeti a szemet.

Vadkörte válasza:
A hegy direkt van ott, a rácsos lámpa nem. Kösz, hogy megnézted!

2008. november 10. | 15:23 | DocPoker

ne haragudj, hogy megjegyzem, de illene mindenkinek azért válaszolnod, aki írt neked, hiszen segítő szándékkal ír mindenki a képhez szerintem...és úgy látom a legtöbb képednél így teszel, hogy kihagysz kommenteket. A tömörítési hiba nagyjából kiküszöbölhető, ha photoshopban kettős köbös módban tömörítesz. A géped szerintem nem olyan rossz, csak a felbontása nem túl nagy, de nem is vészesen kicsi. Az utómunka is fontos a digitális képeken, mert a kapott kép sokszor eltér a valóságtól az ilyen gépek érzékelője miatt. Azzal nem manipulálod a képet, ha a fényerőt, kontrasztot, ilyesmit korrigálod. Ha van konkrét kérdésed még szívesen válaszolok. Üdv!

Vadkörte válasza:
Szia! Van komment, ami igényel választ, és van, amelyik nem. Vagy mert igaz, amit írt, tudomásul vettem, vagy mert nagyon nem. Köszönöm a segítő szándékot, de azzal nem sokra megyek, hogy miért ilyen szürke az ég. És bele se megyek, hogy a szürke ég is lehet jó. Itt sokan kötekednek, kevesen adnak jótanácsot. Engedd meg, hogy eldöntsem, mikor kinek felelek. Szia!

adott pontszám: 4
2008. november 10. | 15:11 | hellrod

Szia
amit a kép előnyének érzek, az a tisztasága és az élessége. Ezzel szemben mindenképpen javítandónak érzem a vágást. A jobb oldali rész kikapható, amit megoldhattál volna, ha kicsit balra fordulva fotózol (így több marad a tájra is).
Kicsit nehéz eset, mivel elvileg a kilátóról szólna a dolog, de nekem hiányzik a táj is, és így kevésbé megkapó téma. Talán egy másik perspektívából...
szépeket
M

Vadkörte válasza:
Szia! A kép a kilátóról szól, amihez kell a táj, de nem több. A balra fordulok, az oszlop nagyon kiszorul a kép szélére, pedig én fontosnak tartom, hogy ott legyen.
Köszönöm, hogy benéztél.

adott pontszám: 3,5
2008. november 10. | 15:11 | DocPoker

Remélem nem veszed túl szigorúnak az értékelésem...az ív nagyon jó ötlet, szépen szerkesztetted, de nem figyeltél néhány részletre szerintem, például arra, hogy kósza ágak lógnak be kívülről, és így szerintem zavaróak. Vagy látszódjanak rendesen, vagy sehogy. A másik, hogy egy kicsit kontraszttalan szerintem a kép, és alexpos, de ezeket tudod korrigálni az utómunka során.

Vadkörte válasza:
Köszönöm az ötleteket. Az ágak, nos, ott vannak. Ha kiretusálni nem akartam. Lehetne belemagyarázni mindenfélét, maradok annál, hogy ott volt.

adott pontszám: 4
2008. november 10. | 14:46 | tilla80

szia...nem tudom tomoritesi problema e vagy nem...de elegge pixelesre sikerult a foto...es a tonusok is nagyon szegenyek...:((((,viszont a kompozicio tetszik egy kis utomunkaval dobhattal volna picit rajta...

Vadkörte válasza:
Ennyit tud a gépem, és a tömörítés is rontott rajta.

adott pontszám: 2,5
2008. november 10. | 14:29 | Noah

SziaSzia.Az a baj ezzel a képpel hogy tulajdonképpen nincs rajta semmi. Ne haragudj ha megbántalak vele,nem az a célom, hanem h felhívjam a figyelmedet arra, hogy tényleg semmi értelme nem volt ennek a képnek.Az oszlop túl középrehúz,de mégsincs középen,a táj szürke,unalmas,a kép pedig enyhén jobbra dől.Sztem nem így kellen ezt elkapni,hanem pl jó időben,nem ebből a szemszögből stb...Jó fényeket,szia.

adott pontszám: 3
2008. november 10. | 14:26 | efi

az elgondolás nem lenne rossz, de a fények egyszerűen nem voltak alkalmasak ilyen kép elkészítéséhez. kontraszttalan, szürke a kép, így színesen is.
érdemes lenne monokrómba rakni, hogy a pasztel színek szétváljanak és felhúzni a kontrasztot.

bár célszerű lenne valami jobb fények mellett újrafotózni.

ehhez kívánok, neked szebb fényeket.

adott pontszám: 3
2008. november 10. | 11:23 | gabszi

Szerbusz

Nem tudok sok bíztatót mondani a képedről csak annyit hogy a sarokba kezdődik a fal és az oszlop a harmadolóban van. Tehát szerkeszétsügyileg helyes a képed. De sajnos kevés nagyon hiányzik a képedről még valami! Ez így nagyon üresség érzetet kelt bennem! Két féle szín domináns a képen ez az ég ami csupa felhő és a kő ami enyhén barnás. Tudom hogy ez egy építészeti fotó de mégis hiányzik belölle az élet! Ez így sajnos nagyon nyers!

Üdv
Gabszi

Vadkörte válasza:
Kösz, hogy benéztél!