BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,37
KATEGÓRIA: szociofotók
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2008. október 21. 07:40
  • Készítés helye (ország): Románia
  • Készítés helye: Székelyudvarhely
  • Készítés ideje : 2008-10-21
Fagyibácsi 2.

-itt már nincs fájdalom, csak az érzelmek. -mondta Fagyibácsi. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2009. november 25. | 23:23 | nyau32

Fantasztikus a kép kisugárzása. Szomorú mondanivalója hatással van rám. Hiányzik a feje teteje, de még így is a legjobb képek közé sorolható. GRAT.

szattilasz válasza:
ÁÁÁÁ meglepett, ez az értékelés. Nagyon rég nem értékelte senki, köszönöm hogy ráfigyeltél egy ilyen régi képre!!!! igen tapasztalatlan voltam még akkor, azért vágtam le a fejét, s a gépem is egy őskövület volt, de elég is volt :)

Kellemes napot!!!!

2009. március 25. | 16:26 | jere

Hatásos és szépen portré egy kedves emberől

szattilasz válasza:
K0sziii... :)

adott pontszám: 4
2008. november 19. | 09:20 | tamas.gyulai

Helló! Nagyon hatásos portré és jó hogy a ráncokat meghagytad illetve a háttér mosása és jó hogy megtartottad a ráncokat csak azt nem értem hogy miért lágyítottad az arcbőrt?

szattilasz válasza:
:) Köszönöm figyelmed!
Igyekeztem egy új látványt szimulálni a dologgal. Sajnos, valóban túlléptem a határokat. :) Szép napot!!!

adott pontszám: 4
2008. november 6. | 18:56 | koszti87

hello!
nem lenne rossz kép, csak zavaró, hogy levágtad a feje tetejét...kellett volna oda az a pár cm. a mélység-élességet nem kritizálnám, kihoztál mindent, amit egy ilyen kompakt gépből lehet.
de mi történt a szemöldökével???

szattilasz válasza:
Hát, a szemöldöke ilyen fagyibácsinak. Nem nyultam hozzá. :) Valóban elrontottam azzal, hogy levágtam, mert igyekeztem összesüriteni a látványt. köszönöm az értékelést!!!!!!!

adott pontszám: 3
2008. október 21. | 17:32 | Zoran_2

Szia! Bocsi, de ez az agyonlágyítás nem passzol ehhez a karakterhez. Még a széplányoknál is óvatosan kell, hogy ne öljük meg a természetességet. Kár volt ennyire belenyúlni, mert egyébként egy remek pillanatot kaptál el, és a szerkesztői bal szem kiemelése is remek.
Felül a vágás bizonytalan, szerintem a belecsippentés helyett nyugodtan vághattad volna merészebben. nem tudom az utómunka miatt van-e, de a homlok nagyon világít ... ezért is kár.
Szóval szerintem itt most eltúlzott lett az utómunka.
Remélem harag nincs, én így látom.
Üdv. Z☼ran

szattilasz válasza:
Nagyon köszönöm!!!! Miért lenne harag???

2008. október 21. | 12:42 | erz

Na, megint megnéztem mind a kettőt, nem is egyszer.
A szemek tényleg kifejezőbbek lettek, de az arc többi része maradhatott volna úgy mint a másik képen, a háttér meg így elmosva.
Még próbálgathatod a photoshopot, mert érdemes. Jó dolgokat lehet kihozni.
Üdv! erz

szattilasz válasza:
:) Kösziii

adott pontszám: 4,8
2008. október 21. | 11:07 | talorama

Ez a hihetetlenül markáns, sokat megélt arc talán önmagában, minden háttér nélkül is megállná a helyét.
Kár hogy, kicsit megskalpoltad.

szattilasz válasza:
Nagyon szépen köszönöm a figyelmed!

adott pontszám: 4
2008. október 21. | 10:52 | patakypeter

Szia!
Az elgondolás nem rossz, de nekem nem tetszik hogy megskalpoltad, sztem így is van elég baja Fagyibácsinak és a túlhúzott kontraszt is zavaró kissé.
Az irány jó, így tovább!

szattilasz válasza:
Köszönöm szépen a figyelmed!

adott pontszám: 3
2008. október 21. | 10:25 | czapkat

szia!
jaj de kár ezért az utómunkáért... nagyon hazavágtad a képet vele... egy ilyen portrét túllágyítani nagy bolondság... itt pont a vonások, a ráncok, a gyűrődések, a szarkalábak adják meg a kép hangulatát...
pedig nagyon jó portré lenne...

szattilasz válasza:
:) Köszönöm. tekintsd meg az eredetit is!

adott pontszám: 3
2008. október 21. | 10:11 | zsmphoto

De kár érte.
Olyan mintha neat image szűrte volna a zajt.
Annyi részlet odaveszett, lett volna ff és csak színjaz szűrve akkora kép lenne, de így sajnos tönkrement:(
üdv! Máté

szattilasz válasza:
Köszönöm szépen. A Látvány egy másik megfogalmazás. Vajon tényleg tönkrement?

2008. október 21. | 09:19 | h.rom

A képminőség borzalmas. De az érzelem, a látvány mégis - hogy is mondjam - szívbe markoló. Inkább nem pontozom, de kellene neked egy jobb gép.

szattilasz válasza:
ÁÁÁ Nagyon köszönöm :) Valoban kellene....

adott pontszám: 3
2008. október 21. | 09:10 | BaloghZoltan

Kár volt ennyire kilapítani az arc részleteit.Nem tudom a gép tette e ezt szoftveresen,vagy te utómunkáztad,de akkor inkább maradt volna zajos.

Kár mert egy remek portré veszett ezzel el...

szattilasz válasza:
Köszönöm szépen!!!!!!

adott pontszám: 3,5
2008. október 21. | 08:33 | erz

Ezt a képet már láttam itt. Akkor nem volt manipulálva, most van...
Jó, hogy a hátteret elmosódottá tetted, de sajnos az öreg arcáról is tüntek el részletek. Sajnos olyan festményszerű lett(vagy inkább akvarell szerű az arcon lévő elkenődött részletek miatt) , ami egy fénykép számára nem erény.
Én sem vagyok nagy ps guru, most tanulgatom, de szerintem ez a kép nem az igazi.
Remélem nem voltam sértő, ez számomra sajnos csak egy 3,5.
Egyébként él-e még az öreg?

szattilasz válasza:
:) Dehhogy volt sértő!!! Egy őszinte és hozzáértő kritika hogy lehetne sértő bárki számára is? Amiket hozzáfűznék mentségemre,azok a következők: Ez egy másik fotó,más fogalmazás, és nem szeretném, ha ugy értékelnéd, ha az előzőre vonatkoztatnál. A Portrén van egy felületi ködösség,(surface blur) de megnézheted a régi fotón, hogy ez NEM vesz vissza a portré részletességéből egy dekát sem, csupán fény-árnyék szempontjából lett világosabb a fotó, téves, hogy az öreg arcárol eltűntek a részletek. Az értékelésekből nekem az tűnik ki, hogy az értékelők azt hiszik, hogy én nem is látom a szememmel a fotót. A Kontraszt, mélység-élesség beállítások tudatosak, látom hogy az arc akvarel szerű, de ez is bírhat egyfajta dekoratív jellemvonással. Kérlek szépen tekintsd meg a 2 fotűt ujra, nemhogy az arcrol eltűntek a jellegzetességek, még ujjabb karakteres vonások is megjelentek, példával élve a szem, tekintsd meg az uj fotón a szemek karakterét, igazábol emiatt szeretem ezt a fotót, és ha te, hibaként éled meg, akkor is lekötelezel a véleményeddel, és hogy eggyáltalán ráfigyeltél a munkámra.
Várom visszajelzésed

adott pontszám: 4
2008. október 21. | 08:30 | almitra

Nagyon jó arc!!! De az utómunkával eléggé el lett rontva szerintem... Olyan, mintha be lenne kenve az arca valami műanyag-réteggel. Ilyet a shadow/highligts csúszka csinál, ha túlhúzod. Ez történt? Balra az autó meg a csíkok szerintem feleslegesek, inkább megvágnám ott.

szattilasz válasza:
Köszönöm véleményed!!! Az Utómunka egyben ujrafogalmazása egy előző fotómnak, emit szintén megtekinthetsz az enyémek között. Valóban van módosítás a shadow highlights csuszkákkal, de az arcon lévő effekt a SURFACE BLUR azaz a felületi homály. Ez történt, tudatosan történt, Ezzel elértem a bőrfelület elsimulását, és a szem karakterének kiemelkedő szerepét a fotón. Nem takartam ki az arc részletességét, csupám fény-árnyék szempontjábol változott a látvány nagyban. Megvágtam ott ahol mondod, de ezzel együtt bezártam a portrét, elvesztette nyitottságát. arra a kovetkeztetésre jutottam, h a háttér szerves része a fotonak. Tisztelettel.

adott pontszám: 4
2008. október 21. | 08:13 | tiger1977

...jajjj, a minőség eléggé gyenge...az utómunkától gondolom ...bal oldalon felesleges az üres tér...látok benne fantáziát, de így elmososottan, foltosan ... hmmm ... jóindulattal...
Üdv,
Tiger

szattilasz válasza:
Köszönöm figyelmed.