BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
1,55
KATEGÓRIA: glamour
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2008. szeptember 30. 16:53
  • érzékenység: ISO 200
  • fókusztávolság: 18
  • objektív: AF-S nikkor 18-55mm
  • rekeszérték: 4,5
  • zársebesség: 1/80
  • Készítés helye (ország): Szlovákia
  • Készítés helye: Várkony
  • Készítés ideje : 2008-09-03
sötét démon

akthoz kevés glamurba nemtul mosolygós. Ez van várom a véleményeket :) Haggyatok bízni..................... 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 1
2008. október 29. | 18:18 | Balassa Laszlo

attol eltekintve hogy a foton szereplo lany teljesen torz a nagylatoszog miatt ami lehet a muveszi kifejezes eszkoze am nem ebben a kivitelben melleteve hogy a fenyek nem jok (nincsenek tudatos fenyek) a valla takarja a fel arcat. agy jo aktot sokkal jobban at kell gondolni.

adott pontszám: 3
2008. október 13. | 21:16 | winkytct

a model szep, de a szinek - marmint az arnyalatok ... meg maga az elhelyezes a lencse torzitasa es a hely megvalasztasa es az egesznek a mondani valoja.... hat hogy is mondjam .. javitasra szorul ...

kokovács válasza:
már mindent hallottam de a helyszín miért nem jó? egy kis lázadást akartam a képbe vinni ezért a torzítás a ferde háttér és ezért maradt a vágásban a párkány és a madársz@r is :)

adott pontszám: 3
2008. október 12. | 16:58 | gabormarcali001

nézd. sztem alul teljesen fölösleges ez a kicsit kiégett rész, sztem ez nem kéne ide, s ha nem is égett ki, akkor meg túl nagy. elveszi a gondolatokat a fő témáről. jó glamourban sztem, de én csak a modellre koncentráltam volna, s minthogyha dőlne egy kicsit a kép is. nos ha a modell a fő téma, akkor nagyobban kéne feltenni, a háttérben van egy ajtó, s a falnak érdekes a struktúrája...az zavaró, valami homogénebb hátteret máskor, ha lehet, azzal jobban mutatna. még annyit szeretnék, hogy sztem nem kéne ide az ff. jobban mutatna színesben.

további szép képeket!

üdv:gabor.

kokovács válasza:
szia
döl az igaz de csak a háttér a modell egyenes gondoltam egy ötlet amit kiprobálok a homogén háttér jo ötlet dehát most igy sikerült :) mindenki azt mondja hogy nem kell az ff de én ugylátom hogy igy jobban bele tudtam vinni a mélységet
köszönöm véleményed

adott pontszám: 3
2008. október 1. | 22:44 | tilla80

sajnos nem a legjobb pozicioban kaptad el a kis demon...pedig erdemes vele foglalkozni...de nem ebbol a perspektivabol...nagyon zavaro es erdektelen dolgokkal van korulveve foleg a kep aljan talalhato parkany....a keze csunya meghosszabitott hatasat eredmenyezte.Az ff ugyancsak nem lenditi fol a fotot es az egyszeru szerkesztes sem...sajna

kokovács válasza:
köszönömszépen Már készülnek az új jobb beállítások lassanközzé teszemőket :)

adott pontszám: 2
2008. október 1. | 21:55 | leitnor

Egy jó akt vagy glamour képnek a tudatos, izgalmas fényjáték a titka. (Lehet, hogy ez óriási közhely, meg igazából minden jó fotónak ez a titka, de talán ezekre a kategóiákra ez hatványozottan igaz.)
Szóval ez a fotó igazából inden lehetséges sebből vérzik. Gondolkodtam rajta, hogy mi az, amit erényeként fel tudok hozni, de nem nagyon találtam semmit.
Szóval... Telibevakuzott csajok ritkán néznek ki jól. Ráadásul ezt megfejelted azzal, hogy egy óriási fehér (fal)felületet komponáltál a kép alsó részébe, ami teljesen elvonja a figyelmet a főtémáról. Én a helyedben ott kezdeném, hogy kikapcsolnám a vakut, és természetes fények után néznék. Egy ablakon beszűrődő fénynél több nem kell a legnagyobbaknak sem, azzal bármit meg lehet fotózni kiválóan. Azt javaslom neked, hogy nézegess akt fotókat, és figyeld a kompozíciókat, technikákat, mert még van hova javulni. Ha ajánlhatok: Iain Banks aktfotózásról szóló könyvét nézd meg! Szerintem az elég alaposan kivesézi a témát.
Biztatásként adok kettest.

kokovács válasza:
:) köszönöm azért nem raktam az aktok közé mertott ténylegeléggé kötött dolgok vannak és ott nagyon gyagyi lenne azt hittem itt más szemmel fogják nézni mindenkit zavar a az alsó kivágás de szerintem meg így lett mélysége a képnek és ha megnézed úgy próbáltam kiemelni a modelt hogymíg ő függőleges a háttér ferde és a vaku is kiemelte kellett a fény és nem volt más megoldás (vagy csak én nem tudtam)
köszönöm és megfogadom tanácsod

2008. október 1. | 18:41 | binci.

Küldtem egy e-mailt!

kokovács válasza:
ok köszönom és én is küldtem 2-t

2008. október 1. | 18:30 | binci.

Akkor a pózról még:
Ha aragaszkodsz hozzá, akkor sincs semmi baj, de akkor meg a nézőpont nem stimmel...
Ha magasabbról lőtted volna, jobban ráközelítve, sokkal érdekesebb lenne.
Próbálkozz, ha a modellel lehet dolgozni, és ilyen jó helyekre tudsz bejutni, akkor érdemes foglalkoznod a témával.
A géped is megvan hozzá.
Próbálkozz nappali képekkel, természetes fénynél csodákat lehet művelni...

kokovács válasza:
köszönöm ez egy elhagyatott vízház ami köre van nőve bokrokkal fákkal Én a párkányt mindenképp bele akartam foglalni és hangsújozni tutira én látok másként mert nekem teszik ezértis mertem feltölteni tudom hogy van rajta sok hiba és javítani-tanulni valo csináltam képeket amelyek az épület napos oldalán készültek az be volt nőve borostyánnal legközelebb azokbol töltök fel talán nagyobb sikerrel

adott pontszám: 1
2008. október 1. | 18:09 | binci.

Ne haragudj, de ez galmourhoz is kevés...
Sajnos nem tudtad kihasználni a környezet adta lehetőségeket...
Ez egy romos vagy éppen felújítás alatt álló épület, ha jól látom.
Sokkal hangulatosabb és értékesebb képeket lehetne csinálni.
A legfeltűnőbb az a telibevakuzás, ami miatt nagyon durva árnyék keletkezik a háttéren.
Ez nagyon nagy hiba, a vaku elé tett zsebkendő, vagy egy házilag készített softbox sokat segítene.
A másik, ami nagyon nem tetszik, az a póz...
A váll túl hangsúlyos és nagy, amitől olyan, mintha onnan nőne ki a modell feje, nyak nélkül.
Az arcán lévő fintor se az igazi...

kokovács válasza:
tudom a vakumiatt már sokan leszúrtak és igazuk is van viszont a póz az az én saját ötletem mégha nem is tetszik senkinek nemis inkább amodell arca mint inkább aszemeire fókuszálva visszaadott látvány lenne a lényeg
köszönöm figyelmed

adott pontszám: 3
2008. október 1. | 12:05 | gvinnai

Szia! Tobb problemat is latok a keppel. Eloszor is a vakuhasznalat nem volt szerencses, tul eros az arnyek. A kompozicio erdekes lenne, de nagyon sokat torzit a nagylatoszog. A bal kez es vall tul nagy lett, eltorzitja az egesz alakot.

kokovács válasza:
igen a vaku már nemtudok mit füzni hozzá a torzítás direkt ilyen sőt a párkánynál még rá issegítettem de ugynézki nem volt jo ötlet
köszi

adott pontszám: 1,5
2008. október 1. | 11:13 | brm00

Nem tudom, hogy hány ehhez hasonló képet készítettél már, de ezt látva szerintem az elején jársz! Néhány észrevétel: A vágás, sok alul!!! jelentéktelen, nem lényeges és ez hangsúlyos a képen! Másik ahogy nézem, "telibe" vakuztad! Szerintem ez nem túl szerencsés, főként a háttérben megjelenő sötét árnyék miatt és mellesleg lapos lett a világítás! Én ezt csak apró derítésnek használom, de a főfény ne ez legyen! Dől is egy kicsit, ez olyan esetleges, félig az átló felé de mégsem, nem szerencsés! Jah és a kezénél hagyj egy kicsit még! Bocs ha lehúztam nagyon! Sok sikert! :)

kokovács válasza:
igen az elején viszont szádékosan torzított és ferde a kép ha megnézed látod hogy csak a háttér ferde a modell a kép fő motívuma egyenes a vakura nincsmentség valahogy kikellett emelnem a háttérből
köszönöm figyelmed

adott pontszám: 1
2008. október 1. | 10:37 | c0y0te

Hát így ne. Először is a ff konverzió miatt nagyon sötétek a tónusok, szürke az egész fotó, borzalmasan dől, a vaku miatt a háttérben éles árnyék (a háttér egyébként ugyancsak nagyon dől), a lány testtartása és mozdulata a tizenéves csitrik deviantart-ra feltöltött önmutogatós "aktfotóira" emlékeztet. Sok gyakorlat, tanulás és tapasztalatcsere szükséges gyakorlott fotósokkal, amíg publikálható aktfotót tud készíteni. Személy szerint nem állnék neki (habár volt próbálkozásom), annyira igényes a műfaj.

kokovács válasza:
köszönöm figyelmed

adott pontszám: 1
2008. október 1. | 10:00 | MdP

Úgy vélem több sebből vérzik és ezzel te is tisztában vagy...
Szembevaku-erős árnyék nagyon zavaró, ez olyan kapáslövésnek tűnik elsőre.
Alul sok a tér, a nagylátó rendesen torzít...soroljam még?
Egy ilyen - és másmilyen képre is - tudatosan kell készülni, vagy ha így sikerül el kell tenni a vinyó mélyére okulásul.

kokovács válasza:
köszönöm :)

adott pontszám: 3
2008. október 1. | 01:11 | loriatya

szia!
juj ne haragudj, ha 3 pontot adok ra. nem rosszindulat, remelem nem rontok vele semmit az atlagodon.
ha az emberi testet fotozzuk, a legritkabb esetben jo otlet a szembol valo vakuzas.
a vaku kemeny fenyt ad. aktnal kemeny fenykent en surlo fenyt hasznalnek. az eloterben levo valami is rossz helyen vagja el a modellt. a bugyikabol kilatszo keves resz felesleges, es igy zavaro.
a mell eltakarasa amolyan kenyszeredett hatast kelt, mintha szegyellne. pedig biztos szep. de ha igy van akkor talan jo otlet lenne egy melltarto, polo, valami, a feszultseg csokkentese miatt.
a kep legfobb hibajakent viszont a akut erzem.
nem vagyok mester a szakmaban, ugyhogy lehet butasagokat irok. remelem azert megsem teljesen.
tudatos, de javitando.

udv, loriatya

kokovács válasza:
köszönöm és ez már szinte dicséretnek számít

2008. szeptember 30. | 20:41 | hcsabi

Félreértettél!
Én Úgy értettem, hogy amíg egy művész felrúghatja a szabályokat, addig Te vagy Én nem tehetem meg ugyanazt...

kokovács válasza:
egyetértünk de csak türelem és mindennekel jön az ideje:)))

adott pontszám: 3,8
2008. szeptember 30. | 20:19 | hcsabi

Kicsit bajban vagyok a kép megítélésével kapcsolatban.
A "klasszikus" glamour gyakorlatilag valamennyi szabályát felrúgtad, de Én mégiscsak látom benne azt az elképzelést, ahogyan szerettél volna valami MÁST megmutatni.
Ez a kép annyira "nem jó", hogy ilyet csak (A) "Művészek" publikálhatnak"büntetlenül".
Mert náluk ez egy "Igazán egyedi és újító gondolattá" válna .
Addig is azt tudnám javasolni, tölts fel pár "kevésbé egyedit", a hasonlókat pedig inkább nem pontozhatóként...
További szép fényeket!

kokovács válasza:
nem nem férre lettem értve én nem emeltem magam a müvészek közé távolról sem.a képet azért töltöttem fel mertérdekel mások véleménye róla Nos ez most pillanatnyilag nem épp pozitív de nemadom fel Bővenvanmég mmittanulni az tény én is tudom és igy legalább tudom hogy a kép nem elfogadott a nagyközönség részéről
más képeket kell publikálni
köszi a véleményt

2008. szeptember 30. | 20:07 | bazsitoo2

Hmm .. virgonc leírta helyettem a vakus dolgot!

kokovács válasza:
igen . Köszi

2008. szeptember 30. | 19:52 | Virgonc

Az a baj a beépitett vakuval hogy semmire se jo :)
Én max akkor használom ha nappal ellenfényben arcot fotozok és hirtelen kell valami deritőfény.
Muszáj valamivel lelágyitani ,kell rá valami ami kicsit szorja a fényt hogy ne vessen ilyen erős árnyékot.
Fogj egy filmes dobozt, fehéret, vágj egy lyukat az oldalán és huzd rá a beépitett vakura.. már ez is sokat fog számitani. vagy egy fehér muanyagpoharat.
Az hogy te ilyennek akartad és egyedi a látásmodod az meg nem baj.. ennek is van közönsége :) Sok hires fotoművész van akit az elején biztos sokan betegnek néztek hogy furaságokat fotozik aztán mégis sokra vitte .. pont a fura fotoival :)

kokovács válasza:
köszönöma tanácsodat én simaírógéppapirt szoktamelé ragasztani ha szükségét érzem vagyépp van nálam. Hát a művészeknek van 1nagy előnyük, ők már befutottak és a furaságuktól mindenki hátast dob hogy fúúú milyen extra nálam ez még jócskánvárat magára :)

2008. szeptember 30. | 19:47 | bazsitoo2

Pedig olyan mint ha sapkában lenne..:D
Vaku ... ejnye

kokovács válasza:
komolyannincs világosícsd ki akk meglátod miért nem lehet vakut használni???

2008. szeptember 30. | 19:46 | Surtess

Azt mondom nem add fel,sokat lehet itt tanulni.
Van itt pl. Mutty,ha gúúgliba rákeresel van egy fotósblogja,ott ír ezekről az oldalakról,mint pl ez is,olvasd el,megéri!
Olvass,nézelődj sokat,és tanulj,technika van hozzá,az egyediségre is törekedsz,ez jó!
Ha nem találod,szívesen elküldöm emilbe,csak jelezd,vagy nemtom ide belinkelhetem-e?!
Szép fényeket!

kokovács válasza:
köszönöm feladni nem fogom csak max az ilyen képeket megtartom magamnak és csak a sablonosakat vagy jobbakat közlöm.
azt az oldalat már én is láttam tanulni pedig természetesen még van mit

adott pontszám: 3,5
2008. szeptember 30. | 18:36 | pimas

Heló!
Szerintem ezt a fotót három tény befolyásolja negatívan:
- a (viszonylag) nagylátószög (18mm)
- a fekete-fehér színvilág
- a helyszín
A gyújtótávolság miatt aránytalanul hosszúnak látszik a támaszkodó kar. Ez persze "démoni", de nem tudom, mennyire előnyös. Szerintem itt inkább hátrány.
A fekete-fehérség illik a helyszínhez, de a helyszín nem illik a témához, így mindkettő bukik. Itt is mentség, hogy mindez passzol a címhez, de ennek ellenére szerintem lehetne ábrázolni a démoni vonzerőt színes fotón, homogénabb háttérrel is.
Glamourhoz nem is feltétlen mosolyognia, csak kicsit csábítania kéne a hölgynek. ;)
Remélem nem sértőek, inkább hasznosak a tippeim.
Üdv.: pimas

kokovács válasza:
nos az van hogy a kar és a vágás szándékos gondoltam vlm ujat mutatok próbáltam szinesben is de akk engem nem fogott meg és még kicsit sötétítettem is rajta
úgy gondoltam ez 1 olyan kép amelyet azért meg lehet mutatni ......Mégsem
köszönöma véleményed

adott pontszám: 2
2008. szeptember 30. | 18:22 | MazsolA63

Mindenhova kevés sajnos. A szerkesztése a fényei, nem mond semmit.Bulváros..talán
Kerülendő hibás ut...

kokovács válasza:
hát lehet hogy a kép nem jo de azért bővebb okfejtéseket várnék
köszi

2008. szeptember 30. | 18:14 | mutty.hu

igy legyen ötösöm a lottón

kokovács válasza:
???

adott pontszám: 3
2008. szeptember 30. | 18:13 | mutty.hu

VAlószínűleg a hármasommal fogom megemelni a kép átlagát :)

Azért adom, emrt jó úton haladsz, emgvana jó modell, a helyszín se semmi, midnent összehoztál,c ak a fotózás nemmeg y. ráadásul érdekesen tartod a gépet, a kezed van alul az állóformátumnál, ez nekem tök kitekert. :)

A fény ami elviszi ezt a képet. Az meg borzalmas.

De ha iylen dolgokat összehozol, és megtanulsz hozzá fotózni, akkor sorba kapod majd a nyálcsorgató ötösöket.

Ez még nem az, d elehetne.

kokovács válasza:
Köszönöm vigasztaló szavaidat a fények természetesek + a gép vakuja de tényleg senkinek sem tetszik

adott pontszám: 1
2008. szeptember 30. | 18:08 | Surtess

Ritkán adok 1 pontot,de úgy érzem,ezt most meg kell tennem!
Nehéz értékelni,mert nem igazán van olyan pont a képen,amire azt mondom,na ezt jól csináltad.
Túlzott vakuhasználat,kemény fények,árnyék....(minek vaku?)
A kompozíció még a dugi közös képekhez is kevés(nekem is van ilyen sorozat a párommal)
A nagylátószög miatt torzult minden a váll nagyon hangsúlyos lett,az egész alak torzult.
Az előtérben lévő madársz.rról nem is beszélek!
Ezen a képen nem tudom mit lehetne javítani,kerülendő út!
A véleményem nem a hölgynek szólt és nem is a te személyednek,egyedül ennek a képnek!
Rossz látásmód(szerintem)
Szép fényeket!

kokovács válasza:
a látásmodommal lehet baj mert a hibák szándékosak voltak a madársz@r is direkt került a vágásba azt hittem ettől lessz egyedi és nekem tetszik igy is a kép de ezekszerint nemértem a fotozást
köszönöm figyelmed

adott pontszám: 3,5
2008. szeptember 30. | 18:06 | DeZert

szia,

próbálom követni a pontozási normatívát, ezért adok 3,5-t. Tehát tudatos, kreatív, de számos pontban elvérzik a kép.
1) Először is ami engem nagyon zavar az a vágás. Gondolom direkt ferde, mivel a téma megkívánja a "lázadást", de így túl kevés, ha ferdének kell lennie legyen ferde és ne olyan mintha picit elcsúszott volna. Különösképpen az ablakkeret jobb oldalának belógása nagyon zavaró
2) nyugodtan csinálhattál volna egy obi-korrekciót psben mert torzít a kép.
3)a lány árnyéka nagyon zavaró, nem tudom, hogy ez vaku eredménye-e de ha igen akkor legközelebb valamivel picit árnyékoljad le a vaku fényét.
4)Túl nagy teret hagytál a párkánynak, sajnos a tekintet megakad az előtéren
5) Az ff konverzió ebben az estben nem tett jót, nem jönnek elő a tónusbeli különbségek, olyan képeknél előnyös, ami ezáltal részletgazdagabb lesz

dezert

kokovács válasza:
ha jobban megnézed a modell a fő motívum egyenes a képben, korrekciót nem akartam, az árnyékkal kapcsolatban igazadvan, a párkány szerintem inkább hangsújozza a torzítást és a ferde hátteret és végül a szinesverzió szerintem még ennél is rosszabb
köszönöm figyelmed

adott pontszám: 1
2008. szeptember 30. | 18:04 | bazsitoo2

Szia!

Nem akarlak megbántani a véleményemmel, de szerintem ez így kerülendő út. Sem a fotósnak nem kihívás egy ilyen kép elészítése, és véleményem szerint a modellnek sem a legelőnyösebb képe.
Nem akarom megbántani a modellt sem, de a sapka egy ilyen képre teljes mértékben felesleges.
inkább elvesz a kép értékébőpl, mint hogy hozzáadna. Az arckifejezés sem túl szerencsés, nem is tudom mit szeretne kifejezni.
Nem túl "sexy". A póz érdekes .. nem előnyös. A vakuhasználat pedig végképp hazaváfja a képet. A modell hatalmas árnyéka szerintem zavaró.
A tónusok laposak és a kép nagy mértékben dől jobbra.
Még nem készítettem aktot, mert úgy érzem nagyon kevés a tudásom hozzá.
Szerintem egy akt, akkor az igazi, ha a fények és az árnyékok mesélnek a képen. Valamint ha valamilyen érzést kelt a képet nézőben.
Ez sajnos nem olyan!

Bazsi

kokovács válasza:
Nincs rajta sapka :) ha megnézed a modell a képen egyenes csak a háttér ami görbe
köszönömvéleményed

adott pontszám: 1
2008. szeptember 30. | 17:47 | Virgonc

Mosolygos az nem j hanem ly

Ne hargudj de ez ultragáz. Nem művészi , nem vagány, nem különleges, nem egyedi látásmódu hanem szimplán hibás kép
18mm: teljesen torz az egész. Hosszú kar, pici fej. Mint egy szörny
Vaku: borzalmasan élesek az árnyékok. A lányból ott a párja a falon. a falnak a cskja a hasán. Nem érzem azt hogy tudatosan kezelted volna az árnyékokat. Fogtad és telibevillantottad.
Póz: ne haragudj de nagyon nagyon rossz. Ugy fogja a mellét mintha félne hogy elveszi valaki. Vállak felhúzva, 18mmtől olyan mintha torz lenne. furán torzul a válla is.
Ez az egész olyan mintha lett volna egy bevállalosabb haverod aki a poén kedvéért megmutogatta magát.. Nem vonzó, nem ijesztő, szimplán semmilyen. Inkább gondolom azt hogy idétlenkedtetek a haverokkal mint azt hogy te ezt komolyan átgondoltad volna.
Azért mert van egy magamutógató ismerősünk attól még lehet róla szép fotót csinálni.
Fogd a lányt vidd ki délután 5kor az erdőbe. Szépek a fények, nem kell vakuzni.. és kérd meg hogy viselkedjen természetesen, ne pózoljon ugy ahogy ő azt gondolja hogy a magazinokban szoktak.
Ne haragudj de ez igy szerintem kerülendő.
Nem akarlak se téged se a lányt megbántani. a fotót igyekszem értékelni. Ha most keménynek is tűnik az értékelés hidd el hogy ennél sokkal se sokkal jobb képeket fogsz lőni

kokovács válasza:
hát ez elég lesújtó a vakut amennyire tudtam levettem de kellett ki akartam emelni a modelt a háttérből és teljesen idétlenségmentes céltudatos fotózás volt és szerintem itt nem a magamutogatásrol vanszó hanem valami uj teremtéséről
köszönöm