Pontot nem akarok adni rá mert az elképzelés nagyon jó, de a nagy zaj miatt és az életlenség miatt sajnos nem lett jó a kép. Ezek szerint az ISO400 túl sok.

Nagy kár a képminőségért! Ha szándékosan ilyen, akkor nem értem, hogy mi volt a célod vele. Zajcsökkentés, erős tömörítés, vagy valami szándékos effekt? Jónak tartom a kompozíciót: jó helyen van a madár S-alakú nyaka, a csőréről lecsorgó víz pedig megadja azt a pluszt, amit oly' sokan hiányolnak a hattyúképekről. Érzésem szerint túl van szaturálva és jó lett volna 0,3, eseteleg 0,5 FÉ-nyi alexpó. Szerintem ez javítandó.
Üdv.: fodbal

Látványos állatfotó, a hattyú kecsességéhez illik a viszonylag szűk vágás, tetszetős a négyzetes kompozíció, kár a bemozdult vízcseppekért, amelyek picit illúziórombolóak a számomra. Összességében egy jó képet láthatunk.

Szia!

Ez a kép az elcsépelt téma mellett kicsiben egy kissé az átlag felettiség ígéretét adta. De sajnos nagyban olyan rossz minőségű, hogy attól már nagyon nehéz elvonatkoztatni.
Kár mert a cseppek, a fények többet sejtettek.

Szép fényeket!

Kár ezért a képért ,mert a hattyú szépen pózól és a vízcseppek is hozzáadnak a témához..Ha nagyon megszűrőm akkor lessz hasonló a kép,de lehet hogy be is mozdult.Eltüntek a részletek.Bocs de így gondolom.További jó fotózást.

Szép - lett volna. Ha lenne rajta egy éles pont. A színek, a fények, a hullámzó vizes háttér adottak voltak egy jó képhez, de bemozdult rendesen. Ráadául igen jelentős a részletvesztés is, az egész madár - már ami látszik belőle ugye :) - olyan mintha elmaszatolt lenne. A tömörítést is túlhúztad, csak 133k a 300 helyett, egy ekkora méretű fotónál ez már rendesen betesz. Úgy vélem, az 1/160-ad ehhez a mozgáshoz kevés volt. Sajnálom.

Nagyon tetszik a fotó :) A vágás is nagyon jól el lett találva. Különösen tetszik a fehér hattyú a sötét, kontrasztoshullámok előtt, a víz kitünő hátteret ad neki :)

Szia!
Nem lenne egy rossz kép, csak sajnos erősen bemozdult a téma, ezért elmosódott. Ehhez a géphez túl gyenge ez a kép. Bár előnyére válik, hogy a színek és a fények szépek.

Hát a szerkesztés nem lenne rossz, meg a pillanat is érdekes, de a minőség az valami fantasztikusan gyenge. Szerintem ha valaki meglátja ezt a géptipust biztosan nem vásárolja meg :)))Lehet, hogy az obi a hibás, nem tudom, de az biztos, hogy bemozdult a géped, aztán az utólagos zajcsökkentés vágja haza ennyire a minőséget. Túl sok a kontraszt is, kiégett a nyak, meg erősek a színek, szinte már zavaróan. Remélem nem sértelek meg, de javítandónak látom a képet. További jó fotózást!

Szia. Szép kép lenne, de sajnos a minősége nagyon rossz lett, kicsit be is mozdult, illetve részlettelen. Ráadásul nagy méretben töltötted fel, ha kisebben teszed, ezek a hibák nem jöttek volna ki ennyire. Remélem segítettem.

Tobbet er ez a foto 3nal, de az aleiras illik ra leginkabb. Kis meretben nagyon hangulatos a foto, szep szinekkel, jo a kontraszt es a fenyek is. De sajnos nagy meretben nagyon latszik, h kivagott reszlet, ezert reszlettelenek a tollak, latszik a szinhiba es a tulzott kontraszt is. Tehat kreativ es tudatos, de javitando....a +0.8 pont az azert mert kedves a foto szamomra.

szia
csodaszép a képed..vagy inkább maga a pillanat :) tetszik a háttér-viz,kiemeli a hattyú kecsességét..nagyon tetszik,minden elismerésem :)
gratulálok :)

Egészen kiváló, a kép címe nagyon találó :) A 160-as záridő egy viszonylag nyugodt hattyút feltételez ;) Gratulálok!

Szia!

Ez nagyon rossz fotó lett.
A kép hibái:
- unalmas kompozició
- nagyon rossz képminőség
- nagyon rossz utómunka
- a sötét részek bebuktak
- az egész bemozdult.

Pár sor az exif adatokból:
Compression = JPEG compression (6)

Focal Length = 190/1 mm = 190 mm

Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 625/100000 second = 1/160 second = 0.00625 second

Egyrészt a nagy méret miatt csak 6-os tömörítéssel tudtál a jpg-t csinálni, ami élvezhetettlen minőséget eredményezet.
Legközelebb használj kisebb méretet max 700 pixelt. És file-> save for web (mentés webre)

A d50-nek 1,5-szörös a szorzója.
190 mm-en csináltad
190*1,5 = 285
320-as zársebesség kellett volna, hogy ne mozduljon be.
Ergo magasabb ISO, de azt egy jó zajszűréssel szépen lehet kompenzálni.

Az utómunkán brutális zajszűrést látok. Ami az összes részletet tacsra vágta.
(ez lehet a bemozdulás mellékterméke is)

Remélem nem bántottalak meg.

Üdv A.

...szép lányok, ruha nélkül:)...az jó téma lenne nem?

Nekem nagyon életlennek tűnik a fotód. Sokkal szebb lenne, ha a vízcseppek is megállnának a levegőben. Rövidebb záridővel szerintem tetszetősebbé vált volna. A szerkesztés tetszik.
További élménydús fotókat!

Üdv: A

talán, ha állványról lövöd, jobban sikerül...nem lett éles, sem szép részletgazdag a hattyúd. A fehér és a fekete részeken is néhol teljesen hiányoznak a képi információk. A csöpögő csőr számomra nem nyújt esztétikailag sokat, lehet másnak tetszeni fog. Próbálkoznod kéne még ezzel a témával.
Szép fényeket!

Húha! Látom sajnos kicsit bemozdult a kezed, nem lehetett közel a madárka és sajnos az a baj, hogy ez sokat ront a képen. :( A másik sajnálatra méltó hogy kissé nagy méretben raktad fel a képet, ne a minőség rovására tömöríts 300kb-ba! Sajnos ez a kép nekem annyira nem tetszik, ne haragudj!