- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- FOTÓS WORKSHOP
- BUDAPESTI FOTÓMŰTERMEK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
ELŐZŐ KÉP | KÖVETKEZŐ KÉP |
- Feltöltve:
2008. június 6. 07:02 - érzékenység: ISO 100
- fókusztávolság: 360mm
- objektív: alap
Több fujim is volt, így a kép minőségén (élesség és zaj) nem csodálkozom. Nem tartom szerencsésnek a lenti madárka ilyen mértékű vágását. Ha már mindenképpen akkorában szeretnéd odatenni, akkor a másikat is jól meg lehetne vágni. El tudnék képzelni egy négyzetes vágást, ahol a kék sem középre esne és átlósan helyezkedhetne el a két madár szeme. A bemozduló fejtollak sem tetszenek, nincs szerepe vagy jelentése a bemozdulásnak. Így sikerült. A háttér valamennyire élettelen, de mégis elviszi a szemet. A színe sem izgalmas. Szóval 2.5, de ne mondd, hogy kegyetlen vagyok, inkább pont nélkül...
b.kranicz válasza:
Köszönöm az értékelésedet.
A színei sajnos fakóak lettek, és a bal oldali pávából, talán lehetett volna többet hagyni. Ezzel a vágással sajnos nem a legszerencsésebb.
üdv!
b.kranicz válasza:
Köszönöm az értékelésedet.
Szia
Valószínüleg, te is észrevetted, a kép legfőbb hibáját, hogy a nőstény páva feje, kicsit rossz arányban van benn a képben!
Amit itt, és még rengeteg képnél, és képemnél tapasztalok, a tulexponáltság!
Nem csak hogy világos lesz a kép, hanem a szineket is rettentően, lerontja!
További sok sikert!
Bence
b.kranicz válasza:
Köszönöm az értékelésedet.
szia!
szegény kis pávát lenyakaztad :(
:)
Sajnos elég gyenge a fotó minősége :( Kár, mert aranyosak a pávák..
Éltelen is, és a színek sem annyira szépek, szerintem egy kis utómunkával szebbé tudnád tenni.
(psben levels-hisztogramm- egy kis élesítés..ízlés szerint)
Üdv.L
b.kranicz válasza:
Köszönöm az értékelésedet.
üdv, nemlenne rossz, ha egy kis tone-t emelnél rajta, meg egykis kontraszt, mert kicsit életlen, sok zavaró tényező, pl engem nagyon befolyásol ott a háttérben a fű, tudom nemtudtad elvinni, de valahogyan akárhogyis kék a páva, illetve az egyik, de valahogyan nem jön ki annyira, mint, ahogyan szeretted volna azt. további sok siekrt!
üdv:gabor.
b.kranicz válasza:
Köszönöm az értékelésedet.
Szia! Csak felsorolásszerűen leírom, hogy miken javíthatnál:
- Az élesség lehetne jobb is
- Egy pávánál fontosak a ragyogó telített színek
- A kép tónusa kissé kékes, hideg
- Szerintem "a kevesebb néha több" elvet kellene alkalmaznod, és csak az egyik madárra koncentrálni. Ez persze csak egyéni vélemény...
b.kranicz válasza:
Köszönöm az értékelésedet.
Nem szokványos a beállítás, ez plusz pontot ér. Azonban alul kicsit szűk lett a kép, míg felül meg kicsit sok a hely.
Ezenkívűl az élesség nekem valahogyan nem tűnik egészen tökéletesnek.
b.kranicz válasza:
Köszönöm az értékelésedet.
Engem alapvetően 2 dolog zavar a képben, de ez a kettő, eléggé meg is határozza a képet. Az egyik az, h eléggé fakónak tűnik a kép, nem elég telítettek a színek, pedig a páva pont egy olyan állat, amit ha fényképez az ember, akkor törekedjen rá, h visszaadja az állat színeit. A másik dolog, pedig a bal oldali madár feje. Kicsit olyan esetleges, mintha véletlenül benézett volna exponáláskor, vagy ha mind a két páva a kompozíció része, akkor pedig nagyon sok van levágva belőle. Amúgy az elgondolás szerintem jó, szép állatok, amiket érdemes lencsevégre kapni.
b.kranicz válasza:
Köszönöm az értékelésedet.
a pávák gyönyörűek,sajnos ezt nem sikerült visszaadnod a képpel..:C az tetszik hogy egy képen jelennek meg, de a tojó feje épphogy csak belelóg a képbe, és a kakasnál is furcsa a vágás..mindenképp többet mutatnék belőlük!
a színek is elég fakók, sokkal erőteljesebbre vennám őket! továbbá az élesség, a minősé sem az igazi! én még próbálkoznék a témával!
b.kranicz válasza:
Köszönöm az értékelésedet.
...alapjában véve nem is lenne rossz...
kezdjük mindjárt a szerkesztéssel...a tojó fejét nagyon röviden vágtad - a felül lévő hely jobb lenne alul...
aztán a minőség sem az igazi - gondolom az erős vágás vagy tömörítés hibája...
a színek is lehetnének kicsit jobbak - ezen utólag egy kis szaturáció segít...
na meg egy kis zajszűrés sem ártott volna...
kb. ennyi...
Üdv,
Tiger
b.kranicz válasza:
Köszönöm az értékelésedet.
Ajjaj...itt azért sok minden nem stimmel!
A vágás arra emlékeztet, mint amikor családi képeket nézegetek, sokszor kéz, láb stb nélküli emberekkel. Ez most szerintem kicsit erős. Jobb oldalon még csak csak elfogadható, láttunk már ilyet, viszont bal oldalon semmiképp sem. Még ide tartozik, hogy alul nagyon megvágtad, viszont fölül sokat hagytál. Azt hizsem könnyen belátható, hogy egy rosszul komponált képről van szó.
Másik dolog a színek. Nem tudom mi történt, utólag módosítottad, vagy más, de szerintem zöld módban, teljes automatán is jobb színek lesznek. Az egész nagyon fakó. A kép minősége pedig...mindannyiunknak 300kb a limit, de ha szétnézel az oldalon, azért mindenki igyekszik a legjobb minőségben feltölteni a képét.
Ajánlom figyelmedbe az erről szóló cikket, itt a fotozz.hu-n
Ami egyedül pozitívum az a pávák nézése. Nagyon szépen összeálltak a fotóra. Sajnálom, hogy nem sikerült megörökíteni.
Sok sikert! Jó fényeket!
b.kranicz válasza:
Köszönöm az értékelésedet.
Sajnos nem igazán élesek a madarak, a színek is eléggé fakók, a bal oldali páva elég előnytelenül lett megvágva, ez a kép több sebből is vérzik.
De ne sértődj meg, az értékelésem dzubjektív, és nem neked, hanem a képednek szól.
További jó fotózást!
b.kranicz válasza:
Köszönöm az értékelésedet.
Szia!
A hátteret egy tágabb rekesszel szerintem érdemes lett volna jobban elmosni, hogy jobban kihangsúlyozza a pávákat. Maguk a pávák valamiért nem élesek, olyan mintha kicsit bemozdult volna, az előbb említett tágabb rekesz lehet hogy ezen is segített volna, mert kisebb záridővel talán nem mozdul be. A színek természetesek, szépek. A szerkesztés szerintem lehetett volna jobb is, a baloldali páva alig látszik.
Üdv!
b.kranicz válasza:
Köszönöm az értékelésedet.
Izé igaz hogy nincs kipipálva a hogy feldolgozható a képed, de nem bírtam megállni. Szólj ha megnézted és akkor letörlöm, addig is itt nézheted meg hogy gondoltam a dolgot:
http://atp.pedia.szote.u-szeged.hu/~xavier/szepsegek.jpg
(kontraszt, egy kicsit visszavettem a zöldekből szaturációban ill fényerőben + keret). Ui egyetértek Almitrával, engem is ez fogott meg a képben.
b.kranicz válasza:
Szia megnéztem a képedet tényleg jobb lett.
Tetszik a téma, egyedi, nagyon jól ragadtad meg a megfelelő pillanatot. A háttér világos foltjai sajnos kicsit zavaróan hatnak és felülről többet vágnék. Ezek élőek egyébként? A szemük mintha nem igaziak lennének, ugye ezek élő állatok? Összességében jó fotó, gratulálok hozzá!
b.kranicz válasza:
Köszönöm az értékelésedet örülök, hogy tetszik.
Hűha,szegény pávák jól lefejezted őket.Szvsz így a téma ebben a tálalásban semmi érdekeset nem nyújt.A komponálással gondok vannak ugyanúgy ,mint a pontos fókusszal is.A fotó elég fakó,kontraszt szegény.Mindenképp javítandó,főleg fejben gondoltam.Mielőtt exponálsz egy témára érdemes átgondolni.Remélem a kritikákból,amit kapsz tanulsz nem lehúzásként értékeled.További szép fényeket!
b.kranicz válasza:
Köszönöm az értékelésedet.
Remélem nem haragszol meg amit írok mert a jó értelemben írom szóval annyira esetleges a kép hogy már szeretni való. Te ez a pillanat amit rögzítettél ez fenomenális. És közben a kép szerkesztése tetszik minden esetlegességével, ez a nyak vágás ez üt, ebben a kompozícióban. Csak a tálalás nem megfelelő. Megygőződésem hogy jó utómunkával (kontraszt, szín toligálás, vmi frappáns kis filmes keret), pl Morten egy szuper kis képet tudna varázsolni a képedből.
b.kranicz válasza:
Köszönöm az értékelésedet.
Eléggé kis haloványak és életlenek is sajnos. A színeken lehetne kicsit élénkíteni utólag. A szerkesztés sem tökéletes, kicsit le van csúszva a téma. VISZONT: van valami hihetetlen humor ezen a képen, ahogy a két pávafej valami érdekes módon összetartozik, mitha valaha egy egész lettek volna, mint azok az összerakhatós fa gyerekjátékok, vagy mint Escher képein az egymásba érő figurák. És valahogy van valami emberi is a fejükben, egyfajta méla búskomorság. Nagyon vicces, tényleg!!
b.kranicz válasza:
Köszönöm az értékelésedet.
A képkivágást alul és balról szűknek gondolom.
A bemozdulásból adódóan életlen lett a fotó.
Utólag a fényezeten kellett volna állítgatni, mert kontraszttalan, fényhiányos a fotód.
b.kranicz válasza:
Köszönöm az értékelésedet.
Szia! Jó alap képnek tartom a fotódat, de lehet érdemes lett volna egy kis PSt szenvedni vele:)mármint nekem még szenvedés, mert nem nagyon értek hozzá.:) felülről vágtam volna, hogy az alsó páva kevésbé tűnjön hiányosnak:)
Tetszik a színvilág is, és bár nem tudom hogyan, de lehet még harsányabbá lehetne manipulálni. Bár néha én is pont ezzel a kissé fakósággal küzdök, nekem is Fujim van csak egy tesó:)
Úgyhogy hajrá, és sok sikert!
Kitti
b.kranicz válasza:
Köszönöm az értékelésedet.
A háttér szépen elmosott lett,vagyis a pávákat sikerült elválasztanod a háttértől.Tehát a belépő egy jó állatfotóhoz már meglenne. Azonban a szerkesztéssel és az expóval elszúrtad a fotót. A szerkesztéshez nem túl szerencsés ez a formátum, a baololdali szinte már csak éppen hogy rajta van a fotón, Ehhez állóformátum kellett volna, hogy alul több látszódjon belőlük. A túlságosan sok fény miatt részlettelen lett a világos illetve a fehér tollazat.Egy kis kontrasztot is hiányolnék a fotóról, de azzal méginkább előjönne az előbb említett hiba. Az élessége sincs teljesen rendben. Ne haragudj, de ez így nálam csak ennyi. legközelebb próbálj meg valami érdekesebb szögből fotózni, vagy valami egyediséget vinni bele, mert az így itt kevés.
b.kranicz válasza:
Köszönöm az értékelésedet.
Szia!
Szép a házaspár, de nagy kár, hogy lenyakaztad szegény asszonyt. Két oldalt is több teret hagytam volnam nekik. A háttér kicsit zajos, és az alakok sem teljesen élesek. A hím teste éles, a fejük, szemük sajnos nem teljesen. Tudom, nehéz őket rábeszélni, hogy nyugton maradjanak. :-)
b.kranicz válasza:
Köszönöm az értékelésedet.
Érdemes lenne újrafotózni. Sajnos a minősége sem jó, emellett az élesség nem a nagyobb páva fején van (szvsz ott kellene lennie), a kisebb páva vágása pedig suta. Szerintem.
b.kranicz válasza:
Köszönöm az értékelésedet.
Szia!
Kár ezért a képért.
A fókusz nem sikerült a legjobban, mert a kék pávának egy kicsit homályos a szeme. Egy kis élesítés ráfért volna. Szegény barnát meg egyenesen lefejezted, ami nem túl szerencsés.
A háttérben levő fehér foltok is zavaróak egy kicsit, főleg a két fej közötti.
Lehet érdemesebb lett volna egyenként fotózni őket, vagy kivárni egy olyan pillanatot, mikor egy magasságban van a fejük.Nem tudom mekkora rekesszel készült a kép, és hogy lehet-e állítani, de egy nagyobb rekesznyílással talán egy kicsit mosottabb hátteret kaptál volna.
Remélem nem bántottalak meg.
További szép képeket
Attila
b.kranicz válasza:
Köszönöm az értékelésedet.
szerintem nagyon nem szerencsés ez a kép.
először is a vágás miatt, a jobb oldali még csak csak jó, de a bal oldali fej, mintha csak karón lenne odatűzve. bár ha úgy nézzük, akkor épp benézett a képbe, bár ahoz meg nem eléggé fordítja a fejét.
másodszor: egy kis kontrasztot elbízna még. azaz nem is kicsit.
próbáld ki PS-ben húzz rá egy levelst, vagy kontraszt réteget, és látni fogod, hogy a fakó fű, szép zöld lesz, mélyebbek lesznek a színek.
ha portrét akartál volna a jobb oldaliról, akkor kicsit alacsonyabbról, és közelebbről kellett volna lőni, ha madárfotót, akkor meg nem keleltt volna megvádni enynire.
sajnos ez a tipikus jé egy madár, katt, túristakép, hogy deszépek. (bocs)
tudatos, de erősen javízandó
b.kranicz válasza:
Köszönöm az értékelésedet.
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.