Gyorsan pontozom, amíg még lehet. Vannak olyan fotók, amelyek értékét maga az ötlet adja. Innentől kezdve lényegtelen, hogy milyen a vágás, a kompozíció, egyátalán tetszik-e a téma. Bizonyára vannak, akik azt sem tudják miféle szerzet van a képen. Kinek jut eszébe egy lótetűt (becsületes neve: lótücsök) fehér lapra ültetni és rábírni, hogy ugyan ne szaladjon már el addig, amíg le nem nyomja az exponálógombot? Szerencsére vannak ilyen fotósok.
Üdv.: fodbal
- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- FOTÓS WORKSHOP
- BUDAPESTI FOTÓMŰTERMEK
KATEGÓRIÁK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
| ELŐZŐ KÉP | KÖVETKEZŐ KÉP |
- Feltöltve:
2008. június 5. 18:28 - Készítés helye (ország): Magyarország
meg ne nézd!
mondtam,hogy ne!
adott pontszám:
5
2008. július 1. |
14:19 |
fodbal
Peet13 válasza:
:) köszönöm fodbal!
tapasztaltam,nagyon fürge egy jószág.
Ez a képem osztotta eddig legjobban meg a fotózz közönséget.
Örülök,hogy benéztél!
adott pontszám:
4
2008. június 12. |
21:32 |
Bogaras
De, azért is megnéztem. Nekem bejönnek a fehér hátteres képek, de ennél hiányolok valamit. Nem meghökkentő a kép, nem különleges a nézőpont, a dög helyével játszhattál volna a képen. Ez így csak egy rovar a kép közepén, de mivel elég bogaras vagyok, azért tetszik. Kiváncsi vagyok a többi képedre ezek után...
Peet13 válasza:
hát igen...ez nem tartozik a legjobb képeim közé :D
De ilyen is kell!
Furcsa egyébként,nagyon megosztotta az embereket,érdekes volt követni a véleményeket...
Így utólag nem kellett volna pontozhatóvá tenni.
Köszönöm szépen az értékelésed Bogaras!
adott pontszám:
4,6
2008. június 9. |
11:15 |
galger
Juj! Kevés olyan élőlény van amitől undorodom, ez pont ilyen. Még anno gyerekként találkoztam többször lótetűvel, mikor a homokozóba betévedt egy-egy. Az biztos, hogy a képpel sikerült nálam felidézni a gyermekkorom egy emlékét, amit már el is felejtettem. Ez jó!
A képpel csak annyi a bajom, hogy egy nagyon picit sötétnek látom, talán több fény kellett volna. Közelebbről pedig még drasztikusabb lehetett volna. Így is eléggé merész dolog, ehhez mindenképpen gratula!
Peet13 válasza:
köszönöm szépen,hogy írtál!
adott pontszám:
3
2008. június 8. |
21:00 |
erz
Még azért is megnézem!
Egy lótetű fehér, steril alapon, középre szerkesztve. Nem túl izgalmas.:-)
Egy ilyen rovart szerintem természetes környezetben kellett volna fotózni. Jó persze tudom, hogy serényen bebújik a föld alá, de akkor is...
Egyébként az élesség megfelelő.
Most látom, hogy abszurd a kategória, de szerintem ez nem mentség arra, hogy ilyen steril környezetbe tettél egy élőlényt.
Peet13 válasza:
Köszönöm,hogy írtál!
Sokan írták ezeket a dolgokat,teljes mértékben egyet értek veled!
üdv:Peet
Peet13 válasza:
Ez egy próbálkozás volt.Gondoltam ,hogy megosztja majd az embereket.Nem így szokásom fotózni,de egyszer mindent ki kell próbálni :)
Köszönöm,hogy írtál!
adott pontszám:
1
2008. június 6. |
01:02 |
:sn4ke:
adott pontszám:
3
2008. június 6. |
01:00 |
Psychedelic
Azért én megnéztem...
Egy kicsit sötét a kép és szerintem nem elég éles. Ráadásul ha makró akart lenni, akkor ez nem lett az...
Én valami más pózból kaptam volna lencsevégre. További jó fotózást!
Peet13 válasza:
köszi,nem makró akart lenni.
Sötét lett sajnos,kijelző beállítási problémáim voltak.
Viszont kívánom neked is!
üdv
először kicsit túlzottnak tartottam az 5-öst, de látva az átlagot, már örülök hogy azt adtam
Egyetértek az előttem szólóval
Peet13 válasza:
köszönöm szépen még 1x!
adott pontszám:
5
2008. június 6. |
00:02 |
Fraktal
Fantasztikus élőlény. Túlélte a dinokat, és minket is túl fog!:D
Ezen a tejfehéren kitűnő, tetszsenek az ilyen mesteséges letisztult környezetben - dominanciák. Kicsit lehetne világosabb is a rovar, de így se vészes mert így ilyesztőbb. Szép a finom mosott árnyék is.
Peet13 válasza:
Köszönöm szépen Fraktal,örülök hogy tetszik!
Csak azért ennyi az átlag mert rovart fotóztál. Én a bebukottságon kívül továbbra sem látom azokat az ordító hibákat ami miatt ilyen lent van az átlaga.
Nem tudnak sokan a témától elvonatkoztatni.
Üdv QQ
Peet13 válasza:
Én sem gondolom ilyen vészesnek a dolgot mint ahogyan azt páran leírták.
Köszönöm szépen a véleményed!
adott pontszám:
4,8
2008. június 5. |
23:07 |
kulcsarati
Megnéztem :-)
A címválasztás a nézettség szempontjából telitalálat. Milyen furcsa, hogy egy rusnya rovart látva az embernek mindenféle pejoratív dolgok jutnak eszébe. Pedig neki valószínűleg mi ugyanolyan rusnyák vagyunk mint ő nekünk.
A fotó technikailag is jól sikerült. Nekem az állat kissé részlettelen lett sötétsége miatt. Talán a fénymérés nem lett 100%. Érdekelne, hogy csináltad mert az árnyékok hiánya hozzáértést feltételez. Softbox, vászon, ernyő??? Tetszetős fotó érdekes témaválasztás.
Üdv QQ
Peet13 válasza:
Semmi különöset nem használtam.
A készítés körülményeiről annyit,hogy a barátommal söröztünk a kertben erre előmászott ez a hatalmas rovar...Rá raktam egy fehér lapra és próbáltam úgy elhelyezni hogy természetes fény a lehető legkedvezőbben érje.elég nehéz dolgom volt mivel nagyon virgonc egy teremtmény :)
Köszönöm szépen,hogy írtál,értékeltél!
üdv:Peet
adott pontszám:
3,5
2008. június 5. |
23:07 |
Kurkaholbász
Túl sötét lett a rovar, így sajnos nagyon részletszegény, ami egy ilyen képnek nem tesz jót.
Az viszont mindenképpen érdekes, hogy ilyen steril környezetben örökítetted meg ezt a lóbogarat, így nem sokszor találkozunk vele.
Technikailag azonban van rajata mit javítani.
További jó fotózást!
Peet13 válasza:
Köszönöm a véleményed!
adott pontszám:
4
2008. június 5. |
23:02 |
Don berthy
a makró része jó, de kicsit deríthetted volna, h. világosabb legyen a háta, és ha már fehér papírra tetted, akkor az tényleg legyen fehér. gondolom belső vakut használtál, tegyél fölé egy lapot ami kicsit vezeti a fényt, és így több fény jutott volna a tetű hátára!
B.
Peet13 válasza:
Köszönöm a hasznos tanácsot!
Nem használtam vakut.Lehet hogy azt kellett volna.
adott pontszám:
3
2008. június 5. |
23:00 |
dombigy
Ez a makró nekem kevés, a fehér felületű alap háttér rendben van a vágás szűkebb kellene hogy legyen, és nem ártana egy 250-es előtét lencse sem hogy igazán jó makró legyen.
Peet13 válasza:
a 250es kicsit szűk,lenne nekem.150est szeretnék venni egyszer.Köszönöm a véleményed!
adott pontszám:
3
2008. június 5. |
22:56 |
feel
Nincs kiexponálva rendesen, szerintem részlettelen, alúlexponált, és nagyon zavaró, hogy nem saját környezetében mutatod.
A szerkesztés is olyan odarakott, mindent a közepére, egy semleges fehér alapra.
Szép Fényeket
Peet13 válasza:
Megoszlanak a vélemények a képpel kapcsolatban.Köszönöm,hogy írtál!
adott pontszám:
5
2008. június 5. |
21:39 |
inexis
MI ez lótetu? :DDD Azért is megnéztem...jó csalogató címet adtál neki.
Nagyon tetszik a fehér háttér nem a szokványos színes, egy picit lejjebb kreáltam volna ot, de hát ez megint csak ízlés kérdése,tehát nincs pontlevonás.
Tetszik..gratulálok!
Peet13 válasza:
Igen az! :D
Köszönöm a véleményed és további szép napot kívánok!
adott pontszám:
4,5
2008. június 5. |
21:37 |
bruce11
- megnéztem!
Te akartad, szerintem nem elég részletgazdag!
Amúgy meg minden a helyén, nagyon rendben van!
grt hozzá!:)
Peet13 válasza:
köszönöm szépen!
adott pontszám:
3
2008. június 5. |
21:34 |
kissendre
Figyelemre méltó állat a lótücsök....de inkább természetes környezetben.Ez a fehér lapos megoldás nem tetszik,és az állat eléggé részlettelen.Talán a derítés segítene ezen,de a koncepció ami nem az igazi.Bocs de így gondolom.További jó fotózást.
Peet13 válasza:
igazad van,köszönöm az értékelésed!
Kár, hogy középre lett szerkesztve.. -talán a jobb harmadolóba szerencsésebb lett volna a kompozíció.. Nekem nem elég részletes.. kcisit alexpós.. Ezért nem pontozom..
üdv..Shariff
Peet13 válasza:
köszönöm,hogy írtál!
adott pontszám:
3
2008. június 5. |
20:14 |
Mátékaa
Szia! Ha feltetted miért ne? Sötét, lett, és jól látható hogy papíron van az a valami:S, fényekkel játszva deritve érdekesebb lett volna. Vágás, nekem nem tetszik, szűk, és pont középre esett a téma. Élesnek szép éles, de nem túl izgalmas fotó. Gondolj bele: ha kiveszed a természetből és steril mesterséges környezetbe teszed, akkor világitgatni kéne, vagy valami olyat kell vele tanni ami érdekesebbé teszi, ha nem akkor utómunkával pótolhatod, abszurd kategória? szerintem nem.
További szép fényeket! üdv. Máté
Peet13 válasza:
Köszönöm,hogy értékeltél!
És a hasznos tanácsokat is!
adott pontszám:
4,5
2008. június 5. |
20:12 |
kepmuves
Megnéztem... Amikor egy fogságba esett rovart fényképezel, szinte steril környezetben, gondolom több idő van a beállításokra, és egyéb feltételek megvalósítására, mint élesben... Szerintem az előtér felől több fényt kellett volna adni, és egy unalmas középre rendezés helyett egy érdekesebb nézőpontból megörökíteni a témádat. De az már az én képem lenne... figyelembe véve a körülményeket erős jó...
Gratula
KepMuves
Peet13 válasza:
Köszönöm Képműves!
adott pontszám:
3
2008. június 5. |
19:56 |
Macu
Szia! Ez egy lótetű? Él? Nagyon furcsa, így ezen a fehér lapon. Ha illusztráció, akkor kellett volna valami egyebet mellé tenned, mondjuk én egy lencsét, vagy egy papír címkét, mintha egy rovragyűjteménybe szeretnéd felvenni, szóval, hiányzik a tudatosság. Ennek ellenére 3-as mert éles is és a színe is jó lett. Ellenben nagyon kevés lett a téma megmutatása. A cím pedig?. Maradt munka bőven. További jó fényképezést kívánok:)
Üdv Macu
Peet13 válasza:
köszönöm hogy írtál!
Igen a fotózás pillanatában élt.
adott pontszám:
5
2008. június 5. |
19:38 |
GBI
Soha életemben nem láttam még lótetüt. No, ezen is túl vagok fájdalom nélkül. :) Jó 5let volt fehér háttér elé tenni a tetüt, mert így alaposan szemügyre lehet venni és látszik minden része kellően élesen és kontrasztosan.
A szerkesztés is teljesen rendben van.
Peet13 válasza:
Köszönöm,te vagy az első akinek ennyire tetszik! :)
adott pontszám:
2
2008. június 5. |
19:30 |
puruczki-2
Ez így nagyon nem jó...lótetű a műteremben? De ha már fehér lapra tetted, akkor deríteni kellett volna, mert a főtémád túl sötét és így részlettelen...
Ez így "látványtalan"...és azzal is vitatkoznék, hogy így egyáltalán érdemes-e lefotózni...
Peet13 válasza:
írtam hogy ne nézd meg! :)
Egyébként egyetértek veled.
Peet13 válasza:
kipróbáltam ezt az oldalát is a fotózásnak,miért baj ez?
Amúgy túlnyomórészt nem ilyen képeket készítek.
adott pontszám:
3
2008. június 5. |
18:52 |
h.rom
Szerintem lehetett volna nagyobb a kép egészéhez mérten. Valamint ha már steril fehér lapra tetted - ami elősegítette hogy a gép alexpóssá tegye a témát -, nem ártott volna a hátát deríteni valamivel, akár egy másik lappal, mert így sötét lett egy csöppecskét nagyon.
Amúgy az élesség rendben van, de a kompozíció - volt kompozíció? - nem tartogat semmi egyediséget számomra. Ez így ebben a formában unalmas.
Máskülönben a csirkék kedvence, igazi ínyencfalat, úgy szétkapják mint a ... ;) Gyerekkoromban eleget láttam belőle falun.
Peet13 válasza:
nem volt kompozíció és célom sem volt a fotóval,kár hogy pontozhatóvá tettem!
Kösziönöm hogy írtál!
adott pontszám:
2
2008. június 5. |
18:39 |
Fantom
szia!
hat megneztem .....;)) oszinten nem ertem mi volt a celod evel a keppel, fogtal egy lotetut ra raktad egy feher lapra, kozepre szerkeztve es lefotoztad. sot eleg sotet is lett a kartevo, sok reszlet elvesz rajta. sajnos ez ilyen formaba nagyon gyenge. talan mas kornyezetbe, egy levelen vagy fa agon, kis szerkeztesel sokkal jobb lene. nem eleg csak az, hogy eles. a derites viszont nagyon hianyzik :( sajnalom szerintem meg probalkozz
udv
Peet13 válasza:
oké
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.