BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,38
KATEGÓRIA: város, építészet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2008. június 3. 11:32
  • Készítés helye: Székesfehérvár
  • Készítés ideje : 2008-06-02
Golyó

Székesfehérvár ahogy én látom. A képet rajli nak ajánlom! Színek eredetiek. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3,7
2008. június 3. | 23:11 | Léna

Ez inkább családi albumba való, kevés ahhoz,hogy az építészet kategóriájába lehessen sorolni, főleg a modellel együtt.
Sajnos nem látok benne sok kreatívítást.

gabszi válasza:
Köszönöm az értékelésed ;)

2008. június 3. | 18:09 | pimas

pont nélkül írok, mert elfogult vagyok a helyszínnel kapcsolatban. :) Kellemes volt meglátni ezt a képet, első ránézésre leesett, hogy Székesfehérváron készült.
Egyébként kár azért, hogy a pad ugyanarra az oldalra került, ahol a gyermek áll, így kicsit zsúfolttá vált ez a rész.
Ennek ellenére tetszik a kép.

gabszi válasza:
Köszönöm szépen :) Még egy képet készítettem az országalmánál is. Ha lesz kreditem felteszem. Várom arra is a véleményed.

2008. június 3. | 17:34 | rajli

Valóban a gömbnek ilyen szép színe van. Nyílván én elfogult vagyok a saját verziómmal szemben, de itt a háttérben valóban sok a felesleges részlet. A kislány aranyos, de sajnos tulexponált lett.
Mondjuk én sem jártam jobban ezzel a gömbbel! :-)))
Lehet, hogy átokgömb? :-)))
Üdv: Laci
Ui: köszönöm az ajánlást!

gabszi válasza:
Köszönöm az értékelésed ;) Lehet hogy el van átkozva a gömb :D Majd felteszem az országalmás képet is reméllem az nagyobb sikert arat. Sajnos tullexpós:( és sajnos nem tudtam elmosni a hátteret.

üdv
Gabszi

adott pontszám: 3,5
2008. június 3. | 17:10 | álomlakó

Kedves fotó, inkább emlékkép kategóriába sorolnám.
A háttér zsúfoltsága az összhatás hátrányára van.
A kislány mögött a pad, a balon levő fehér karó, elterelik a figyelmet.
A középre szerkesztést itt jónak tartom.
A kislány arca és keze túlexponált.

gabszi válasza:
Köszönm az értékelésed!
Talán ha türelmesebb vagyok és tovább várok akkor jobb képet is készíthettem volna.

üdv
Gabszi

adott pontszám: 3,3
2008. június 3. | 15:58 | inexis

Nekem bejonnek az eredeti színu fotók, de sajnos ez nem elég éles és ha már város -építészet a témád mit keres ott egy gyerek? Más szogbol mutathattad volna meg a várost vagy a részletét,mert ha gyerek nélkul is nézném akkor is csak egy golyót és egy fél padot látnák.

gabszi válasza:
Köszönöm az értékelésed!
A képet azért készítettem mert egy fotós baártunk megörökítette ezt a golyót úgy hogy egy absztrakt alkotás lett belölle. Ezen felkerekedve úgy érzetem, hogy meg kell mutatnom, hogy én mit látok ebben a golyóban. A gyermekek szerves részei a városnak és fölleg ennek a különös szökőkútnak. Számomra ebben a formában tükrözi a kép a valóságot.
A háttér szempontjából a szög tényleg nem elönyös.
Üdv
Gabszi

adott pontszám: 3,5
2008. június 3. | 14:06 | Kaviaar

Háttérben a pad nem kellett volna, főleg ha ilyen nagy a mélyséélesség, szétszabdalja a főtémádat. Egyébként a középreszerkesztés szerintem jogos, maga a pillanat is aranyos. Élességgel kisebb gondok vannak, bár gyanítom hogy csak a digi gép zajszűrése ette meg a kislány haját. A mikrokontrasztot nem bírta visszadni a témán és emiatt látszik csak olyan mosottnak.

gabszi válasza:
Köszönöm szépen az értékelésed. Rendkívül építtő jellegünek talállom.
Üdv
Gabszi

adott pontszám: 2,5
2008. június 3. | 13:05 | Eni

Szia!
Külön talán jobb lenne. Város és gyerkőc. Vagy esetleg maradhat mindkettő, de akkor valami eredetibb és főképp élesebb megoldással. Ne haragudj de szerintem ez a kép inkább csak a családi albumba való.

gabszi válasza:
Köszönöm az értékelést.

Szerintem eredeti és élethű, én ezt látom ha arra járok.
Az élességben teljesen igazad van.

Üdv
Gabszi

adott pontszám: 3
2008. június 3. | 12:21 | puruczki-2

A kislány (aki a lényeg a képen) zavaróan bemozdult, életlen és kontrasztalan (talán alexpós is)...témáját tekintve is átlagfotó...felül sok az érdektelen részlet...

gabszi válasza:
Köszönöm az értékelést.
A kontraszttalansággal nem értek egyet. A többi hasznos.

Üdv
Gabszi

2008. június 3. | 12:16 | erz

Na jó de szerintem a kislány a dupla harmadolóban van, vagyis a hasikája ahol a golyónak feszül:-)
Egyébként nekem is vannak tapasztalataim ezzel a géppel, tudom hogy elég nehéz technikailag tökéletes képet készíteni vele. Itt legfőképp az élességre gondolok. Ajánlom, hogy vegyél hozzá egy Canon 500D close-up lencsét, ha még sokáig akarod használni. Nagyon jó makrózáshoz és az általános képminőségen is sokat javít.

gabszi válasza:
Hosszú távra gondolkodok ezzel a géppel. Persze jó lenne egy jobb de nincs rá lehetöségem, másra is kell. Ennek a lencsének amit mondtál meg utánnanézek!
Köszönöm a segítséget.

adott pontszám: 3,9
2008. június 3. | 11:51 | erz

Látszik, hogy a színek eredetiek, emiatt tetszik is.
Látom, hogy a hangsúly nem a kislányon van főleg, de szerintem jó lenne, ha hangsúlyosabb eleme lenne a képnek, ha már a harmadolóba tetted. Sajnos az egész alakja életlen, az arca is, ezzel szemben a háttér túl hangsúlyos élesebben rajzolódik ki mint a főtéma.
A kislány karján lévő kiégett részek is zavaróak, sajnos nem voltak ideálisak a fényviszonyok.

gabszi válasza:
Köszönöm szépen a véleményed.
Este fél 8 kor készítettem a képet ezért lettek ilyen melegek a színek és a nap ilyenkor egy az egyben megvilágítja ezt a teret emmiatt van a kiégés. A kislány élletlensége a ráeső fényeknek köszönhető. A hátter elmosásával probálkoztam de ilyen fényképezövel lehetetlen :D Ja és nem a kislány van a harmadolón hanem a golyó van középre szerkesztve:D

Üdv
Gabszi