BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,9
KATEGÓRIA: divat
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2008. június 2. 17:16
  • érzékenység: ISO 200
  • fókusztávolság: 200mm ekv.
  • objektív: Tokina AT-X PRO 535 50-135mm F2.8
  • rekeszérték: F2.8
  • zársebesség: 1/250
  • Készítés helye (ország): Szerbia És Montenegró
  • Készítés helye: Újvidék, Futaki utcai temető
  • Készítés ideje : 2008-02-26
Gótikus jelenés

Valójában megrendezett fotó kategória, de mivel nincs, és a divatfotó áll legközelebb hozzá, így erre esett a választás. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2008. június 8. | 02:07 | Csiga34

Még két technikai megjegyzés: a mélységélesség csak az objektív gyújtótávolságától, és a fényrekesz nagysától függ.
A frontlencse átmérőjétől nem függ a mélységélesség, csak ez határozza meg az objektívvel elérhető legnagyobb fényrekeszt, azaz legkisebb mélységélességet. (és legrövidebb záridőt, adott fénymennyiség mellett) Tehát egy F5.6 induló fényerejű obi ugyan olyan mélységélességet ad, mint egy F2.8-as obi F5.6-ra lerekeszelve. De egy F2.8-as objektív frontlencséjének a 4x-es induló fényerő miatt 4x akkora felületűnek, azaz 2x akkora átmérőjűnek kell lennie, mint az F5.6 induló fényerejűnek. A nagy induló fényerő a kis zársebességek eléréséhez szükséges, illetve kevesebb fény mellett is lehet velük kézből berázkódás nélkül fotózni, már ha az ember meg bírja tartani a sokkal nehezebb objektívet.
A szenzor fizikai mérete is csak indirekt módon befolyásolja a mélységélességet, ugyanis kis szenzorhoz kis gyújtótávolságú objektívet kell használni ugyan olyan látószög eléréséhez, mint egy normál képkockához, ergó a kisebb (akár 5x-10x, mint egy fullframe DSLR-en) gyújtótávolság miatt lesz a mélységélesség nagyobb, nem közvetlenül a szenzorméret miatt. A mélységélesség nem fokozható a végtelenségig rekeszeléssel, mert szűk fényrekesznél jelentős lesz a rekesznyíláson a fény szóródása, és ettől lelágyul a kép. Egy jobb obinál valahol F8 és F16 között van a legélesebb képet adó rekesznyílás. Kompakt gépeken meg F4-F5.6 között van az ideális rekesz (ezeknél átalában az F8 az elérhető legszűkebb rekesznyílás). Tág rekesznyílásnál meg a kromatikus aberráció, és a lencsetagokon visszaverődő fény okozhat életlenséget, illetve tág rekesznyílással, és nagy fókusztávolsággal (100mm és fölötte) a kis mélységélesség miatt nehéz eltalálni a pontos fókuszt (főleg egy nem "gyári" objektívvel). Leginkább közelre fókuszálva lehet ezt személtetni, ilyen gyújtótávolságnál és rekesznél akár miliméter alatti is lehet a mélységélesség tartománya, amivel nagyon nehéz eltaláni a pontos fókuszt. Messzebbre fókuszálva konkrét távolságban kifejezve "megnyúlik" a mélységélesség tartománya (relatíve persze ugyan akkora marad), de az autofókusz, vagy a kis keresőben a szemünk simán tévedhet annyit, mint ezen a képen. Bár elvileg a képérzékelő, az autofókusz érzékelő, és a mattüveg a fény útjában ugyan olyan távolságban van az objektív bajonettjétől, nekem mégis az a tapasztalatom, hogy távoli témáknál néha a téma elé, vagy mögé kell fókuszálnom kicsit, hogy a kész képen a téma legyen éles. Sőt, néha még az is számít, hogy a téma mögül húzom a fókuszt a témára, vagy fordítva. Ezek nyilván abból adódnak, hogy a lencsetagokat mozgató mechanika megkopik.
Bocs a szómenésért...
Üdv!

sobrijoska válasza:
No komment... Kimerítő volt.

2008. június 8. | 01:09 | Csiga34

Látom, másoknak meg nem tetszik az aura, ami egyébként a kamera képfeldolgozó rendszerének következménye (esetleg az objektív is rájátszhat). Ha megnézed, csak ott van aura, ahol hirtelen átmenet van a kép kontrasztjában (a lány könyökénél a legjelentősebb, onnan lefelé folyamatosan csökken, a szoknyája aljánál már nem is látszik.. A feje körül meg csak a lemenő nap által nem megvilágított oldalon van.)

2008. június 8. | 01:01 | Csiga34

Szia!
Az alábbi felsorolt problémásak szerintem ezen a "megrendezett fotón":
- az életlenség (ha szándékos, ha nem) nem teszi eléggé jelenés-szerűvé a lányt. Esetleg valami aura-effekttől, vagy valamiféle megvilágítási trükktől jobban ezt a hatást keltené bennem. Talán túl nagy is a képen ahhoz, hogy jelenés legyen.
- Ha már a rózsa égő-mélyvörös, akkor az ajka is legyen az (vagy ha hardcore goth, akkor fekete, vagy égő-mélyvörös ajak feketébe menő szájkontúrral)
- a szeme sem igazán goth stílusban van sminkelve
- éjfekete szoknya inkább bejönne (ha eredetiben fekete volt, akkor ez a sötét méregzöld valószinűleg a kamera infraérzékenysége miatt alakult ki)
- a haja kicsit kócos, és lehetne mélyebb fekete
Ami tetszik:
A képkivágás, a nézőpont tökéletes, a helyszín is ok. A lány testtartása, fejtartása is tökéletes, és a képen is jó helyen van (már ha eltekintek a "jelenés" jellegtől, és divatfotóként nézem). A fókusztávolságot is jól választottad meg.
Üdv!
Ui: eredetileg 3.5 pontot akartam adni, de mégis inkább pont nélkül írok véleményt. Talán így komolyabban vehető, hogy nem "lehúzás" miatt sorolok fel néhány általam vélt hibát.

adott pontszám: 4,9
2008. június 4. | 21:29 | Lillu

Szia!
Huh, nagyon ötletes! Tetszik a gótikus jelleg, nagyon jó ötlet volt ahelyzsín, a ruha is, és a modell is jó választás! :) Kis élesítés szerintem ráfért volna, a modell nem lett túl éles, de ettől függetlenül nagyon tetszik!
További szép fényeket!

sobrijoska válasza:
Köszönöm az értékelést.

adott pontszám: 4,7
2008. június 3. | 22:00 | sipuka

Tetszik a hangulata, nagyon jól megkomponáltad a képet. Mégis 0,3 pontot nem adok meg, mert nem tudom eldönteni, hogy a felső harmad miért fátyolos, életlen. Pont a modelled arca életlen. Miért? A mélyélesség nem lehet 2,8-as rekesszel. (vagy mégis?) Ha nem írsz megjegyzést akkor is lejön a mondanivaló, amihez külön garatulálok. Sipu

sobrijoska válasza:
Köszönöm. A mélységélesség sokmindentől függ. Köztük van a rekesz is, a frontlencse átmérője, a modell távolsága, a fókusztávolság, a szenzor fizikai mérete, stb... szóval lehet, hogy F4-gyel kellett volna készítenem, mert kibírtam volna tartani az 1/125-öt is. De lehet ez a back focus is... Én inkább arra fognám.
Köszönöm az értékelést.

adott pontszám: 3,8
2008. június 3. | 18:19 | fudzsiko

Nekem nem is a kategóriával lenne bajom, hanem hogy nagyon nem tetszik a ps munka rajta. A kis mélységélesség után még úgy tűnik el is lágyítottad. A szürke tónus az aura sem áll jól. Bocsi, de azt sem értem, mitől gótikus, ez viszont lehet az én hiányosságom is. (Nem biztos.)
Ha egy nagyon kicsit beljebb komponáltad volna a női alakot, jobb lenne szerintem.
A testtartás, ruha, rózsa tetszik.
Üdv, F.

sobrijoska válasza:
Nem értem, hogy miért gondolja mindenki azt, hogy az aura PS munka. Kérem szépen, az az eredeti képen is rajta van. Annyira nem szoktam belemászni a képbe, hogy aurát rajzoljak az ember köré... Elsősorban azért, mert az nagy munka, másodsorban meg elvi okokból. Lágyítani nem emlékszem, hogy lágyítottam volna. A fakítás szándékos. Lehet, hogy nem mindenkinek tetszik, de egy temetői hangulatú képhez nem igazán passzol egy piros pozsgás női arc. De ha jobban belegondolok, azt a képet is megcsinálom egy szőke angyallak.
Kösz, hogy inspiráltál. Jó fényt!

2008. június 3. | 13:24 | noyoo

Látom lejjebb azt írod csak a fixek tudnak tűéles rajzot. Javaslom próbált ki a Nikkor 55-200-as (D50-hez volt kit obi) gyönyörűen rajzol, igaz 3.5 a legtágabb rekesze.
Szép fényeket

sobrijoska válasza:
Köszönöm, elég kiadás volt ez az objektív. Mellesleg (szerintem) jobb ez a Tokina mint az a Nikkor... emellett minden elismerésem a Nikonnak...

adott pontszám: 4
2008. június 3. | 13:21 | noyoo

Tetszik a kép szerkesztése, jó a beállás és sikeresen illeszkedik a kép a műfaj kliséibe.
Ami kicsit zavaró, az az arc életlensége, mintha kicsit bemozdult volna (pedig 1/250, szóval nem értem) lehet, hogy a Tokina lágyít ennyire?
A színekkel sem vagyok maximálisan kibékülve, az egész kép kicsit alulszaturált, pedig a rózsa, a ruha a hajon reflektáló napfény és a fű is érdemelne egy kicsivel több színt. nem tudom utólagos-e, vagy a napnyugta laposította így el a színeket, mindenesetre akár utómunkával is érdemes lett volna kicsivel több hangsúlyt adni nekik.
Összességében tetszik.
gratula

sobrijoska válasza:
Először használtam ezt a Tokinát. Lehetséges, hogy max fókusztávnál max nyitott blendénél lágyít, de szerintem a Nikon is mögéfókuszált egy kicsit. Ennyire nem kellene, hogy lágy legyen az objektív rajza. Meglátom az EXIT-en élesben, koncertfotón.

adott pontszám: 3,5
2008. június 3. | 11:34 | BaloghZoltan

Nem értem miért életlen az arca a lánynak,olyan fura,mintha csak a kép néhány része lenne elmosva.A lapos kontraszt a háttérben sem tetszik,látszik hogy nulla fényeid voltak,mégha ez ehhez a dark hangulathoz jobban is illik,mélyiteni lehetett volna még a tónusokon.

sobrijoska válasza:
Pedig nem voltak null fényeim... Köszönöm az értékelést.

2008. június 3. | 10:55 | szódás love

teciknekem!

sobrijoska válasza:
Köszönöm az értékelést.

adott pontszám: 4,5
2008. június 3. | 10:28 | Zakalwe

Szia,

Hangulatos foto, az biztos. Erdekes modon, ami szerintem az erőssége, az a háttérben lévő fokuszon kivüli sir és fa. Bár a nő alak nagyon jó helyen és testtartásban van, nem emelkedik ki eléggé a háttérből, érdemes lenne a fókuszt is megvizsgálni, és a fények is igen laposak. Viszont az ugyes, hogy a rozsa feje pont világos háttéren van.
Szóval jó próbálkozás, de lehetne jobb is kicsivel,
Udv
T

sobrijoska válasza:
Köszönöm.

adott pontszám: 2,5
2008. június 3. | 08:56 | jekkel

De kár, hogy életlen és olyan csúnya világos aura is van a lány körül. A hangulat viszont jó és az ötlet is. Kár érte.

sobrijoska válasza:
Köszönöm az értékelést.

2008. június 2. | 21:34 | Kutasi Kovács Zoltán

Még szép! Persze, hogy "látlak"!!!
Nézd meg Zoran2 93év (FF) felvételét és azonnal rájössz, hogy mire gondolok! Azon a képen nem érezhető a fotós jelenléte, de itt nagyon is.

sobrijoska válasza:
Megnézem a képet, mert nagyon kíváncsivál tettél. Nem értem teljesen, hogy mire gondolsz... Majd meglátom.

adott pontszám: 5
2008. június 2. | 21:17 | Mátékaa

Szia! Első gondolatom: ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ mi is ezt terveztük ismerőseimmel, hetek kérdése is látszatja lesz, talán szerencsésebb helyen. Nos a főméma kicsit élesebben, vagy unsharp maskolva jobb lehetne de ez most nálam nem von le. Hangulat színvilág vágás 5ös.
További szép fényeket! üdv. Máté

sobrijoska válasza:
Köszönöm. Ismeretség kérdése az egész. Össze kell futni gótikusabb beállítottságú emberekkel (szerencsére ezen a végeken akad belőlük) és irány a temető... Tervben van még két fotózás lehet, hogy ugyanitt... Egyik ezzel a modellel, a másik egy fekete modellel... Az Éj nagyasszonyával

adott pontszám: 3,9
2008. június 2. | 21:12 | bruce11

- szürke, homályos, életlen...ez meg egy jó kis Fgép!
Amúgy a kép, a szerkesztés nagyon tetszik, lány, az öltözéke is nagyon jó, virággal, háttérrel eggyütt!
Szűk a dof, az élesség, valahova a térd szoknya környékére került, bár a fű élessége meg mást mutat, ott nagyobb tartományban éles!
- nem teljesen értem.....miért is lett ilyen, a kép minősége!
üdv

sobrijoska válasza:
A képnek jó minsége van, és tisztában vagyok a gépem képességeivel. Fotóriporter vagyok. A szürke szándékos. Az életlen nem igazán. Erre a magyarázat a Nikon specifikus mögéfókuszálása. Ez van. Lehet, hogy meg kell bütykölnöm a firmwaret.

adott pontszám: 4,2
2008. június 2. | 20:23 | waccamár

ötletes kép, tetszik, jók a színek és a megvalósítása az egésznek, ami zavar az csak a modell életlensége. hogy szándékos-e vagy sem, nem tudom, mindenesetre szerintem jobb lett volna ha élesebb.

sobrijoska válasza:
Igen, biztosan jobb lenne. Majd legközelebb. :)

adott pontszám: 4
2008. június 2. | 19:40 | kyyra

Húúúú nagyon jó hangulata van a képednek, tetszik, hogy meghagytad színesnek, és mégis gótikus tudott maradni :)
azt viszont nagyon sajnálom, hogy a modelled arca homályos... :( hüpp

sobrijoska válasza:
Hát még én mennyire sajánálom. Ez így sikerült. Legközelebb jobb lesz.

2008. június 2. | 19:13 | bányászbéka

Az életéenség nekem is feltűnt, de az nem életlenség hanem lágyság és még jól is áll a képnek. Szerintem ez a téma annál jobb, minél kevésbé konkrét, minél szürreálisabb. Tűéles modellel rosszabb lenne.

sobrijoska válasza:
Ahogy érzed. Kösz az értékelést.

adott pontszám: 3
2008. június 2. | 19:11 | bányászbéka

Végül is jó kategóriaválasztás... mert minden tisztelettel, de ez is csak egy divatos fííííling. Hangulatos kép a lombtalan fával a háttérben, mégis inkább az életérzés sztereotip visszaadása, mint egy gothic kelléktár: temető, gyászos ruha, vörös rózsa (jaj). Érdekes lenne megpróbálnod többet kihozni belőle, némileg kreatívabb utómunkával. A modell amúgy nagyon ismerős, de nem akarok tippelni.

sobrijoska válasza:
Ha Szerbiában járatos vagy, akkor ismerős lehet a modell, ha nem, akkor az oldalon láthattad anno pár éve. Ha meg egyik sem, akkor tévedsz. Lesz még fotó... ez csak egy előmelegítés az egészre...

adott pontszám: 3
2008. június 2. | 18:55 | Kutasi Kovács Zoltán

Ugye minden esetben azt kell értékelni, amit látunk és nem azt, ami lehetett volna.
Szóval ez a kép életlen, ergo nem sikerült technikailag megoldani a feladatot.
A hangulat rendben van, bár számomra kicsit túljátszott a leány szerepe. Ezek a képek, akkor igazán jók, ha a fotóst nem lehet "látni" a felvételen.

sobrijoska válasza:
Látsz a képen? A feladat még csak eztán jön. Ez csak egy előmelegítés. Ismerkedés a modellel és a tereppel. A technikai gondot meg tudom. Kérem szépen, én bátor voltam, és feltettem ezt a technikailag kifogásolható képet... Sőt még lesz életlen képem is, ha akarom... és tetszeni is fog...

2008. június 2. | 18:51 | Marfalkov

A szerkesztés, az ötlet, a modell, a beállítás és a vágás jó. Ellenben a képen nekem kevésnek tűnik a kontraszt, az élesség meg mintha a pázsiton és a szoknyán lenne, valamint a modell körül enyhe aura van. Jó kép lehetett volna belőle. Üdv.

sobrijoska válasza:
Szerintem jó kép is, csak az élesség/lágyság/miazisten helyén lenne.

adott pontszám: 4,5
2008. június 2. | 18:04 | h.rom

Hangulat, ötlet, megvalósítás, szerkesztés, borongós színek - minden rendben.
Ami viszont gond: az élesség teljes hiánya. Gondolom nem szándékos, de nagyon nem jó így. Nekem. Az összes többi viszont annyira tetszik, hogy nem tudok szigorúbb lenni.

sobrijoska válasza:
Nem szándékos, de nem is életlen... Csak lágy az objektív rajza. Ennyi az egész. Csak a fix objektívek tudnak tűéles képet csinálni.

adott pontszám: 5
2008. június 2. | 17:51 | Roscoe666

Tényleg gótikus hatású kép. Az ötlet is ide illő, hogy a temetőben készítsd a képet.
Nem a legvidámabb fotó, de a hangulata igencsak egyedi.

sobrijoska válasza:
Köszönöm.

adott pontszám: 4,4
2008. június 2. | 17:48 | roxor

tetszik a környezet és a ruha összhangja, a szerkesztés és a visszafogott színvilág is.
A levonás az elcsúszott dof miatt van, sajnos az arc az elfogadhato élességtartományon kívul van, kár érte.
Udv.

sobrijoska válasza:
Tudom... tudom... Nem csúszott el, csalt az érzékem. A gép meg hátrafókuszál alapból egy kicsit, és valószínűleg az is hozzátett. Kösz az értékelést.

adott pontszám: 4
2008. június 2. | 17:45 | pimas

kár, hogy az élesség nem a hölgy arcára esik. Ez gondolom tudatos, mert véletlenül furcsa baki lenne.
A hölgy körül érdekes fényesség figyelhető meg, ez a (gondatlan?) utómunka során keletkezett, vagy mikor?

Szerkesztésében az az apróság nem tetszik, hogy bal oldalon túl nagy az előtér a sírig, ezt valamilyen más beállítással kiküszöböltem volna, akár a hölgyet is arrébb "raktam" volna ilyen okból kifolyólag.
Végezetül egy kerettel szerintem sokkal gótikusabb hatást lehetne elérni, ha valamelyik, akkor ez a fotó nagyon igényli ezt.

Összehatásban nem rossz, ezeket véltem felfedezni. Ha valamiben tévedek, akkor bocs. :)

sobrijoska válasza:
Nem, a körvonal az eredeti kép része. a Keretekkel visszafogott vagyok. Végülis a képet kell nézni, nem a keretet. Tehát ne a kerettől legyen jó a kép, hanem attól, hogy már maga jó.

adott pontszám: 4
2008. június 2. | 17:37 | moTmeN

A kompozicio jo, a megvalasztott oltozek is illik a kepen, akar csak a voros rozsa (bar fekete lehet, hogy temaban jobban, de vizualisan a voros jobb).
Sajnos az elesseg koran sincs a helyen. Mintha bemozdult volna kicsit a kep, vagy nyitott blendevel ennyire lagyan rajzol az obi?
Kar erte!

sobrijoska válasza:
Sajnos max. fókusztávolságnál, és teljesen nyitott blendénél ennyire lágy... Ha tudtam volna, hogy ennyire lágy, akkor szűkítettem volna rajta. De szerintem így is megvan a hangulata.

2008. június 2. | 17:36 | Nikon_os

Nos az ötlet jó lenne ,de az élesség és az utómunka hiánya szerintem kicsit odavágja a dolgot.
A temető és a gótikus hölgy szerintem egy FF-t vagy szépiát kiván.
Legközelebb kicsit szükitsd a rekeszt .
Szép fényeket

Gratula
üdv Nikon_os

sobrijoska válasza:
Utómunka van rajta. Fekete fehéren godolkodom, szépia eszem ágában sincs... Az tablóképre való, vagy statikus témára.

adott pontszám: 4
2008. június 2. | 17:29 | adathalmaz

Érdekes összeállítás, de ettől függetlenül szerintem nagyon hatásos. Egy aprócska megjegyzés, nem igazán találok rajta éles fókuszt. (lehet, nem is szerettél volna) (bár mostanában a saját képeimmel is így vagyok... lehet a szemem romlik...)

sobrijoska válasza:
Nem a szemed romlik. Itt tényleg nem éles a modell arca. A szoknyájánál éles... Nikon specifikus back focus...