BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2008. május 11. 00:37
  • fókusztávolság: 28mm
  • objektív: Canon 28-135
  • rekeszérték: 3.5
Betty (feldolgozás)

Ami történt, nem végeredmény, de talán elkövethető. Az input level jobb oldala 185-ig gyakorlatilag nem létezik, eddig minimum behúzható. Aztán Burn shadows 15%-on a szempillákon, szembogáron, szemöldökön. Dodge highlights 10%-on a szemfehérjén és az írisz egyes pontjain. Szivacs deszaturáció a vérereknél. Az egész smartfilter, brutális unsharp -- tetszés szerint, de 150 fölött, fél pixelen, 5 levels. Ezt a filteren visszaecsetelgetni, hogy a tekintet maradjon éles. Aztán jön a kicsit kékes bőrszín. Color sample tool: három vagy négy különböző helyen klikk az arcra. Az info palettán látszik, hogy mi a képlet. Ha a pontokat RGB helyett állítsuk CMYK-ra, és mindjárt világos, hogy hol a hiba: a ciánnak legalább harmadának kellene lennie a sárgánál. A görbéknél módosíthatjuk ezeket úgy, hogy a vörös csatorna átlóját balra, a kékét jobbra toljuk el. Ízlés szerint, de figyeljük a %-ok változását. A hatás kedvéért Exedropperrel mintát vettem az írisz egy világosabb pontjáról, majd az előtér szín szívárvány csúszkáját a zöld tartományba toltam. Ez után a Color replacement eszközzel, szín módban 25% tolerancia mellett megváltoztattam a szem színét. Lehet mást is választani, a zöld csak példa. A szelektív színkezeléssel még korrigáltam kicsit a vörös, a sárga, a szürke, a fekete és a gehér összetevőkön. A bőrhibákra kis spot healing, aztán az egész kapott egy kevés élesítést a végén. Nem végeredmény, de kiindulási alap lehet. Már ha ti is úgy gondoljátok... p 

Ez a kép feldolgozás, az eredeti itt tekinthető meg.
A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2008. november 22. | 01:22 | titterington

Gratulálok. Feltétlen fontos volt ez a sok PS, látjuk, szépen tudod használni. Sikerült az eredeti képnél is pixelesebbet csinálni...

praefect válasza:
Bizonyára elkerülte a figyelemedet az eredeti képméret. Nem RAW-ban kerülnek fel a fotók.

2008. július 21. | 22:39 | rajli

Ugyan a felét sem értem (lehet, hogy a negyedét), de jobb lett az biztos! :))))
Üdv: Laci

praefect válasza:
:)

2008. május 19. | 23:58 | Pool

A kép tényleg sokkal hatásosabb lett! Ez tény és való. De van egy kérdésem. Hol van a kompromisszum a nagy hatás és a természetesség között? Most pl. nézzük a szemfehérjét. Ilyen szemfehérje van, létezik? Nem élettelen ez így? Értem én hogy mű világban élünk, a csomagolás, a hatás számít hogy el lehessen adni aztán kész, a valóság kit érdekel. Azon viszont csodálkozom, hogy a művészetekben is már a mestreséges, a művi a nyerő. Mivel látom, hogy te a Photoshop csínját-bínját ismered, komolyan érdekelne a véleményed, a gondolataid a témáról, hogy te hogy látod ezeket a dolgokat.

praefect válasza:
Lehet vitatkozni, hogy a szemfehérjét túlhúztam-e vagy sem.
Előfordulhat, hiszen az eredeti annyira természetellenesen szürke volt, hogy ilyenkor nehéz eltalálni a pontos értéket, mindenesetre 3 kattintás 15%-on nem életveszély azért. Különösen, ha az eredeti természetellenességét figyeled.

Azt nem állítom, hogy az oldalra feltöltött jpeg-ek egytől egyig a művészeti kánonba illeszkednek, de mégiscsak furcsa, ha azon csodálkozol, hogy a MŰvészetekben is a MŰvi \"a nyerő\".

A \"művészetek\" nem a valóságot adják vissza. Azért művészetek.
Számukra a realitás csak szemléleti forma, melynek segítségével a MŰalkotás létrejön.

A máalkotásnak nem a valósághoz, hanem az igazsághoz van köze. Az előbbit felsimerni, az utóbbit megérteni kell. Ezért olvasunk műveket. A képeket is \"olvassuk\".
A műalkotás nem valamiféle másodlagos \"valóság\", hanem teremtődő természetű dolog, amely a képzelet méltóságáról tanúskodik.

\"Te jól tudod, a költő sose lódit: az igazat mondd, ne csak a valódit\"

Ugye-ugye.

2008. május 11. | 23:55 | Motoman200

Nagyon szépet alkottál az amugy is szép fotóból!Igy
sokkal szebb lett.Kár hogy a leirásodból nem tudom megtanulni a technikát mert magyar photoshop-om van,pedig jó lenne!

praefect válasza:
Hát, azért az nem olyan nehéz... :)
érdemes inkább angolt választani.
Magyar rizsa alapján sajnos nem lehet sehol semmit tanulni a témában.

Köszönöm.

2008. május 11. | 13:14 | fabrytamas

nagyon szépen sikerült az utómunka, feldolgozás
szép telt színek

grat

praefect válasza:
Köszönöm szépen.

p

2008. május 11. | 10:14 | Goodbird

Érdemes a szerzőnek itt is megköszönni: Hát köszönöm :) Nagyon sokat segítettél, bár a monitorommal biztos van valami, mert nekem ez meg túl zöld :S Azt hiszem kalibráltatnom kell!!!! Mindenki nevében köszi a részletes leirást. Így tudunk igazán tanulni

praefect válasza:
Nagyon kedves vagy, Jómadár, mindig kezdj egy Ctrl+L-lel. Ott minden kiderül.

p

2008. május 11. | 08:22 | someoneelse28

Szerintem hasznos volt, köszönjük.
A rendezői jobb szem alatt még kicsit mindig kékes, de klasszisokkal jobb lett és a részletes leírást jónak tartom.

Some'

praefect válasza:
Köszi, Some'

2008. május 11. | 08:13 | gptomii

Jobb lett, mindenen javítottál, kivétel a szem alatti területek csllogásán. már az eredeti képnélis irtam, hogy ezt bizony tágabb rekesszel szépen meg lehetett volna oldani.

praefect válasza:
Ebben igazad van, gptomii, de ahogy írtam is: csak elkezdtem. Ott a melltartó feketéje, a kéz klóünozása, a bőrfelület csillogása...
Köszi.

2008. május 11. | 07:26 | turul88

Nagyon jó lett, és nagyon jó az igen részletes leírás, ezekből lehet sokat tanulni.
üdv: turul

praefect válasza:
Örülök, ha így látod.

2008. május 11. | 06:49 | h.rom

A színek sokkal jobbak lettek, a bőr természetessé vált. Valamint a bőrretust is csak dícsérni tudom, indokolt volt. Gratulálok.

praefect válasza:
Köszi, h.rom.

2008. május 11. | 02:01 | bazsitoo2

Nagyon jó lett!

praefect válasza:
Azt azért nem mondom, mert lenne még vele munka bőven.

De azért köszönöm szépen.
p