BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,67
KATEGÓRIA: tájkép
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2008. május 5. 18:49
  • érzékenység: ISO 100
  • fókusztávolság: 40 mm
  • objektív: Canon 24-105/4 L IS USM
  • zársebesség: 1/2 sec
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Szilvásvárad
  • Készítés ideje : 2008-04-27
Szalajka-patak

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 5
2008. május 11. | 21:55 | kerekmarci

A kompozíció szerintem tökéletes, és a képet a hosszabb záridő miatt elmosódott víz teszi tökéletessé, ahogy lezuhan, és utána elmosódva befedi a köveket. Szép kép.

Fejoo válasza:
Köszi!

adott pontszám: 5
2008. május 6. | 18:29 | Soltfotó

Szia!
Csak gratulálni tudok a képhez, engem mindég lenyűgöztek az e féle vízesések képek hosszú záridővel. Csupán valami közeli tárgy, növény lett volna a képben az még dobott volna rajta illetve egy keret ( keretmániás vagyok ).
Üdv:Zsiga

Fejoo válasza:
Köszi!

adott pontszám: 4,3
2008. május 6. | 13:37 | kyyra

nagyon szép a patakod, kellemes hangulatot sugároz, amit én sajnálok, hogy egy kicsi többet hagyhattál volna a környezetből, hogy jobban megismerjük a világot, amit lefotóztál.

Fejoo válasza:
A zugón van a hangsúly nem a környezetén, nem véletlen, hogy az került a felső harmadolóvonalra!

adott pontszám: 5
2008. május 5. | 21:09 | Biti

Nagyon tetszik, hogy a csobogó víz kissé elmosódik. Remekül érzékeli a mozgást egy "állóképen"

Fejoo válasza:
Köszönöm!

2008. május 5. | 20:20 | gyutima

Látom nincs beégve,megnyugodtam! :))

Fejoo válasza:
Én is! :)

adott pontszám: 4,9
2008. május 5. | 20:18 | gyutima

Szerintem szépen folyik ez a patak,persze még szebb lenne egy kicsit hosszabb idővel,de gondolom ennyi szűrőd volt ennyi fényhez.Amiatt vonok 1 tizedet,mert nekem jobban tetszene ha lehagynád a tetejét annyira,hogy a fáknak csak a tükörképe látszódjon mert így csonkán kicsit zavaróak. Így belevágnál ugyan a jobb fölső sziklákba,de szerintem az nem gond,kipróbáltam.
(Kiváncsi vagyok,miért vontak,beégett-e?)

Fejoo válasza:
Köszi. Én is kipróbáltam, engem a sziklába vágás jobban zavart. :)

2008. május 5. | 19:37 | arpaddo

koszi a kreditet fejoo!

2008. május 5. | 19:34 | Phoser

:)
Ha szerinted ez olyan ütős képed, akkor ám legyen! Legyen sok ilyen szépben részed!!!
Szép fényeket! Üdv:
Zsolt

Fejoo válasza:
Neked is! ;)

adott pontszám: 4,5
2008. május 5. | 19:23 | arpaddo

technikailag jol kivitelezett kep, kar hogy a partbol a kep tetejen csak egy kicsit vettel bele -- valamivel tobb jo lett volna. igy viszont ugy gondolom hogy vagni kellene belole.
egy kicsivel tobb kompozicios torekves is jo lett volna, valahogy ugy erzem hogy meglattad ezt a szep kis zubogast es katt, lefotoztad. ennek ellenere nagyon kellemes foto ez.
udv.

Fejoo válasza:
Köszi. Ezek szerint hiba volt levágni a part felső részét... :(
Azt gondoltam, hogy mindenki abba fog belekötni, meg hogy úgy nem a felső harmadolóvonalra esik a zuhatag központi része... :(
Talán felrakom majd az eredetit is...
A fotós 0,5 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

adott pontszám: 4
2008. május 5. | 18:58 | Phoser

Felül nagyon szűknek érzem a képet, vagy több hely kellene vagy szűkebbre vágni. Fényeket nem látok a felvételen, azaz semmi narancsos, vagy "különlegesebb" fényviszony.
Kompoziciós szempontból talán jobb lenne az álló kép, legalábbis a véleményem szerint. A weblapomon találsz pár vízesés fotót, ezt nem mint etalon írom, csak hogy átéltem én is ezt a hogy fogjuk meg ezt a gyönyörű természeti jelenséget problémát...
További szép fényeket! Üdv:
Zsolt

Fejoo válasza:
Szerintem egyáltalán nem szűk felül. Így a vízesés pont a felső harmadoló vonalra esik. Többet nem lehet vágni, mert akkor belevágnék a jobboldalon látható sziklafalba.

Köszi.

PS: Közben megnéztem az oldaladat és nem igazán gondolom, hogy az ott látható vízeséses képek után ilyen szigorúan kéne itélkezned...