BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
5
KATEGÓRIA: csillagászat/égbolt
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2008. február 29. 00:35
  • érzékenység: ISO 800
  • fókusztávolság: 1200mm
  • objektív: 152/1200 TMB achromat
  • zársebesség: 250 perc
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés ideje : 2008-01-31
Orion ultra high contrast

A felvétel keskenysávú szűrőkkel készült. Csatornánként 70-90 perc expozíciókkal. Ezek a keskenysávú szűrők az égi ködösségek jellemző hullámhosszokon sugárzott fényeikre optimalizáltak, ezáltal erőteljesen kontraszterősítők. Ennek köszönhető, hogy a Trapézium csillagai (négy apró csillag a köd magjában) szétválaszhatóak, és nagyon sok apró részlet pillantható meg a köd fényesebb régióiban. A felvételt manuálisan vezettem. Készítéséről az ÍGY KÉSZÜLT kategóriában olvashattok. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2009. február 11. | 10:46 | PicNick

A magyarázatod tökéletesen megállja a helyét :)
köszi.

ptes válasza:
:-)

2009. február 11. | 01:53 | PicNick

http://hirek.csillagaszat.hu/files/images/2006/01/20060119_hubble_m42.jpg

Az M42, az Orion-köd (Forrás: NASA, ESA, M. Robberto [Space Telescope Science Institute/ESA] és a Hubble Space Telescope Orion Treasury Project Team)

A képet még a huble is csak FF ben készítette el (discovery chanel: oriások az űrben) amit 6hónap utómunkával színeztek ki egyébb, rádió, infra stb... teleszkópok adatai alapján.
A színezésben a kémiai anyagok előfordulásának meghatározása segített.
Bocsi de ez a helyzet.

ptes válasza:
Ezt is majdnem eltaláltad.
Én is ff képeket hozok ki, amikor narrowband szűrők kombinációjából képet készítek, de én csak látható tartományban.
Ha jobban megnézed, ezen a képen olyan csillagok is vannak, amik a Hubble-képre már nem fértek rá.
fl

2008. június 12. | 23:16 | winrudi

Ez tényleg gyönyörű kép, jó nézegetni.
Annyit sikerült leszűrnöm, hogy eléggé felturbózott, de gondolom így még lélegzetelállítóbb. :-)
Körülnéztem a galériádban a csillagászatos fotóid között, nagyon szépek és érdekesek, főleg a kísérőszövegekkel együtt, pláne nekem aki laikusabbnál is laikusabb a témában.
Így tovább!

ptes válasza:
Sokat dolgoztam vele, míg ilyen lett :).
Kösz a bíztatást!

2008. május 20. | 12:12 | kingisti

Aztaaa, ez sem semmi. Csodás kép ez is, mint sok többi fotód!
A 90 perces expó hogy működik? Nem fordul addigra el a sok-sok csillag (pontosabban a Föld)?

ptes válasza:
Tudod a távcső állványa forog, és követi a csillagokat. Azok ezért nem csúsznak el.
Üdv: fl

2008. május 8. | 21:22 | Breki

Olyan örömteli számomra ilyenfajta elméllyülést tapasztalni egy-egy irányban. Bár próbáltad az egyik válaszban kimosni magad hogy nem is olyan nagy dolog ez... Persze-persze nem hiszem el. Nagyon felsőfokban kellene beszélni erről a képről mivel mind az esztétika mind a technika egyszerre van jelen. Az emberi termászet kíváncsisága, és az égbolt kémlelése és a merengés vezetette mindíg tovább az emberi elmét.
Igazán örömteli nézni a képedet.
Szóval beállok a hosszú sorodba és Gratulálok. További sok sikert.

ptes válasza:
Köszönöm a lelkesítő értékelésed. Igazán jól esik!
Üdv: fl

2008. április 27. | 13:40 | kes321

Gratulálok, le a kalappal!

ptes válasza:
Kösz szépen!

2008. április 9. | 12:51 | ArtooDitoo

hat ez pompas... nemtok tobbet irni mert nemtok... 9-es.... esetleg lehetne rola szo h elkuldod eredetiben? meg a jupitereset is?

ptes válasza:
Természetesen!
Köszönöm az értékelésed!

2008. március 29. | 09:04 | proffdesign

Szia :)
ezeknél a felvételeknél mindig elcsodálkozok, milyen gyönyörű is a mi Univerzumunk, és hogy milyen keveset "látunk" belőle...
egy kérdés, a hosszú egymás utáni expozíciókat utólak pakolgattad egymásra, vagyis, hogy küszöbölted ki a "csillagjárás" jelenségét?

ptes válasza:
Az expozíciók 5-től 20 perc hosszúságúak, igen, csillagászati képfeldolgozó programok "pakolták" őket egymásra. A felvétel kb 0.1 sec alatt bemozdul (20 mm-es obival 20 sec alatt, ez 1200 mm-es). Ezért egy speciális állványfej (un: eqvatoriális mechanika) ellenforgat az égbolt mozgásának, én pedig egy vezetőtávcsövön keresztül nézve kompenzálom folyamatosan az apró eltéréseket a felvétel teljes ideje alatt.
Köszönöm az értékelésed!

2008. március 28. | 10:09 | ervo

Szia!
Csak műkedvelő vagyok ebben a kategóriában, de ez nagyon szép kép.

ptes válasza:
Köszönöm az értékelésed!

adott pontszám: 5
2008. március 21. | 13:58 | Mausp7

Gratulálok a képhez. Főleg a manuális vezetés nem kis teljesítmény 250 percig. Egyetlen éjszaka alatt készült?
Gyönyörűek a színek, tetszik a geometria is. Nekem egy kicsit hiányzik a bal oldalából a képnek, igaz akkor nem férne bele a négyzetbe.
Először gondoltam rá, hogy csinálhattad volna kisebb ISO-n, aztán láttam az expo időt, és így már elég indokolt. :D
Még egyszer gratulálok.

ptes válasza:
Köszönöm az értékelésed!

A vörös csatorna egy másik éjszaka készült, az már nem fért bele az időbe.

Az eredeti felösszegzett nyersképek nem zajosak egyáltalán, csak hatalmas kontrasztemelés van rajtuk, attól ragyog a köd.

Az ISO 800 az optimális a jel-zaj és az expozíciós idő arány szempontjából a Canonok CMOS-ánál, nem érdemes eltérni tőle mélyégfotózásnál (főleg hidegben).

Üdv: fl

adott pontszám: 5
2008. március 10. | 15:40 | gorati

Gyönyörű, Fantasztikus, és Galaktikus! A jó munka gyümölcse ez a kép! Megérte rá várni!

Egy szépséghibája van a képnek: nem én készítettem. :)

Gratulálok!!!

ptes válasza:
Köszönöm az értékelésed!

adott pontszám: 5
2008. március 1. | 15:12 | murypeti

Gratulálok. Ilyen képet nem is lehet értékelni, mert csak felsőfokban lehet róla beszélni. Na és persze az emberi munka és tudás, ami mögötte van, az sem mellékes. Mert azért tudni kell, mit és hol keressünk. Ezért nem elég csak a jó felszerelés. Azért kíváncsi lennék, hogy néz ki logisztikailag maga a fotózás, érdekes lehet.
Még 1x GRAT!
Péter

ptes válasza:
Ha már az ember birtokába kerül annak a tudásnak amivel el lehet készíteni, akkor már csak "fizikai munka" elkészíteni, de addig rengeteget kell kísérletezni a technikákkak (ez is egy kísérlet). Logisztikailag a dolog valamelyest megoldott: a távcső tárolási és felállítási helyét 15 m választja el, és 4 lépcsőfok (felállítása így csak 45 percet vesz igénybe :)
Köszönöm az értékelést!

adott pontszám: 5
2008. március 1. | 00:40 | flyerwolf

Hát ez hatalmas! A manuális vezetést úgy értsem, hogy kézzel kompenzáltad a föld forgását? Remek fotó kellemes szerkesztéssel. grat: Wolf

ptes válasza:
Manuális vezetést úgy értsd, hogy nem autoguide-oltam. Ahogy te gondolod, úgy 300 mm-es fókuszt is nagyon nehéz megvezetni, de láttam már rá példát.
Kösz az értékelést!

adott pontszám: 5
2008. február 29. | 20:15 | vity

Örülök, hogy vannak ilyen türelmes emberek, mint Te. Ilyen képet látni...fent csodaszép színek, részemről pedig érzések kavarognak. Köszönöm az élményt!

ptes válasza:
Örülök, hogy tetszik!

adott pontszám: 5
2008. február 29. | 17:50 | belphnaque

Zajos ez a világűr, de csoádlatos is !
Nem lehet kisélmény ilyenekkel foglalkozni.
MInden esetre a kép hangulata csodás.

ptes válasza:
Nagy élmény, ezért szeretem csinálni!

2008. február 29. | 17:17 | hellrod

Szia
Szeretnék egy kicsit pontosítani. Az Orion önmagában az Orion nevű csillagkép tudomásom szerint, bár abban igazad van, hogy több ködöt is magába foglal (az egyik az Orion-köd). Nagy részük az M40-es sorozatba tartozik, amelyek viszonylag szeparáltak.
A "lássam az egészet" alatt persze nem az egész halmazra gondoltam. Nagyon szépen kiemelted a "fészket", és a négyzetes vágás is remek, de nekem egy kicsit tágabbra kívánkozik...leginkább bal oldalt érződik, hogy ott még van...
Tudom, egyedül vagyok ezzel
M

ptes válasza:
Értem mire gondolsz, amúgy a szűk látómezőnek az az oka, hogy a kép csatornáit nagy időkülönbséggel fotóztam (10 hónap), és már nem emlékeztem a pontosan az előző beállításra. Ekkora lett a használható közösrész (ez amúgy engem is bosszant).
M42-43: Nagy Orion-köd, Lófej-köd, Barnard-ív, stb. Arra gondolok, hogy ezek a ködösségek egy összefüggő, egész csillagképet kitöltő hidrogénfelhő legvilágosabb részei. Kevesen, de vannak akik ez meg tudják örökíteni. Remélem, majd egyszer én is...

2008. február 29. | 14:54 | f.cherrug

A félreértés elkerülése végett: nem astrofotózással foglalkozom (azt még csak kóstolgatom, korántsem tartok ilyen magas szinten mint Te), hanem "csak" amtőrcsillagásztattal már több mint húsz éve.

Bővebben: Nagyon tetszenek a részletek, tetszik, hogy az m42 legfényesebb részletei is tobzódnak a részletekben. Továbbra sem tetszik, hogy ilyen szines, bár tudom, hogy ez nagyrészt a sávszűrőknek köszönhető. Mindenesetre gratulálok a képhez és a kitartásodhoz is, mivel tudom, hogy milyen a vezetőoklira tapadni. Üdv, és sok szép képet még!

ptes válasza:
Bevallom, a felvétel fotozz.hu-sítva lett, az eredeti nem ennyire színes, de a lehetőséget a szűrők adták. Van szűrő nélküli felvételem, abból sem a részleteket, sem a színeket nem lehet ennyire előcsalogatni.

Örülök, hogy vannak akik ilyen régóta foglalkoznak amatőrcsillagászattal, én csak 3 éve vagyok benne.

Az első válaszom lényege az volt: te korábbi értékelésed is inspirálta e kép feltöltését. Vevő vagyok minden véleményre. A következő életszerűbb lesz majd.
Üdv: fl

2008. február 29. | 14:20 | f.cherrug

Remélem azért még lehet véleményem... Nem gondoltam hogy már ez is baj. Nem is pontoztam pl.

Lehet, hogy nem esek hasra ha látok egy csill. képet. Talán azért mert jópár éve foglalkozom a témával, láttam eleget, jót rosszat vegyesen. A véleményem továbbra is tartom, sem a H-alphás, sem pedig ez nem tetszik. De látom, hogy a többieknek bejön.

Ja igen, a sas ködöd pl nagyon tetszett, mintha írtam is volna rá valamit.

ptes válasza:
Nem elégedetlenkedem, csak észrevételeztem a szituációt. Örülök, ha írsz, esetleg a még többet is mint az előző értékelésedben. Lehet, hogy kíváncsi lennék olyan ember véleményére, aki jópár éve foglalkozik a témával.

adott pontszám: 5
2008. február 29. | 13:17 | zsemi

Le is mondok az ici-pici kreditemről, mert ezt értékelje valaki, a szabályzatnak megfelelően!

Köszönöm Neked e döbbenetes élményt!
Szó szerint térhatású. Kinagyítottam, kerestem hozzá egy zenét, és fél óráig, csak néztem, néztem. Jó kis mozi volt.
Mekkora semmik vagyunk!

Ennek a sok apró mütyürnek, mindnek van neve?
Ha jól értettem, akkor három órán keresztül manuálisan vezetted a szerkezetet. Ilyenkor csak pl. vizszintes, vagy függőlegesen is kell követni, vagy vegyesen. Azt már meg sem merem kérdezni, hogy miből lehet ezt kiszámolni.

Mégegyszer: nagyon-nagyon köszönöm.

Zsemi

ptes válasza:
Jaja, nekem is nagy élmény, ezért szeretem fotózni őket.
A követést a gép csinálja, keletről nyugatra fordul, én csak korrigálom minden pillanatban (É-D,K-Ny irányokban) kölönben elmosódik a kép.
Örülök, hogy tetszett!

2008. február 29. | 12:11 | photobalance

aztamindenit

ptes válasza:
bizony

2008. február 29. | 10:55 | f.cherrug

Szerintem ez már túl színes.

ptes válasza:
Neked mindig valami bajod van a csillagászati képeimmel. A múltkori természetellensen piros volt neked, véleményedet a fejemben tartva feltöltök egy színeset, az meg túl színes. Remélem a legközelebbi már elnyeri a tetszésed.

adott pontszám: 5
2008. február 29. | 10:21 | hellrod

Szia
A történet először is úgy kezdődik, hogy imádom a csillagászatot:) Sokáig foglalkoztatott, hogy csillagásznak megyek, dehát ugye ma nem így működik, már 25Ft egy zsemle...
A lényeg, hogy átböngésztem pár könyvet, és bizony mintha onnan vágták volna ki. Nem Hubble minőség, de egy fotóstól akkor is bravúros. Nem ismerem a felszerelést, de nem semmi lehet.
Egyedül a vágás amin megakadtam, én a "lássam az egészet" filozófia híve vagyok. A színkavalkád viszont gyönyörködtet:)
Gratula
M

ptes válasza:
Én sem mentem csillagásznak...
Érdekes, amit arról mondasz, hogy az egészet akarod látni. Az Orion-köd egy akkora ködkomplexum része ami egy két csillagképet megtölt... Épp a minap láttam egy fotót ötször ekkora tartományról, és még mindig kilógtak a foszlányok.
Köszönöm az értékelést!

adott pontszám: 5
2008. február 29. | 08:56 | efi

es milyen automatika kell ahhoz, hogy 70-90 perces expoziciok mellett az optika ne mozduljon el a celteruletrol?

igen latvanyos kepekkel orvendeztetsz meg bennunket.
nem jutunk szavakhoz...

ptes válasza:
Egy föld tengelyével párhuzamosított tengelykereszt fordul automatikusan, a pontatlanságait 9 centi átmérőjű "kis" szálkeresztes távcsővel korrigálom folyamatosan. Remélem nemsokára sikerül mindezt számítógépesítenem, mert az expozíció alatt a -10 fokban odafagyott a fenekem :)

adott pontszám: 5
2008. február 29. | 08:53 | weszter

Szerintem ezt a képet igazán egy csillagász tudja értékelni, azonban a látvány egy amatőrnek is lenyűgöző. Gratulálok, szép felvétel

ptes válasza:
Örülök, hogy nem csak a csillagászok tudják értékelni!
kösz az értékelést!

adott pontszám: 5
2008. február 29. | 08:46 | hoze1

Érdekesek így a színek.
A felvétel sztem hibátlan.
Kár, hogy nem APO. Tudom az többe lenne . Nem kicsit,... :)

ptes válasza:
Persze, de a keskenysávú szűrőkkel már egyenként egész élesre tudom állítani ezzel az optikával is, míg egy szines felvételnél a kék és a vörös rendszeresen elmosódik.
Köszi az értékelést!

adott pontszám: 4,8
2008. február 29. | 08:44 | arpaddo

legyugozo szinek es formak, a pontlevonas azert van mert a kep nagyban nem tunik eleg elesnek. nagyon szeretnek tobbet tudni arrol hogy hogy is keszult ez a kep....

ptes válasza:
Értem amit mondasz, az a helyzet, hogy az ilyen jelenségek nem egyenletesen részletesek, sőt többnyire elmosódott diffúz foltok. Itt a legtöbb részlet a fényes magban van, ha ott nézed, látod, mennyire éles. Ha jól tudom hozé1 felhasználóbarátunk honlapján olvashatsz a csillagászati képkészítés technikájáról bővebben, az ő képei lényegében hasonló módon készültek, mint ez, a szűrőket leszámítva.
Köszönöm az értékelésed!

2008. február 29. | 08:27 | Sztah

Mit lehet erre mondani? Ilyenek vannak a fejünk felett? Nem értek a "csillagfotózáshoz", de biztos nem egyszerű ilyet összehozni.

ptes válasza:
Nem egyszerű, leginkább az a nehéz benne, hogy éveket kell kísérletezgetni, mire eljut az ember oda, hogy egyáltalán bármilyen értékelhető fotót készítsen (az én első próbálkozásom 2 és fél éves, és az akkori igencsak nem így sikerült.)

adott pontszám: 5
2008. február 29. | 07:54 | szafe_

Lélegzetelállító! Ez valami varázslat! Gratulálok a nem mindennapi teljesítményhez!!!

ptes válasza:
Köszönöm!

adott pontszám: 5
2008. február 29. | 07:19 | Virgonc

atyavilág!! Korán reggel ilyen gyönyörűséggel kezdeni a napot. Eszméletlen érdekes a leírás és a látvány is. Fantasztikusak a színek, a négyzetes vágás is mutatós. Köszönöm szépen az élményt!

ptes válasza:
Szívesen!

adott pontszám: 5
2008. február 29. | 07:03 | draculea

Már csupán a fotó készítésének a módjával is lenyügöztél, de a látvány még ezt is felülmúlta! Ehhez nem is igen lehet mit hozzáfüzni, csak csodálattal nézem! Mindig tetszenek a csillagászattal kapcsolatos felvételek, és mivel a kevésbé látványosaktól is elájulok, erre má r tényleg nem tudok mit mondani! Olyan gyönyörű ez a látvány, olyan mintha kiömlött volna néhány tinta a papiron, vagy vízfesték, amik egymásba folyva összemosódnak. Hihetetlenül szép az egész. Technikailag pedig számomra egyértelmüen tökéletes. De örülnék, ha minél több ilyen fotót láthatnék!! Végre valami olyan téma , amire rosszindulatból sem lehetne azt mondani, hogy lerágott csont!:) Gratulálok!

ptes válasza:
Asztrofotós körökben lerágott ez, ámde olyan látványos, hogy erre az oldalra a fotói közül az ember ezt tölti fel.
Köszönöm az értékelésed!

adott pontszám: 5
2008. február 29. | 05:27 | brayen01

Szia!
Fantasztikus fotót alkottál!A kép szinei egyszerűen lenyűgözőek!Nem tudom hogy másnak is feltünt e de a kép bal alsó részéből kiinduló vöröses felhő akár egy rák ollója tör át a fotón,hogy elérje a szemközti oldalon lévő kis "ködöt":-)
Gartulálok a fotóhoz!!!

ptes válasza:
Igen, az mindenféle színű szálak, szalagok az Orion-köd egyik jellegzetességei.
Köszönöm hogy értékelted!

2008. február 29. | 01:13 | ramacapturetrav(r)

Le vagyok taglózva.

ptes válasza:
:)