- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- FOTÓS WORKSHOP
- BUDAPESTI FOTÓMŰTERMEK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
ELŐZŐ KÉP | KÖVETKEZŐ KÉP |
- Feltöltve:
2008. február 29. 00:35 - érzékenység: ISO 800
- fókusztávolság: 1200mm
- objektív: 152/1200 TMB achromat
- zársebesség: 250 perc
- Készítés helye (ország): Magyarország
- Készítés ideje : 2008-01-31
A felvétel keskenysávú szűrőkkel készült. Csatornánként 70-90 perc expozíciókkal. Ezek a keskenysávú szűrők az égi ködösségek jellemző hullámhosszokon sugárzott fényeikre optimalizáltak, ezáltal erőteljesen kontraszterősítők. Ennek köszönhető, hogy a Trapézium csillagai (négy apró csillag a köd magjában) szétválaszhatóak, és nagyon sok apró részlet pillantható meg a köd fényesebb régióiban. A felvételt manuálisan vezettem. Készítéséről az ÍGY KÉSZÜLT kategóriában olvashattok.
http://hirek.csillagaszat.hu/files/images/2006/01/20060119_hubble_m42.jpg
Az M42, az Orion-köd (Forrás: NASA, ESA, M. Robberto [Space Telescope Science Institute/ESA] és a Hubble Space Telescope Orion Treasury Project Team)
A képet még a huble is csak FF ben készítette el (discovery chanel: oriások az űrben) amit 6hónap utómunkával színeztek ki egyébb, rádió, infra stb... teleszkópok adatai alapján.
A színezésben a kémiai anyagok előfordulásának meghatározása segített.
Bocsi de ez a helyzet.
ptes válasza:
Ezt is majdnem eltaláltad.
Én is ff képeket hozok ki, amikor narrowband szűrők kombinációjából képet készítek, de én csak látható tartományban.
Ha jobban megnézed, ezen a képen olyan csillagok is vannak, amik a Hubble-képre már nem fértek rá.
fl
Ez tényleg gyönyörű kép, jó nézegetni.
Annyit sikerült leszűrnöm, hogy eléggé felturbózott, de gondolom így még lélegzetelállítóbb. :-)
Körülnéztem a galériádban a csillagászatos fotóid között, nagyon szépek és érdekesek, főleg a kísérőszövegekkel együtt, pláne nekem aki laikusabbnál is laikusabb a témában.
Így tovább!
ptes válasza:
Sokat dolgoztam vele, míg ilyen lett :).
Kösz a bíztatást!
Aztaaa, ez sem semmi. Csodás kép ez is, mint sok többi fotód!
A 90 perces expó hogy működik? Nem fordul addigra el a sok-sok csillag (pontosabban a Föld)?
ptes válasza:
Tudod a távcső állványa forog, és követi a csillagokat. Azok ezért nem csúsznak el.
Üdv: fl
Olyan örömteli számomra ilyenfajta elméllyülést tapasztalni egy-egy irányban. Bár próbáltad az egyik válaszban kimosni magad hogy nem is olyan nagy dolog ez... Persze-persze nem hiszem el. Nagyon felsőfokban kellene beszélni erről a képről mivel mind az esztétika mind a technika egyszerre van jelen. Az emberi termászet kíváncsisága, és az égbolt kémlelése és a merengés vezetette mindíg tovább az emberi elmét.
Igazán örömteli nézni a képedet.
Szóval beállok a hosszú sorodba és Gratulálok. További sok sikert.
ptes válasza:
Köszönöm a lelkesítő értékelésed. Igazán jól esik!
Üdv: fl
hat ez pompas... nemtok tobbet irni mert nemtok... 9-es.... esetleg lehetne rola szo h elkuldod eredetiben? meg a jupitereset is?
ptes válasza:
Természetesen!
Köszönöm az értékelésed!
Szia :)
ezeknél a felvételeknél mindig elcsodálkozok, milyen gyönyörű is a mi Univerzumunk, és hogy milyen keveset "látunk" belőle...
egy kérdés, a hosszú egymás utáni expozíciókat utólak pakolgattad egymásra, vagyis, hogy küszöbölted ki a "csillagjárás" jelenségét?
ptes válasza:
Az expozíciók 5-től 20 perc hosszúságúak, igen, csillagászati képfeldolgozó programok "pakolták" őket egymásra. A felvétel kb 0.1 sec alatt bemozdul (20 mm-es obival 20 sec alatt, ez 1200 mm-es). Ezért egy speciális állványfej (un: eqvatoriális mechanika) ellenforgat az égbolt mozgásának, én pedig egy vezetőtávcsövön keresztül nézve kompenzálom folyamatosan az apró eltéréseket a felvétel teljes ideje alatt.
Köszönöm az értékelésed!
Gratulálok a képhez. Főleg a manuális vezetés nem kis teljesítmény 250 percig. Egyetlen éjszaka alatt készült?
Gyönyörűek a színek, tetszik a geometria is. Nekem egy kicsit hiányzik a bal oldalából a képnek, igaz akkor nem férne bele a négyzetbe.
Először gondoltam rá, hogy csinálhattad volna kisebb ISO-n, aztán láttam az expo időt, és így már elég indokolt. :D
Még egyszer gratulálok.
ptes válasza:
Köszönöm az értékelésed!
A vörös csatorna egy másik éjszaka készült, az már nem fért bele az időbe.
Az eredeti felösszegzett nyersképek nem zajosak egyáltalán, csak hatalmas kontrasztemelés van rajtuk, attól ragyog a köd.
Az ISO 800 az optimális a jel-zaj és az expozíciós idő arány szempontjából a Canonok CMOS-ánál, nem érdemes eltérni tőle mélyégfotózásnál (főleg hidegben).
Üdv: fl
Gyönyörű, Fantasztikus, és Galaktikus! A jó munka gyümölcse ez a kép! Megérte rá várni!
Egy szépséghibája van a képnek: nem én készítettem. :)
Gratulálok!!!
ptes válasza:
Köszönöm az értékelésed!
Gratulálok. Ilyen képet nem is lehet értékelni, mert csak felsőfokban lehet róla beszélni. Na és persze az emberi munka és tudás, ami mögötte van, az sem mellékes. Mert azért tudni kell, mit és hol keressünk. Ezért nem elég csak a jó felszerelés. Azért kíváncsi lennék, hogy néz ki logisztikailag maga a fotózás, érdekes lehet.
Még 1x GRAT!
Péter
ptes válasza:
Ha már az ember birtokába kerül annak a tudásnak amivel el lehet készíteni, akkor már csak "fizikai munka" elkészíteni, de addig rengeteget kell kísérletezni a technikákkak (ez is egy kísérlet). Logisztikailag a dolog valamelyest megoldott: a távcső tárolási és felállítási helyét 15 m választja el, és 4 lépcsőfok (felállítása így csak 45 percet vesz igénybe :)
Köszönöm az értékelést!
Hát ez hatalmas! A manuális vezetést úgy értsem, hogy kézzel kompenzáltad a föld forgását? Remek fotó kellemes szerkesztéssel. grat: Wolf
ptes válasza:
Manuális vezetést úgy értsd, hogy nem autoguide-oltam. Ahogy te gondolod, úgy 300 mm-es fókuszt is nagyon nehéz megvezetni, de láttam már rá példát.
Kösz az értékelést!
Örülök, hogy vannak ilyen türelmes emberek, mint Te. Ilyen képet látni...fent csodaszép színek, részemről pedig érzések kavarognak. Köszönöm az élményt!
ptes válasza:
Örülök, hogy tetszik!
Zajos ez a világűr, de csoádlatos is !
Nem lehet kisélmény ilyenekkel foglalkozni.
MInden esetre a kép hangulata csodás.
ptes válasza:
Nagy élmény, ezért szeretem csinálni!
Szia
Szeretnék egy kicsit pontosítani. Az Orion önmagában az Orion nevű csillagkép tudomásom szerint, bár abban igazad van, hogy több ködöt is magába foglal (az egyik az Orion-köd). Nagy részük az M40-es sorozatba tartozik, amelyek viszonylag szeparáltak.
A "lássam az egészet" alatt persze nem az egész halmazra gondoltam. Nagyon szépen kiemelted a "fészket", és a négyzetes vágás is remek, de nekem egy kicsit tágabbra kívánkozik...leginkább bal oldalt érződik, hogy ott még van...
Tudom, egyedül vagyok ezzel
M
ptes válasza:
Értem mire gondolsz, amúgy a szűk látómezőnek az az oka, hogy a kép csatornáit nagy időkülönbséggel fotóztam (10 hónap), és már nem emlékeztem a pontosan az előző beállításra. Ekkora lett a használható közösrész (ez amúgy engem is bosszant).
M42-43: Nagy Orion-köd, Lófej-köd, Barnard-ív, stb. Arra gondolok, hogy ezek a ködösségek egy összefüggő, egész csillagképet kitöltő hidrogénfelhő legvilágosabb részei. Kevesen, de vannak akik ez meg tudják örökíteni. Remélem, majd egyszer én is...
A félreértés elkerülése végett: nem astrofotózással foglalkozom (azt még csak kóstolgatom, korántsem tartok ilyen magas szinten mint Te), hanem "csak" amtőrcsillagásztattal már több mint húsz éve.
Bővebben: Nagyon tetszenek a részletek, tetszik, hogy az m42 legfényesebb részletei is tobzódnak a részletekben. Továbbra sem tetszik, hogy ilyen szines, bár tudom, hogy ez nagyrészt a sávszűrőknek köszönhető. Mindenesetre gratulálok a képhez és a kitartásodhoz is, mivel tudom, hogy milyen a vezetőoklira tapadni. Üdv, és sok szép képet még!
ptes válasza:
Bevallom, a felvétel fotozz.hu-sítva lett, az eredeti nem ennyire színes, de a lehetőséget a szűrők adták. Van szűrő nélküli felvételem, abból sem a részleteket, sem a színeket nem lehet ennyire előcsalogatni.
Örülök, hogy vannak akik ilyen régóta foglalkoznak amatőrcsillagászattal, én csak 3 éve vagyok benne.
Az első válaszom lényege az volt: te korábbi értékelésed is inspirálta e kép feltöltését. Vevő vagyok minden véleményre. A következő életszerűbb lesz majd.
Üdv: fl
Remélem azért még lehet véleményem... Nem gondoltam hogy már ez is baj. Nem is pontoztam pl.
Lehet, hogy nem esek hasra ha látok egy csill. képet. Talán azért mert jópár éve foglalkozom a témával, láttam eleget, jót rosszat vegyesen. A véleményem továbbra is tartom, sem a H-alphás, sem pedig ez nem tetszik. De látom, hogy a többieknek bejön.
Ja igen, a sas ködöd pl nagyon tetszett, mintha írtam is volna rá valamit.
ptes válasza:
Nem elégedetlenkedem, csak észrevételeztem a szituációt. Örülök, ha írsz, esetleg a még többet is mint az előző értékelésedben. Lehet, hogy kíváncsi lennék olyan ember véleményére, aki jópár éve foglalkozik a témával.
Le is mondok az ici-pici kreditemről, mert ezt értékelje valaki, a szabályzatnak megfelelően!
Köszönöm Neked e döbbenetes élményt!
Szó szerint térhatású. Kinagyítottam, kerestem hozzá egy zenét, és fél óráig, csak néztem, néztem. Jó kis mozi volt.
Mekkora semmik vagyunk!
Ennek a sok apró mütyürnek, mindnek van neve?
Ha jól értettem, akkor három órán keresztül manuálisan vezetted a szerkezetet. Ilyenkor csak pl. vizszintes, vagy függőlegesen is kell követni, vagy vegyesen. Azt már meg sem merem kérdezni, hogy miből lehet ezt kiszámolni.
Mégegyszer: nagyon-nagyon köszönöm.
Zsemi
ptes válasza:
Jaja, nekem is nagy élmény, ezért szeretem fotózni őket.
A követést a gép csinálja, keletről nyugatra fordul, én csak korrigálom minden pillanatban (É-D,K-Ny irányokban) kölönben elmosódik a kép.
Örülök, hogy tetszett!
ptes válasza:
Neked mindig valami bajod van a csillagászati képeimmel. A múltkori természetellensen piros volt neked, véleményedet a fejemben tartva feltöltök egy színeset, az meg túl színes. Remélem a legközelebbi már elnyeri a tetszésed.
Szia
A történet először is úgy kezdődik, hogy imádom a csillagászatot:) Sokáig foglalkoztatott, hogy csillagásznak megyek, dehát ugye ma nem így működik, már 25Ft egy zsemle...
A lényeg, hogy átböngésztem pár könyvet, és bizony mintha onnan vágták volna ki. Nem Hubble minőség, de egy fotóstól akkor is bravúros. Nem ismerem a felszerelést, de nem semmi lehet.
Egyedül a vágás amin megakadtam, én a "lássam az egészet" filozófia híve vagyok. A színkavalkád viszont gyönyörködtet:)
Gratula
M
ptes válasza:
Én sem mentem csillagásznak...
Érdekes, amit arról mondasz, hogy az egészet akarod látni. Az Orion-köd egy akkora ködkomplexum része ami egy két csillagképet megtölt... Épp a minap láttam egy fotót ötször ekkora tartományról, és még mindig kilógtak a foszlányok.
Köszönöm az értékelést!
es milyen automatika kell ahhoz, hogy 70-90 perces expoziciok mellett az optika ne mozduljon el a celteruletrol?
igen latvanyos kepekkel orvendeztetsz meg bennunket.
nem jutunk szavakhoz...
ptes válasza:
Egy föld tengelyével párhuzamosított tengelykereszt fordul automatikusan, a pontatlanságait 9 centi átmérőjű "kis" szálkeresztes távcsővel korrigálom folyamatosan. Remélem nemsokára sikerül mindezt számítógépesítenem, mert az expozíció alatt a -10 fokban odafagyott a fenekem :)
Szerintem ezt a képet igazán egy csillagász tudja értékelni, azonban a látvány egy amatőrnek is lenyűgöző. Gratulálok, szép felvétel
ptes válasza:
Örülök, hogy nem csak a csillagászok tudják értékelni!
kösz az értékelést!
Érdekesek így a színek.
A felvétel sztem hibátlan.
Kár, hogy nem APO. Tudom az többe lenne . Nem kicsit,... :)
ptes válasza:
Persze, de a keskenysávú szűrőkkel már egyenként egész élesre tudom állítani ezzel az optikával is, míg egy szines felvételnél a kék és a vörös rendszeresen elmosódik.
Köszi az értékelést!
legyugozo szinek es formak, a pontlevonas azert van mert a kep nagyban nem tunik eleg elesnek. nagyon szeretnek tobbet tudni arrol hogy hogy is keszult ez a kep....
ptes válasza:
Értem amit mondasz, az a helyzet, hogy az ilyen jelenségek nem egyenletesen részletesek, sőt többnyire elmosódott diffúz foltok. Itt a legtöbb részlet a fényes magban van, ha ott nézed, látod, mennyire éles. Ha jól tudom hozé1 felhasználóbarátunk honlapján olvashatsz a csillagászati képkészítés technikájáról bővebben, az ő képei lényegében hasonló módon készültek, mint ez, a szűrőket leszámítva.
Köszönöm az értékelésed!
Mit lehet erre mondani? Ilyenek vannak a fejünk felett? Nem értek a "csillagfotózáshoz", de biztos nem egyszerű ilyet összehozni.
ptes válasza:
Nem egyszerű, leginkább az a nehéz benne, hogy éveket kell kísérletezgetni, mire eljut az ember oda, hogy egyáltalán bármilyen értékelhető fotót készítsen (az én első próbálkozásom 2 és fél éves, és az akkori igencsak nem így sikerült.)
atyavilág!! Korán reggel ilyen gyönyörűséggel kezdeni a napot. Eszméletlen érdekes a leírás és a látvány is. Fantasztikusak a színek, a négyzetes vágás is mutatós. Köszönöm szépen az élményt!
ptes válasza:
Szívesen!
Már csupán a fotó készítésének a módjával is lenyügöztél, de a látvány még ezt is felülmúlta! Ehhez nem is igen lehet mit hozzáfüzni, csak csodálattal nézem! Mindig tetszenek a csillagászattal kapcsolatos felvételek, és mivel a kevésbé látványosaktól is elájulok, erre má r tényleg nem tudok mit mondani! Olyan gyönyörű ez a látvány, olyan mintha kiömlött volna néhány tinta a papiron, vagy vízfesték, amik egymásba folyva összemosódnak. Hihetetlenül szép az egész. Technikailag pedig számomra egyértelmüen tökéletes. De örülnék, ha minél több ilyen fotót láthatnék!! Végre valami olyan téma , amire rosszindulatból sem lehetne azt mondani, hogy lerágott csont!:) Gratulálok!
ptes válasza:
Asztrofotós körökben lerágott ez, ámde olyan látványos, hogy erre az oldalra a fotói közül az ember ezt tölti fel.
Köszönöm az értékelésed!
Szia!
Fantasztikus fotót alkottál!A kép szinei egyszerűen lenyűgözőek!Nem tudom hogy másnak is feltünt e de a kép bal alsó részéből kiinduló vöröses felhő akár egy rák ollója tör át a fotón,hogy elérje a szemközti oldalon lévő kis "ködöt":-)
Gartulálok a fotóhoz!!!
ptes válasza:
Igen, az mindenféle színű szálak, szalagok az Orion-köd egyik jellegzetességei.
Köszönöm hogy értékelted!
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.