BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,54
KATEGÓRIA: makró
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2008. február 17. 16:38
  • érzékenység: ISO: 125
  • rekeszérték: 4,9
  • zársebesség: 1/40
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Nyugatdunántúl
pókszülő

Radiátor mögötti falrészen vakuval, ezért az árnyék. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3,8
2008. február 22. | 16:17 | gmphoto

első ránézésre egy jó kis makró fotónak néz, ki, de ha megvizsgájuk, akkor rájövünk, hogy nem is olyan jó. persze ezt nem úgy kell érteni, hogy szörnyű, csak úgy, hogy nem a legtökéletesebb és hogy lehetne jobb is. Szerintem nem jön ki annyira az állat, illetve a rovar teste. nem állt rá igazán semmire sem a gép, vagy talán mindenre próbált éllesíteni. nekem nem olyan tiszta.
nem látom át teljesen és ezen pl azt értem, hogy nem látom a fejét a póknak. nincs egészben a kép és szerintem a kép lehetne 1 fokkal sötétebb is. szerintem ez így túl világos.

remélem azért nem haragszol meg

üdv.: Gábor.

harmatcsepp válasza:
Dehogy haragszom.Köszönöm.Sok hasznosat írtál. próbálok javítani.
üdv.harmatcsepp.

adott pontszám: 3
2008. február 22. | 16:11 | bazsitoo2

Szia!
Sajnos első körben mikor megnyitottam a képet, már szembeötlött az ízléstelen keret. Nagyon ront a kép értékén egy ronda keret. A helyedben a képet 180 fokkal elforgattam volna. Sajnos az árnyékok sem adnak hozzá a kép értékéhez, és a gép sem alkalmas egy ilyen témát részletesen bamutatni. A vaku ebben az esetben felesleges volt. Az átlós szerkesztés korrekt!
Bazsi

harmatcsepp válasza:
A keretet sokan kifogásolták ,végül én is, láttam, hogy rossz.Ez egy kis gép minden kieg. nélkül.Azt hittem milyen bravúros vagyok.Kösz az értékelést.Harmatcsepp-

adott pontszám: 3,4
2008. február 22. | 16:08 | kopeter78

Rövid leszek (amennyire tudok), gyakran hálátlan feladat az értékelés, mint esetedben. A keret nem ad hozzá a képhez, ha ragaszkodsz hozzá, inkább fekete vagy szürke ketetet kellett volna használnod. Jó makro képet készíteni nehéz, és ez nem véletlen, különösen ízeltlábúak esetén. Mindenképpen ajánlatos élő témát választani. Sokkal többet ér a kép, ha a háttér természeti, annak látszó vagy lehetőleg homogén, elmosódott. Kerülendő az ilyen semleges "háttér", és az árnyék is zavaró.
Javaslom, legközelebb hagyd ott, keress más makro témát (figyeld meg a többi makro képet)!
További jó fotózást!
U.i.: A vágás rendben van ;-)

harmatcsepp válasza:
Ez a pók a radiátor mögött jó témának ígérkezett,de este vettem észre féltem, hogy eltűnik.Mióta itt vagyok próbálok körültekintőbb lenni.Sok hasznos tanácsod köszönöm.H.

adott pontszám: 3
2008. február 19. | 07:44 | squiddy

Ha ezt a jószágot nekem kellett volna megörökítenem, akkor a gép beépített vakuja elé mindenképpen tettem volna valami zsírpapírt, vagy egyéb fényáteresztő anyagot, amivel az éles árnyékot csökkenteni lehetne. A vágás nem rossz, ámbár ha a téglalap 2-2 oldala között ilyen kicsi a különbség, inkább négyzetre vágtam volna. Ezt követően a fal síkját kijelöltem volna és homogén fehérrel, vagy fehér közeli színnel kitöltöttem volna, mert így elég elnagyolt érzés támad a szemlélőben. A legvégén pedig semmi esetre sem zöld színű keretet választottam volna. Ki nem mondott elv, hogy keret esetén a fotót tartalmazó színek egyikéből illik választani...További jó próbálkozást! :)

harmatcsepp válasza:
köszönöm az értékelésedet

adott pontszám: 3,9
2008. február 18. | 18:10 | Zsoci

Szia!

Nem vagyok (még :-) makró-szakértő
(bár már beszereztem 1-2 dolgot
így, a tavasz közeledtével... :-),
de szvsz a 2,86-os átlagát ennek a képnek
egy cseppet "szigorúnak" érzem!

Nos, először is olyan jellegű a kép,
ami nekem már eleve egyedi makróvá teszi,
mert (ne nevess), de amolyan "makró-stúdiós"...
:-) :-) :-)
Értem ezalatt, hogy mintha egy "nagy szörnyeteget"
egy stúdióban kattintottál volna le.
Ezt gondolom az érdekes (nekem tetsző)
árnyékok miatt érzem így!
Jópofa a "vadállat" átlós elhelyezkedése
(egyébként szerintem nézd meg négyzetes vágással, mert tuttira beleférne)
Jó, ahogy elnézem, csúnyán kiégett
a jobb felső sarok, de ezt sem érzem
szarvas-hibának...
Nem egy "80Mpixeles" DSLR-rel lőtted,
így nem csoda, hogy nem olyan részletgazdag,
mint amilyennek 1ébként lennie kéne egy makrónak,
de a gép miatt ezt sem számítanám effektív hibának!
Ha valami tényleg nem tetszik, akkor az a zöld keret, de ez megint csak max 0,5-ös levonás...
Tehát, arra akarok kilyukadni, hogy én biz
a 2,86-ot über kegyetlennek érzem...

Tehát, mivel a 3-as
a "tudatos, kreatív, de javitandó",
ezért adok én most erre 3,9-est!

Grat!
További szép fényeket/árnyakat!
Üdv: a Zs!

harmatcsepp válasza:
köszönöm.Kezd visszatérni az életkedvem, hogy mégsem teljesen értéktelen.Igen utólag az én is láttam, hogy ez a keret nem illik hozzá.Köszönöm még egyszer. Adnék kreditet is de csak egy van. bocs.

adott pontszám: 3,6
2008. február 18. | 14:04 | blondiea

Nézőpont, kompozíció, megvilágítás - ez a három dolog jutott eszembe a képről elsőre.
A nézőponton jelen esetben nemigen tudtál változtatni (radiátor mögött, háttérben a fal). Viszont így egyáltalán nem látszik a kaszáspók feje, ez makrónál pedig szerintem elég fontos dolog. Még ha nem is csak maga a pók volt a főtéma.
Ami a kompozíciót illeti, a kaszáspók hosszú lábai miatt ez nagyon nehezen megoldható feladatot jelenthetnek. A harmadolóban elhelyezett póktesttel, átló felé nyúló lábakkal szvsz jól megoldottad.
A megvilágításnál sokat segíthetett volna egy diffuzor, ami a vaku fényét lágyította volna, nem vetnének a lábak és a test árnyékot a falra. De talán még jobb lett volna másfajta megvilágítást használni - mondjuk egy asztali lámpa fénye párhuzamosan a fallal érdekes megvilágítást adhatott volna a kaszásnak, a falon nem lett volna árnyék, az egész egy kicsit absztraktos beütést kapott volna, talán. Így ez az egysíkú vakufény nem igazán segített kiemelni a témát. Igaz, kézből nemigen lehetett volna fotózni, a valószínűleg hoszzú záridő miatt, de állványról, vagy kitámasztva valamivel bizonyára megoldható lett volna, bemozdulás nélkül.
További jó fotózást!

harmatcsepp válasza:
köszönöm, jó tanácsokat adtál,főleg a fény lágyítására gondolhattam volna.Csináltam vagy tíz felvételt,minden villanás után változtatta a helyét,mentette a csomagját, végül el is hagyta, csak húzta maga után egy szálon.Lelkiismeretfurdalásom volt a kis pókok miatt.Kösz a részletes véleményt