BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,94
KATEGÓRIA: állatfotók
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2008. január 6. 14:45
  • érzékenység: ISO-400
  • fókusztávolság: 300
  • objektív: Sigma 70-300 APO
  • rekeszérték: 8
  • zársebesség: 1/1000
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Bonyhád /park/
....

Első madár fotóm.Nemtudom milyen fajta, ezért nincs cím.  

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4
2008. február 2. | 10:40 | quad90

Ez egy Csúszka úgye?!
Én egy kicsit több helyet adtam volna a madár fölött és kevesebbet lent!
Nem tudom, hogy az mitől lehet, hogy a madár körvonala homályos és egybeolvad a háttérrel!
Kár, hogy a háttérben ott van egy fa, egy homogén háttérrel igazán jó lenne!
Mi a véleményed a f.gépről és az objektívről?

adott pontszám: 5
2008. január 11. | 10:58 | rnrl

Első madár fotód, és bizony nagyon jól sikerült, erről a Csuszkáról. Szinte földöntúli színei és rajzolatai vannak a háttérnek, ami látszik, hogy valóságos, hiszen csakaz ég kékje és a gallyak játszanak a szemmel. A főtéma éles. Jó az átlós jellegű képszerkesztés.

varter válasza:
Köszönöm a véleményt és az értékelést.

adott pontszám: 4
2008. január 7. | 08:34 | EOSztéta

Nem rossz elsőnek.
Nem tudom, hogy a nagy kivágás miatt-e, de kicsit "maszatosak" a részletek a madáron. A fény szép volt, picit a háttér lehetne homogénebb(pl. f6.3-at használva, vagy akár a teljes nyílást), de nem vészes.
A vágás picit fura így, megpróbáltam volna ott megvágni alul a képet ahol jobboldalt érinti a fa a képszélet, mert a két kék "mező" kicsit elviszi a szemet.

varter válasza:
hát igen kb 15 m lett fotózva, és nem valami részletes. Köszi ,üdv

adott pontszám: 4
2008. január 6. | 22:36 | ajubatus

Szia! A kép aljából kicsit sokat hagytál meg. Érdekes, hogy a háttérben lévő fatörzs/égbolt határvonala szinte egybeesik a csuszka barnás-szürkéskék mintázatának határával. Ám a fakérgen több részletesség figyelhetó meg mint a tollazaton, de az okát nem értem.

varter válasza:
Köszi. Véletlen az egész. üdv

adott pontszám: 4
2008. január 6. | 16:52 | Papp Attila

szia
a szerkesztés teljesen rendben van. a kemény fények miatt azonban az árnyékos részek nagyon sötétre sikerültek. egy ilyen témánál a derítés nyilván nem egyszerű feladat, ezért célszerű korán, vagy délután fotózni.
a háttér sajnos így zavarosra sikeredett. durván szeli át a szép kontrasztos kék eget a homogén fatörzs. vagy kék ég, vagy fatörzs. a kettő együtt nem megy ( bár ez utóbbi nem töltené ki a hátteret. )
neked célszerű előre kiválasztani a jó helyet. előkészíteni, gondos hátteret kiválasztani, ( akár mesterségesen ) legjobb napszakban kimenni, ha kell a fényekről akár mesterségesen gondoskodni, csalikaját szétszórni, elbújni, várni, exponálni. magas a mérce, mert sok az ilyen témájú fotó. a legjobb állatfotók nem úgy készülnek, hogy a fotós meglátja az állatot, előveszi a gépet, beálítja és kattogtat, hanem ő van ott előbb, mint az állat. rákészül és vár.
üdv
ati

varter válasza:
Hát igen, elővettem a gépet és katt.Örülök a véleményednek és atippeknek.üdv

adott pontszám: 3,8
2008. január 6. | 16:50 | ovarnet

Első képnek nem rossz, de lenne mit javítani rajta.
Egyrész nagyon alulról fotóztad. A farka vége sötét és részlettelen lett. A háttérben lévő fa nagyon zavaróan hat a főtémára. Véleményem szerint egy közelebbi kivágás, mely kevesebbet mutat az ágból és a környezetből is célszerűbb lenne.

Törekedj arra, hogy a madár veled legyen egy magasságban. Néz ki fix helyet, ahol a fények és a háttér is veled van. Általában az erdőt járva ritkán sikerül jó madár kép, mert mire lőtávolba érünk a madarak elriadnak. Ezek után szorgalmasan etetni kell és várni az alkalmat. Persze ne a semmi közepén legyen a kis madárvárta, hanem olyan helyen ahol amúgy is van forgalom.

varter válasza:
A fa tetején kb 15 méter magasan kaptam le.Köszönöm a véleményedet. üdv

adott pontszám: 4
2008. január 6. | 16:19 | p.zsuzska

Szia! Ez egy csuszka.
Ami zavar a képen, hogy a madár hasa életlen, egészen furcsán, mintha ott el lenne mosva, amit persze kétlek, (esetleg retusáltál ott?) de mindenesetre szembeötlő, és zavaró. Az átlós kompozíció nem volna rossz, viszont a felsejlő mögöttes ágak ez esetben még így is kicsit húzzák a szemet. Én imádom a madarakat, így tudom, hogy pl. a csuszkák mennyire izgága, örökmozgó teremtések, szóval nem könnyű a szép fotó róluk, de kitartás. Összességében, ahhoz képest, hogy első madárfotó, kezdésnek nem rossz, az élességet leszámítva. Megadom a 4-est.

varter válasza:
Nem lett retusálva,kevés maszk éltelenités,vágás és kész.Köszönöm a véleményed. üdv

adott pontszám: 4
2008. január 6. | 15:51 | SztR

nem rossz így kezdésnek!
sikerült szépen kiexponálni, és az élesség is rendben van..alul talán vághatnál belőle..
Ha minden igaz akkor ez egy Csúszka, de a szakértők majd úgyis megmondják pontosan.:)
grat, és csak így tovább

varter válasza:
Köszönöm a véleményt és a pontot. üdv

2008. január 6. | 15:26 | Menyeszke

Ez egy csuszka.

varter válasza:
Köszönöm,hogy megírtad.üdv

adott pontszám: 4
2008. január 6. | 15:16 | lemontree

NEm vagyok akkora madárfotós én sem, vannak itt sokkal jobbak, de mivel én is ilyen felszereléssel fotózok, ezért merek írni. A madár csuszka, amit elsőre elkapninagyon szép dolog.A fotónak jó a szerkesztése, kicsit talán túl hangsúlyos az ág, de nem vészes. A baj az, hogy nagyon rossz lett a minősége. Arra gondolok, hogy nem lessátorból készült, ezért nem volt elég a 300 mm és sokat kellett vágni. mindenesetre a madáron teljesen elvesznek a részletek. Arra kell csak figyelni, hogy juss közelebb a madárhoz, ilyenkor télen járnak az etetőre. Én adok egy 4-est, mert szerintem első madárfotónak ez nagyon jó.

varter válasza:
Köszönöm!Teljesen jó a meglátásod. Gondoltam egy próbát megér.Üdv. Jó fotózást.