hű.. nekem meg ez a képed nagyon érdekes így végigfutva a galériádat. nagyon tutik a fények, a színek láthatatlanná válnak tőle. hihetetlen. ez ilyen hétköznapi csoda lehet. főleg ha ottvan az ember..

Nagyon szép igényes kép.
Bár nekem kicsit furcsa, hogy a levelek nem zöldek.
A legújabb 16 képed közül nálam benne van a legjobb 3-ban. (nem mondom meg hányadik helyen :)

Ehhez is gratulálok.

Azt be kell ismerni, hogy néha azok a képek lesznek egészen különlegesek amelyek minden szabályt felrúgnak. Ha mindenki ugyan azon elvek alapján fényképezne akkor az összes kép nagyon hasonló lenne. Külön tetszik a kontraszt, hogy a levelek egyenként látszanak.

Szia! Sajnos, csak most tudtam gép elé ülni, báli és egyéb szezon van. Szervezés szalagavatóra, egy másik helyen 15 éves évforduló, tegnab újabb bál...
A kép.
Valószínű, Prof nem értette mega kép lényegét. Mint fotót, és nem mint egy tudatos művet értékelt. Mint fotó, ebből a szempontból semértenék vele egyet, de most nem ez a lényeg.
Azt hiszem, azt nem fogta fel igazán, hogy egy impresszió mit is jelent. Mit láthatunk a képen? Szigorú mértani rajzolatú köröket, melyek színhiánya, szigorú szerkezete talán a mindennapokat jelenti. Azt, ami az ember fenntartásához egyrészt nélkülözhetetlen, másrészt től független, s ugyanakkor erős kihatással van mindennapjaira.
S aztán ott van pár virág. Nem a legnagyobbak, szinte "impressziókét" jelennek meg a rendben, de színükkel, elütő formájukkal jelzik: az egyhangúnak tűnő monotonságot jelentő levelek és avíz, valamint a szürkének ható ég azért megtermelte a maga gyönyörű gyümölcseit. S talán ezekért a szép virágokért érdemes gürcölni, élni... mert ugyan a virágok "meghalnak " majd, lesüllyeve eltűnnek, de bevégzik feladatukat: teremnek, új életet adnak, és kicsit élvezik a szabdságot, az ezzel járó ünnepnapokat.
Én ezt láttam, s ezért nem tudom, prof mit akart mást keresni.
Grat, és 5!

Én nagyon szeretem a jó ellenfényes felvételeket, tudván azt, hogy nem egyszerű dolog szépen elkészíteni őket.Ez a tisztelgés, pedig külön értékelendő, mivel szeretem az impresszionizmust!

Tetszik, hogy feltetted Monet előtt tisztelegve ezt a képet.
Én csak ebben az összefüggésben tudok hozzászólni, fotós szempontjaim még nem igazán 'kristálytiszták':)
Olvastam és elgondolkodtam azon a vitán, mely Prof értékelése után bontakozott ki.
Szívesen be is kapcsolódnék abba a beszélgetésbe, mert túlmutat egy darab képre adott reflexiókon, azt hiszem a fotóesztétika alapjait érinti.
Mivel pénteken volt alkalmam látni a kiállítást, és az ott látható "nimfás-képet", azt gondolom, amit ki akartál fejezni azzal, hogy feltetted ide tavirózsáidat, az elsősorban az, amit a címben is írtál.
Másrészt megosztottad velünk azt az izgalmat, amit jelenthet egy ilyen nehéz téma fotografálása...vagyis fénnyel való leírása víznek, tükröződésnek, égboltnak, leveleknek és a megható, törékeny tavirózsáknak.

Prof-al folytatott dialógusotok nagyon érdekes, színvonalas vita, amiban - érzésem szerint - neked sokkal több igazságod vagyon, mint kritikusodnak. ( A 2-es lepontozás elég gusztustalan.) De Amice hozzászólását is velősnek érzem. Mindenesetre az, hogy Monet inspirált, - sokmindent helyre tesz. Élvezem a képet, köszi!

Alapvetően tetszik a kép, az ellenfényt én nagyon sokszor használom fényképezés során, igaz a legtöbb képet kidobom, de ami tetszik, azt nagyon szeretem. Számomra a fényképnél alapkövetelmény a helyes expozició, még ellenfényben is, lehetőség szerint. Ez itt ebben az esetben nem lett 100 %-os. Minden bizonnyal ezt Te szándékosan készítetted így, hiszen egy irányzat felé szerettél volna elmenni, egy festő irányába. Ezt viszont el kell fogadnom...

Igazi plain air!

Azt hiszem Prof a koncepciot nem ertette es elvonatkoztatott a cimtol.
Az eredeti szineknek, plane a sotetzoldnek itt semmi szerepe nem lenne.

Nem igazán tudok napirendre térni sem a kép, sem a rá írt értékelések fölött.

Kétségtelen, hogy a papírkép a valóságot adta vissza, és az sincs kizárva, hogy a szkennelés és az utófeldolgozás is jól sikerült. Ezzel eddig nem is lenne baj, a fotó betöltötte hivatását: a látott kép hűen adja vissza az eredetit.

Csakhogy ez önmagában kevés, mert a kép elkészítésének koncepciója alapvetően hibás: nem így kell vízililiomról szemet gyönyörködtető képet fotózni.

A kép legnagyobb baja, hogy majdnem totális ellenfényben készült, ezért a következő gondok keletkeztek:
-- a levelek kékesszürkék, mint az ég
-- a víz kékesszürke, mint az ég
-- a kontrasztok rendkívül erősek, kemények.

Mindezt összevetve a fenti kép az abszolút nem követendő példa szerintem.

Mivel lehetne jobb?
Először is, az ellenfényt, kerülni kell. A legjobb talán az, ha félárnyékos helyen készül a kép, egyenletesebb, picit szórt fényű kivilágításnál, hogy a környezet, a víz, a levelek és a virág színei eredeti pompájukban (sötétkék, zöld, ibolya) jöjjenek. Jól jönne valamilyen környezeti tárgy (pl. híd, cöpöpök, belógó fa) ügyes belekomponálása a képbe. A fotózási irány megválasztásánál lehetőleg minél alacsonyabb szögre törekedni (laposan fényképezni), állványról, nagy mélységélességgel.

Tetszik, bár kár, hogy a hátsó virág kicsit tompábbnak tűnik.

nagyon teccik, a virágot szine is különleges hatást ad:)

Nagyon kellemes látványt nyújt.
Ennyi vizirózsa van Hévizen?

Jó érzés ránézni, grat a Zenitnek (is). A színei furcsák.

Kellemes ránézni a képre, nagyon hangulatos. Nekem Hévizet idézi. :-) Az egyetlen, hogy a kép és a keret közé húztam volna egy hajszálvékony belső sötét keretet - 1 pixel -, hogy jobban elváljanak, de hát itt nem a keretet kell értékelni, afotó pedig tökéletes. :-)

Kicsit furcsák ugyan a szinei a levelek között, de szép.
Sok a félbevágott levél, de ezt nem lehet kivédeni.

Lágy, hangulatos kép.

Könnyü annak aki ilyen mestertől veszi a benyomásokat.

Nagyon tetszetős hangulatos kép. A víz sehol nem csillan be, minden a helyén van. Két kis magányos virág :) Grat!