BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,63
efi
KATEGÓRIA: absztrakt
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2007. szeptember 25. 21:07
  • fókusztávolság: 300ekv
  • objektív: zd40-150 + raynox dcr250
  • rekeszérték: f5,6
  • zársebesség: 1/125
Gyöngyök

a szűk dof kedvelőinek. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 2
2007. október 24. | 22:34 | lowdarage

A szűk dof rendben van, vagyunk páran, akik szeretjük. De minél szűkebb a dof, annál inkább figyelni kell az éllességre, fókuszra. Mondom ezt azért, merthogy ez itt nagyon hiányzik (éppen 3-an nézzük a fotót, így valszeg nem az én szememmel van a baj, mert egyezik a véleményünk).
A vágás nagyon szűk, szerintem, főleg jobb oldalt.

adott pontszám: 3
2007. szeptember 26. | 16:08 | varga tibor

Értem a szándékot de sajnos nem találok elég fogódzót, nincs igazán éles pont a képen. Színvilágában tetszik.

efi válasza:
szerintem, nem erted a szandekot, kulonben nem hianyolnad a tovabbi eles pontokat.
idonkent hagyni kell a formak nelkuli szineket ervenyesulni. ez az absztrakt egy formaja.

adott pontszám: 4,5
2007. szeptember 26. | 14:30 | EOSztéta

Igen látványos lett!
Remekül állítottad be az élességi síkot, látványosak a "gyönygyök".
Mégjobban kiemelődnének, ha a kép tetejéből kb. a negyedét levágnád, így közel egy átlón volnának a gyöngyök, és a koncentráltabb volna a kompozíció.
Szép.

efi válasza:
mar annyian mondtatok, hogy kezdem elhinni :)
koszonom.
A fotós 0,5 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

2007. szeptember 26. | 13:59 | moTmeN

probaltam utalni ra, hogy nem vagva, hanem - elkepzelve, hogy nagyobb a kep tere - hozzaragasztva a bal oldalahoz, ami hianyzik

ez a resz vonatkozott erre: "(kiegeszulve a teoretikus kep bal szelevel) "

koszi a kreditet! :)

efi válasza:
jo, most igy megertettem. van olyan is.

adott pontszám: 4,5
2007. szeptember 26. | 09:55 | moTmeN

A szuk dof valoban szepen ul, de a legelesebb csepp sajnos nagyon kicsuszott a bal szelre. Egy negyzetes vagas (kiegeszulve a teoretikus kep bal szelevel) helyre billenthette volna a kompoziciot, de igy szerintem nem tokeletes.
A szinek, a fenyek, a szepen megvalasztott hatter viszont nagyon tetszik!

efi válasza:
lehet, hogy igazad van, Tamas, de akkor eppen lecsiptem volna a virag tetejet, amit rosszabbnak iteltem meg. Zorannak leirtam, hogy hogyan lehetne a kepet igazan helyre billenteni (a felso cseppek kielesitesevel).
koszonom.
A fotós 0,5 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

adott pontszám: 4,9
2007. szeptember 26. | 08:14 | Zoran_2

.... és az absztraktok kedvelőinek? - azoknak nem?
pedig tetszetős csillogásokból, és színekből álló absztrakt.
Nekem akkor jó egy absztrakt, ha legalább 30mp-ig tudom nézni, anélkül, hogy a képi elemek nem ismétlődnek, és nem mondja az agyam önkéntelenül ezt már láttam.
Vagyis, ha kicsit elvonatkoztatja az elmémet, gondolkodtatja, engedi keresni az új formákat, alakzatokat ...stb.
Ennél ez működött, tehát ez egy nagyon jó absztrakt kép, de ....
ha mint fotót nézem egészben és nem részleteiben, akkor kicsit üresnek érzem a jobb felső részt, ha a képzeletbeli átlót húznánk a jobb sarokból a bal felsőbe.
Sokkal erősebb az alsó bal rész - nem tudom érted-e mire gondolok.
Szóval majdnem max a fotó, színvilágában, technikai kivitelezésében nem kell keresni a dirrekt belekötni valót.
Amiért a 0,1 mégis lement az az összhatás miatt van.
Zoran

efi válasza:
ertem, Zoran, mire gondolsz. ez majdnem teljes kep, alulrol vagtam valamit, elvenni nem tudnek ugy, hogy ne seruljon, ne vesznenek olyan reszletek, ami kell a kephez.
van egy nagyon ugyes szerkeszet, ha nagy leszek nekem is lesz olyanom, a lensbaby. valamelyik nap volt egy fenn egy kep (Foto_ID=151555). a lencse arra szolgal, hogy az eles sikot lehet donteni, forgatni. itt is erre lenne szukseg, hogy a porzok vegen is eles legyen a harmat es a virag szirmok szelen. akkor lehetne azt az uresseget valahogy potolni.
szerintem.
de lehet, hogy felrakom a teljes sorozatot, mondjuk ez volt a legvadabb, a lelkemhez legkozelebb allo.
es orulok, hogy mint absztrakt dolgozott.

adott pontszám: 5
2007. szeptember 25. | 23:59 | Cseh Dániel

mesébe illő színek, romantikát sejtető, lágyságot szimbolizáló mélységélesség. nagyon tetszik

efi válasza:
koszonom, Daniel

2007. szeptember 25. | 21:52 | Jakobinus

Igazad van, a "mondanivaló" szó nem jó ebben az értelemben. Habár szerintem egy absztrakt képnek is lehet mondanivalója, mivel az elmúlt pár percben is nem egyet láttam. Egyébként még egy keret talán feldobná, de nekem így csak összekeveredett színek, ráadásul nem olyan szép színek. Nekem... Másnak lehet, hogy más. Egyébként kíváncsi vagyok, mások hogyan vélekednek. Sok sikert!

efi válasza:
mosat erre mit mondjak? ez egy virag, szerintem a kigyoszisz. ilyen a szine, errol nem igen tehetek. en igy lattam jonak, hogy ennyire szukrevegyem a melysegelesseget, ott helyben igy tetszett es szerint igy szep.
no, de en szeretem a termeszetabsztraktokat, ha megnezed a galeriamban talalhatsz is nehanyat.
tobbet nem sikerult a nagyerdemunek megfejtenie. ilyenkor vagy megelegszenek azzal, hogy a maga modjan szep, vagy hagyjak.
egyeni izlessel nincs mit vitatkozni. :)
szep fenyeket.

adott pontszám: 4
2007. szeptember 25. | 21:33 | Jakobinus

Húha. Nem tudom mit mondhatnék, de mondom a saját véleményem. Ha megnézem a képet csak egy homályos pacnit látok pár gyöngyszerű valamivel. Valószínűleg ezt a hatást akartad elérni, tehát értlemetlen lenne azt mondani, hogy az élessége nem jó (ezért nem is mondom :)). De őszintén nem tudom mit szeretnél bemutatni a képpel, de nekem nem mond semmit. Bocs, másnak lehet, hogy tetszik a kép, de nekem nem igazán. További sok sikert!
Üdv: Jakobinus

efi válasza:
hat, szerinted egy absztrakt kepnek, mi a mondanivaloja?
pusztan szuk a melysegelessege, de ezt jeleztem is.
beke veled