BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,98
KATEGÓRIA: makró
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2007. augusztus 13. 09:34
  • érzékenység: 400
  • objektív: smc PENTAX-A ZOOM 1:4 70~210mm+Raynox DCR-250
  • rekeszérték: f22
  • zársebesség: 1/100
  • Készítés helye (ország): Románia
A gyilkos szemei

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2007. szeptember 11. | 20:29 | zolisu

Jo kis fotó Nekem is van egy hasonló pókos képem amit egy pentax k 10 d vel csináltam csak még gyüjtögetni kell a kreditet Sok sikert a tőbbi ilyen képhez

c0y0te válasza:
Köszönöm! :)

adott pontszám: 5
2007. augusztus 21. | 19:38 | achime

Öszinte leszek nekem nagyon tetszik a kép, főlleg az hogy nem az egész pók látszik benne, igy olyan durva, kegyetlen hatást ad vissza számomra. csak azt sajnálom ami úgyan a kép értékéből nem von le hogy a pók lábai nem maradtak élesek! De gratula. Achime

c0y0te válasza:
Köszönöm!

2007. augusztus 13. | 23:59 | Robert_X

Neked is 144 képed van, és már 4.9 az átlagod, épp mint nekem. (a két értékelésemmel :))

c0y0te válasza:
Hehe, tényleg!
:)
Kösziiii!
:)))))))

adott pontszám: 5
2007. augusztus 13. | 23:57 | Robert_X

Nem sok makró kép tetszik itt a fotozzon, bevallom nem szeretem az itteni makró képeket, mert nagyon sok az unalmas, nem sok kreativitást igénylő sablonkép. Szerintem ez nem az. Talán szűkebben még jobb lenne.
Üdv,
Robi

c0y0te válasza:
Hár tényleg örvendek, hogy neked bejött. Ez már ilyen, egynek tucat, másnak nem...
Köszönöm szépen!

adott pontszám: 4
2007. augusztus 13. | 22:19 | finyesz

Igazán jól elkapott kép, remek szögből, ám azonban a vágás nem a leg pipecebb szerintem. Jobb oldalon sok a homályos lábból, Elvonja kicsit az ember tekintetét. Szóval onnan csapni mindenképpen. Addig, hogy csak a jobb felső sarokban kapjon kicsi helyet a homályos láb részlet.
Aztán bármilyen fájdalmas is lehet, de én vágnék a bal oldalból is(az a láb komplett kiesne), hiába lemarad az a láb, van még ott mit nézni azon kívül is. És akkor kapnánk egy olyan szépen, a kép közepe felé néző sok szeműt..:) Szép mosott háttérrel remek színekkel...
Na..
Hát ez volna az én véleményem a dologról..
Amúgy jól elkapad! Gratulálok!
Attila.

c0y0te válasza:
Köszönöm! Meggondolom a vágást.

2007. augusztus 13. | 22:12 | efi

Emil bacsin keresztul elkuldtem, hogy milyen diffuzort hasznalok en. szerintem mar kopogtat.

.Alvin, szerintem, a manual fokus, kezbol a nyero, ha raynoxot hasznal az ember. annyira kicsi amugy is a jatek ter, hogy azt egy nagylevegovel elintezi az ember. de mig beallitgatod az allvanyt, a hetedik hatarba ment a fotozando alany.

c0y0te válasza:
Meg is néztem. Szuper! :)

2007. augusztus 13. | 19:54 | .Alvin

Én zsepivel szoktam :D
Most váltottam tükörreflexesre, és nagy zoomnál már elég nehéz megtartani kézből ( 200-250mm felett Raynoxal). Letámasztottad valahova, vagy állvánnyal? Vagy olyan jó fények voltak, hogy mégis kézből? :-)
Köszi!
üdv

c0y0te válasza:
Nem használok állványt. Hátráltat. Leguggolok, lehasalok, ami kézügyben van, azzal megtámasztom a gépet, érzékenységet felhúzom, s vakuzok. Nem könnyű, de meg lehet szokni. Ha nincs makróobid, a nagy fényerőveszteséggel együtt kell élni.

2007. augusztus 13. | 19:34 | .Alvin

Nemmondod :-)
Úgy értem mit teszel a vaku elé

c0y0te válasza:
Egy darab fehér műanyaglapot.
Deríthetném pl. tükörrel, zseblámpával is. :)

adott pontszám: 4,9
2007. augusztus 13. | 16:02 | zerge

na ez nem semmi...
nagyon eltaláltad a képet, bár én egy kis változtatással jobban eltudnám képzelni:
egy kicsivel többet engedtem volna be jobb oldalról, hogy a bal oldalon nagyobb legyen a kihasználtság.

Tisztelettel: Zerge ¤_¤

c0y0te válasza:
Egen, de gondold meg, hogy a szemek kiesnének a harmadolóból! Köszönöm!

adott pontszám: 4,9
2007. augusztus 13. | 13:37 | gyak

Szia!
Nekem tetszik a kep. Orulok hogy a hatterbol semmi sem latszik. Jo a megvilagitas, es jol van kivagva. Ami zavaro az az elso lab, de ugy vagyok vele, hogy vagy melysegelesseg vagy elmosodott hatter.
Szerintem jol dontottel.
Ami hibanak lenne felrohato az az hogy rossz szogbol vetted, de olyan szep az elso lab es a ragok parhuzama hogy szerintem nem kar erte.
Ami viszont problema lehet, az az eles reszek tul kicsi volta. Szerintem viszont ez sem olyan nagy gond, mivel a homalyos reszek csak keretezik a kepet, a lenyeg a szem.
Valaki felrohatna meg hogy nincs eleg feny, dehat az nem mindig van es szerintem jol oldottad meg a helyzetet. Tudom hogy nem szamit sokat de nekem nagyon tetszik, unom kicsit a szokvanyos makrokat :)
Sajnos az elso homalyos lab kicsit tenyleg zavaro, de ez nem a te hibad, viszont pont ettol nem 5 pont.

c0y0te válasza:
Köszönöm a részletes elemzést! :)

adott pontszám: 5
2007. augusztus 13. | 12:56 | .Alvin

Szia! Ez is remek, pontos élességgel és jó vágással. A színek is szép élénkek.
Áruld már el hogy érsz el ilyen élességet :-)
Mivel derítesz?
Grat!

c0y0te válasza:
Vakus derítés.
Köszönöm szépen!

adott pontszám: 5
2007. augusztus 13. | 11:49 | -Dorothea-

Micsoda vérben forgó szemek...:)
Eleinte kuszának tűnt a kép, de nagyban megnézve összeállt.
A színek élnek, és a szerkesztés így bomba, hogy a jobb felső sarokba komponáltad a szemeit. Kb. ezt láthatja egy hálójába ragadt mütyűr:)
Gratulálok!

Az átlag pedig hihetetlen... no comment, csak fura ami itt megy.

c0y0te válasza:
:)
Ne, ez most olyan, hogy vagy tetszik, vagy uuuutálod! :)
Köszönöm!

2007. augusztus 13. | 11:17 | Morten_

tibchi ! Félreértésben vagy!
ezen a fórumon, nem egymás értékeléseit értékeljük , hanem egymás fotóit!
javaslom hogy te is ezt tedd!
üdv
morten

c0y0te válasza:
Igy van.

2007. augusztus 13. | 11:04 | efi

mondom, Szabolcs, hogy itt a rejtett arachnofobiak muxenek. es erre a hiuzpok szoros labai tokeletesek, mert igy a kep megtestesiti mindazt, amitol felnek ugy altalaban a pokoktol.
en egyaltalan nem latom problemanak, hogy a labak kilognak a terbol, igy ha lehet brutalisabbak is, hogy itt ott athuznak a teren. egyik sem lecsipett, egyertelmuen jol megvagott.
no, mindegy.

c0y0te válasza:
:D

2007. augusztus 13. | 10:48 | tibchi

Előző hozzászólásom Mortennek Illetve cOyOte-nek címeztem. Üdv.Tibchi

2007. augusztus 13. | 10:40 | tibchi

Nem akarom védeni sem a képet sem ERZ fotóstársamat, de igencsak meglepődtem az értékeléseden. Ugyan a képpel vannak apró gondok,(pl: levágott bal oldali láb) de nem annyira, hogy így lehúzd a képet a béka seggggge alá. Igaz én sem értékeltem, mégpedig azért, mert nem volt számomra megkapó, de a Te írásod kicsit túllő a célon. cOyOte-nak: Mindenesetre szerencsésebb lett volna vagy jobban a szemeket kiemelni vagy többet mutatni a pókból. A sok levágott láb zavarossá teszi a képet. Nálam kb 3,5-öt érne.

c0y0te válasza:
Igen...
Köszi!

adott pontszám: 3
2007. augusztus 13. | 10:34 | Gabovajsz

Ez a tudatos kreativ, de javitando kategoria. A fokusszal es a szinekkel minden ok. A hatter homogen, es ez igy van jol. Viszont a fotoalanyt szetdaraboltad. Felbevagtad lent es fent is. A Labak nagz resze a kepen kivul kezdodik es a kepen kivul, a masik oldalon er veget. Ez igy egy nagy keszekuszasag. En valoszinuleg szembol mentem volna neki, vagy ha nincs ra mod, akkor ebbol a szogbol megprobaltam volna befogni az egesz pokot. Nem csak "cafatokat" ;-)
udv

c0y0te válasza:
Igen, úgy is lehetett volna, de az már nem ez a kép lenne.
Köszönöm!

2007. augusztus 13. | 10:25 | erz

Nem akarok újjat húzni veled Morten, de Te az absztrakt kategória kedvelője vagy, ahogy a képeidből látom, rengeteg képed van feltöltve, nem vonom a szaktudásodat sem kétségbe. Ellenben véleménem szerint ha valaki egy bizonyos kategóriát nem szeret akkor ne is nagyon értékelgesse, főleg ilyen gyenge pontszámmal. Én sem szoktam pl. az absztrakt, abszurd, akt, csendélet stb. kategóriájú képekhez hozzászólni sem, főleg nem ilyen lehúzó pontszámmal, arra gondolva, hogy valószínüleg aki készítette jobban ért hozzá mint én.

c0y0te válasza:
:)

adott pontszám: 4,5
2007. augusztus 13. | 10:22 | efi

ugy latom, valaki az arachnofobiajat atvitte a kep ertekelesre.

eszetlen jo a kompozicio es eles, ahol szukseges. eleg szuk blendet hasznaltal, de a raynox annyira beszukiti a melysegelesseget, hogy eppencsak a szemek kornyeke eles.
kicsit felulrol fotozott, forgatott, a csapragok ezert mar kivul a dofon.
ha hibaja van, az a nagyon eles vaku feny. erdemes lenne valami diffuzort hasznalni. en pl. fagyisdobozbol keszitettem. ha gondolod, elkuldom neked a kepet. szerintem javult a helyzet a hasznalatatol.

szep fenyeket.

c0y0te válasza:
Köszi! Diffúzorral volt :). Igy is elég nagyon villan.

adott pontszám: 2
2007. augusztus 13. | 10:08 | Morten_

sajnos ez a kép erőteljesen kimeríti a tucatfotó kategóriáját...
egyszerüen csak lőtél egy makrót egy pókról...(vagy mi ez)
nem törekedtél sem szerkesztésében sem képi világában arra hogy valami olyat alkoss ami kicsivel több kicsivel másabb...kicsivel tartalmasabb mint a többi több 100 hasonló "alkotás",....
sajnálom ez nagyon kevés nekem!

c0y0te válasza:
Látom, makróztál már. Megnyugodtam. A szerkesztés szerinted miért nem jó? Tényleg, harag nélkül!
Még egy hasonlót sem láttam errefele, akkor is tucat? Kezdőnek tartom magam, szívesen veszek minden kreatív véleményt.
Köszönöm, hogy értékelted!

adott pontszám: 5
2007. augusztus 13. | 09:50 | erz

Nagyon jó makró. Tűéles a pók szemeinél, ami a lényeg és a háttér szépen elmosódott. A színek és a fények is tetszenek, jó természetesek. A kép szerkesztésében sem kapok hibát.
Én is szeretnék egy Raynox lencsét, látom tükörreflexesekhez is használható( idővel arra szeretném cserélni a kompaktomat) és sokkal jobban nagyít mint a Canon makrólencsém. Sajnos a környéken nincs egy valamirevaló fotósbolt, Bukarestig kellene menjek érte, ott egy fotósboltban 130 lej körül meg lehetne venni. Internetes áruházban 230 lej. Te hol vetted?

c0y0te válasza:
Szia és köszi! Én még anno Mo-ról hozattam. 130 lejt bőven megér, 230 kissé már sok :).