BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,4
KATEGÓRIA: állatok
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2007. július 12. 10:45
  • érzékenység: ISO 100
  • fókusztávolság: 100mm
  • objektív: Canon 100mm/F2,8 makró
  • rekeszérték: F5,0
  • zársebesség: 1/250
  • Készítés helye (ország): Németország
  • Készítés helye: Ludwigsburg
  • Készítés ideje : 2007-06-24
A nyolcadik csapás

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 5
2007. július 16. | 06:25 | lupe

Gondolom a jobb alsó sarok fűszála miatt ennyi a kép átlaga, pedig a témára mutat és nélküle üres lenne a sarok, túl sterillé lenne a kép.
A mélységélesség jól kiemelte a fo témát, amely kelloen éles és szép természetesek a szinei.

Punky válasza:
Köszi. Szerintem sem annyira borzasztó az a fűszál.

adott pontszám: 5
2007. július 12. | 16:50 | draculea

Ijesztően nagy részletességgel mutatod be ezt a sáskát, az ilyen képeknél mindig rá tudok csodálkozni hogy milyen is valójában egy ilyen lény. Szerintem nincs itt olyan sok apró hiba, amiért csak négyest érdemel ez a kép. Az élesség ott van, ahol kell, és a szerkesztés is jól elhelyezett. Persze lehetne mondani, hogy a jobb alsó sarokban kicist zavaró az a világos homályos füszál, de ettől eltekintve szerintem tökéletes.

Punky válasza:
Köszike. :) Nagyon eltaláltad, hogy mire gondoltam amikor felraktam ezt a képet. Szerintem pont erre (is) való a makrózás. Rádöbbenti a nézőt, hogy milyen bonyolult is a "mikro" világ, ami felett általában elsiklik a figyelmünk.

adott pontszám: 4
2007. július 12. | 16:00 | Kaviaar

Számomra zavaró az előtérbe nyúló életlen fűszál, igaz nem közvetlen lóg be a szöcske elé de mégis valahogy ott ólálkodik a látómezőmben zavarva hogy egésszében élvezzem a makródat. Egyébiránt ha ez nem lenne akkor meg egy technikailag korrekt, témájában, fényeiben meg egy elég unalmas makrót látnánk. Kicsit érdemes lenne a makrónál is nem csak a nagyításra hanem a fény-kép -re menni, ergo játsz a fényekkel, játsz a nézőponttal.

Ha úgy érzed hogy ez a szubjektív magyarázat nem elégséges hogy miért nem gondolom példaértékűnek a képet akkor ne fogad el.

Punky válasza:
Ha nagyképűsködni akarnék, azt írnám, hogy azért retusáltam oda a fűszálat, hogy legyen mibe belekötni, de mivel kifejezetten szerény vagyok, így csak annyit tehetek, hogy elismerem a hibát. :))

A másik felvetésed érdekesebb. Vajon mire való inkább a makró mint műfaj? Csak egyszerű dokumentálásra, vagy ahogy írod, nagyításra, vagy pedig művészi kifejezére is? Szerintem mind a kettőre alkalmas lehet. Ennél a képnél az előbbiről van szó. Azt gondolom ennek is van létjogosultsága.

Ha már itt tartunk, Te mint biológus nem tudod véletlenül, mire való a sáska szeme előtti bigyó? Gondolom az is valamiféle érzékelő szerv lehet.

Én sem gondolom példaértékűnek a képet, és nem tartom igazságtalannak az értékelésedet.

adott pontszám: 4
2007. július 12. | 11:46 | dte

Azt hittem, hogy Ludwigsburgban kék szemű és szőke szöcskék vannak. Gondolom, hogy a kép címe nem a kép minőségére utal...

A kép jó. Az élesség sajnos az innenső lábon van, s a lépték miatt a fej és a test már nem ugyanilyen éles (pedig ez lenne a lényeg). A színek rendben vannak, kicsit jobbról még vágtam volna (s alul belógó fűszálat is kihagynám); kár, hogy a fűszál takarja az első lábat.

Punky válasza:
Hehe. :) Nem mind szőke ami ludwigsburgi. A kép címe a sáskajárásra vonatkozik. Ez ugyanis nem szöcske, hanem sáska.

Ami az élességet illeti, szerintem a szemen van, bár "mellékhatásként" a hátsó láb is éles lett, ami szerintem nem baj, mert az is érdekes. Jobbról nem lenne jó vágni, mert nem maradna elég tér az állatka előtt. Ez előnytelen lenne. Ezért voltam kénytelen megartani az előtérben lévő fűszálat, ami tényleg picit zavaró.

Köszi, hogy megnézted.