BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
2,78
efi
KATEGÓRIA: állatfotók
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2007. május 2. 10:11
  • érzékenység: iso100
  • fókusztávolság: 90ekv
  • objektív: zd14-45
  • rekeszérték: f5,6
  • zársebesség: 1/100
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: pbj
  • Készítés ideje : 2007-04-27
Nagy éjjeli pávaszem

egy igazi makro 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2007. május 2. | 21:26 | ltmika

Kössz a nyelvleckét.....
Nem azért adtam amit adtam, mert makrónak nevezted, hanem az életlensége miatt. Hiába az általad élesnek nevezett részek, ha a kép élvezthetetlen...legalábbis számomra.
Persze ez egy vélemény a sok között...és persz etiszteletben tartom, hogy nem értesz egyet vele.
Üdv!

efi válasza:
valoszinuleg elfogadtam volna, ha merlegelsz.

adott pontszám: 1
2007. május 2. | 16:04 | ltmika

Maga az alany tényleg nem rossz, azonban a képen óriási hiba, hogy amit mutatni szerettél volna tökéletesen életlen; a fókuszod sacc 5mm hátrébb a növényen van. Innentől kezdve a kép élvezhetetlen, persze ez csak egy -szigorú- vélemény.
A csúcsfényekkel az utómunka során lehetett volna valami kezdeni, korrigálni...bár tény a legjobb ilyenkor egy polárszürű. Persze ha nincs kéznél még a PS segíthet!
A vágás, a kép arányai viszont jók, sajnos a fent említett hibát viszont nem tudja kompenzálni.
Ezt így szerintem kicsit erős makrónak nevezni, a jövöben jobban gondold át!

A képet és nem annak készítőjét értékeltem. További jó fényeket!

efi válasza:
Makro...

(gör.), összetételekben a. m. nagy v. hosszu.

szoval, csak annyi, hogy ez a legnagyobb. en nem tehetek rola, hogy csak fotos nyelvben vagy otthon. magam is tudom, hogy ez a felvetel nem makro. az ertekeleseddel nem igazan ertek egyet. ketsegtelen, szukebb blendevel inkabb befert volna az allat, igy a feje es a tor eles.

adott pontszám: 3
2007. május 2. | 14:37 | szszabo

A szerkesztése szép, de egy igazi makró fotó köszönő voszonban sincs ezzel. A színekkel van a baj, laposak, verőfény üt agyon mindent, kár, mert részlettelen paca lett a lepkéből. Ilyenkor kell valamivel árnyékot tartani, bármi megteszi, vagy derítő vakuzni- makró esetében ez a rendszervakuval elég nehéz, körvaku kellene hozzá, ami nem hiszem, hogy van neked, drága móka...

efi válasza:
valoban nincs.
nem is beszelve, hogy mar a 2. kepet sem varta be.
kosz.

adott pontszám: 3
2007. május 2. | 13:30 | kismargo

Ezt hogy érted, hogy "egy igazi makro "?
Az élesség a levélen, furcsa így, hogy a lepke életlen, bár véleményem szerint nem rossz.
Képkivágás jó, fények nem.

efi válasza:
a lepke meretere.
kosz.

adott pontszám: 3
2007. május 2. | 12:07 | SKDK

Húúú pegig milyen gyönyörű ez a lepke...
Valamit nagyon elszúrtál,elment az élesség,nincs részletgazdagság,itt ott kiégett.
Pedig sokat ki lehetett volna hozni belőle,az alexpo? miatt nagyon sötét lett a lepke teste,a szárnyra kelett volna helyezni a hangsúlyt,így kiterítve gyönyörű látványt tud nyújtani.Nah nem baj,jobban odafigyelsz és lesz ez jobb is ,mindenesetre légy tisztában a gépeddel.

efi válasza:
kosz. sajnos, nagyon elmelyedni nem volt idom, mar ment is tovabb.

2007. május 2. | 12:01 | zoldzoli

Egy derítést lehet hogy elbírt volna még. Nagyon szép ritka lepke, nagy hím, szerncséd volt hogy belefutottál, ücsörögve sajnos én még sohasem láttam :( Grat a képhez, meg a találkozáshoz!

efi válasza:
koszonom. eppe annyi idom volt, hogy eloszedtem a gepet es mar ment is tovabb.

adott pontszám: 4
2007. május 2. | 11:35 | buda

Nagyon érdekes kép, kár, hogy kicsit életlenek a kontúrok. Gondoltál rá, hogy megcsinálod portré módban? Kiemelni a lepkét, és elmosni a hátteret.

efi válasza:
valoszinuleg meg sok mindent fogok a lepkevel digitilben csinalni.
koszonom.

adott pontszám: 3
2007. május 2. | 11:19 | Apiross

Szia, sajnos számomra nem izgalmas a kép. Talán más szögből fozózhattad volna. Mivel a fényviszonyok sem voltak megfelelőek esetleg derítéssel korrigálhattad volna. Tudom nem könnyű lepkét fotózni, úgy, hogy legyen valami plusz a képben, hiszen olyan gyorsak, de nem lehetetlen. ;-) Ne add fel!

efi válasza:
kosz.

adott pontszám: 3
2007. május 2. | 11:03 | puruczki-2

Igen,sajna rossz a háttér, nem tud érvényesülni a lepke mintázata...nem túl jó a megvilágítás sem, érdemes lett volna derítő vakuzni...és a mélysélesség túl nagy, vagy a fókuszt (látom a fején van) lehetett volna a szárnyra tenni...

efi válasza:
koszonom.

adott pontszám: 3,8
2007. május 2. | 11:00 | eibmoz

Szerintem ennyire nem rossz, mint ahogyan az átlaga mutatja! Itt kimondottan jó a szerkesztés illetve a téma elhelyezése. Egyedüli hiba ami azért sokat ront a fotó minőségén, hogy az élesség elcsúszott. A háttér éleseb mint a lepke :((
Minden jót!

efi válasza:
koszonom.

adott pontszám: 3
2007. május 2. | 10:39 | moTmeN

"Egy igazi makro"-nal helyrepofozta volna a szerzo a fenyeket, keresett volna egy izgalmas kepkivagast, nezopontot...
Ez igy egy kozepes-jol (vegulis eles) sikerult fajportre, allathatarozoba, szerinem.
Izgalmasabb lett volna egy sokkal szukebb a ket hatso szemfoltjarol (vagy akar egyetlen szemfoltrol) [absztrakt], esetleg a csapjairol [ez is absztrakt], vagy szemmagassagbol.
Ha a beeso fenyt deritetted volna (hogy ne legyen tul kontrasztos a kep), ez a nezopont is megallna a helyet itt a fotozzon...

efi válasza:
kosz.

adott pontszám: 4,5
2007. május 2. | 10:28 | Gabera

Szep kep aprocska hibakkal...
En a vagast picit maskeppen kepzeltem volna el...
Az elesseg nem epp a megfeleleo helyre esik, szerencsere nincs tulexponalva...
Amugy ritka lehetoseg ilyen lepket fotozni
Gratulalok

efi válasza:
miert, hogyan vagtad volna?
a ket atlo adta magat.

adott pontszám: 2
2007. május 2. | 10:26 | szenczi.com

Csak az nem értem h miért a páfrányon van az élesség...???
A négyzetes vágás nagyon nem áll jól a képnek a véleményem szerint, a lepke feje pedig bebukott, egy részletes pixel nem vehető ki rajta. A fények amúgy is nagyon erősek...
A lepi teljesen életlen, semmi nem teszi kreatívá a felvételed, ez egy dokumentalista fotó, ami a technikai kivitelezés miatt igen gyengére sikeredett...
További szép fényeket! Üdv:
Zsolt

efi válasza:
kosz.