BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
2,99
KATEGÓRIA: egyéb
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2007. február 10. 14:12
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Kecskemet
Szomorufuz

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2007. február 13. | 21:13 | n0teasy

Nagyon tetszik a párhuzam, de nem igazán szeretem a kiszolgáltatott emberekről tudtuk nélkül készített képeket. Ugyanakkor maximálisan megértem, hogy nem tudtad "otthagyni" ezt a képet, talán még én (nyuszi) is kattintottam volna.

VANDOR válasza:
En sem szeretem, ha csak egy morzsanyi is latszana az arcabol, eszembe sem jutott volna megcsak lefotozni sem, nemhogy publikalni.
Lehet, hogy csak onamitas, onigazolas, de ugy ereztem, hogy igy szemelytelenul csak egy forma, quasi egy szobor. Vagymi.
Es valoban, megallitott a latvany setamban.
Special koszonet!

adott pontszám: 3,8
2007. február 10. | 23:22 | orspapa

Szia,
Nagyon tetszik amit megláttál, jó szoció vagy akár még humor kategóriás lehetne.
Szerkesztésileg is jó lenne, kár, hogy a fa teteje lemaradt.
Ami miatt alacsonyabb pontszámot adtam, az a kép minőség. Úgy tűnik, mintha egy kép kis részlete lenne kivágva, és a nagyítás miatt kissé szétesik. Zajosnak és enyhén életlennek tűnik, amit nagyon sajnálok, mert maga a kép tetszik. Talán érdemes lenne PS-ben játszanod vele, szerintem fel lehet javítani.
Gratulálok, és jó fényeket kívánok!

VANDOR válasza:
Szorol szora igy van, ahogy latod. Csak nagylatoval tudtam fotozni. Szetesett es zajos, mint -- gondolom -- a ferfi sorsa. Azt gondoltam, ez a minosegi hiba parhuzamos a temaval, ezert tartottam meg a fotot. Lehet, hogy tevedtem, de ki nem szokott :-) ?
Koszonom az arnyalt, merlegelo, nem ledorongolo velemenyed!
Nem emlekszem a nevedre, majd benezek hozzad.
A fotós 0,5 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

adott pontszám: 2
2007. február 10. | 18:37 | klarky

Szia! Hát, azt kell, hogy mondjam, hogy egy jó témát sikerült alaposan elrontanod vagy a készítéskor (mondjuk el se tudom képzelni, h lehetett ennyire elállítani egy gépet), vagy a tömörítéskor/utómunkakor (ha volt egyáltalán). Szóval az van, hogy nem elég, hogy zajos a kép de tiszta szösz is. Nincs egy kontúros vonal, minden csak töredezett pixelhalmaz. Az a baj, hogy nem amolyan dokumentarista ff-ről és zajról van szó, hanem hibáról. Ezzel a képpel érdemes lett volna komolybban foglalkozni, mert nagyon jó a témája... Arról, h helyesek e a fények nem is beszélek, mert nincs egy olyan része a képnek, amire azt lehetne mondani, h jó és lehetne hozzá viszonyítani. Kár érte!

VANDOR válasza:
Szösz!?
Koszonom!

2007. február 10. | 17:07 | LDHFI

Mennyi prűd ember, mert ami nem látszik az nincs is, hát persze,...részemről teljesen rendben van. A kép minősége nem a legjobb, de talán a kép hangulatához elmegy.

VANDOR válasza:
Talan szerintemis.
Koszonom!

adott pontszám: 3
2007. február 10. | 16:52 | Venom2

Olyan mint egy digitálisan felnagyított részlet. Nagyon silány minőségű. A fa és a hajléktalan hasonló helyzete ad a képnek valamit, de a wc felirat már nekem nagyon nem kivánkozik a kompozícióba. jobb lett volna egy kicsit jobbra lépsz.

VANDOR válasza:
Lehet.
Koszonom.

adott pontszám: 2
2007. február 10. | 15:51 | KirRoyal

Sajnos ez a fotó mind kivitelében, mind tartalmában tartalmában számos hibát hordoz.
Technikailag mindenképpen kifogásolható a tónusok hiánya (nagyon szürke a kép), ugyanakkor a pad lapján csúnya beégést látok. Kihívásokkal küzd a kép az élesség terén, gondolom erős nagyítás eredménye. a függőlegesek dőlnek balra. A kompozíció átlós szerkezete jó lenne (fa-ember), de a vágás nagyon szűk: a tábla széle érinti a kép odalát, fölül pedig egyenesen hiányzik a címszereplő egy darabja.
Bajom van a témával, illetve annak feldolgozásával is. Semmiféle szocio-karaktere nincs annak, hogy egy ittas ember lefényképezel a padon. Mire mutat ez rá? Mire hívja fel a figyelmet? Egyáltalán: alkalmas-e arra, hogy korrekt társadalomábrázolás legyen. Én azt hiszem, hogy hibás dolog visszaélni ezeknek az embereknek a kiszolgáltatottságával. A "Toalett" felírat ezúttal kifejezetten sértő szerintem.

VANDOR válasza:
Ha felismerheto volna az ember a kepen, nem kerult volna nyilvanossagra, igy -- szerintem csak jelkepes szerepe van.
A toalett nem csak WC-t jelent.
Amit a keprol irtal, nem vitatom.
Koszonom!

adott pontszám: 5
2007. február 10. | 15:38 | ovarnet

Jó észrevétel. A szín mód választása is helyes. A háttérben lévő fa és a személy is azonos hangulatot sugároz. Talán fennt a fűzt teljesen bele vettem volna, de így is remek munka.

VANDOR válasza:
En is igy gondolom.
Koszonom!

adott pontszám: 5
2007. február 10. | 14:49 | digidroid

Gratula!...remekül elkapott pillanat és összefüggés felismerés...a technikai részét leszámítva remek munka...gondolom az adott szituáció nem hagyott sok variációs lehetőséget-ergó nem számítom bele.üdv!...további jó helyzetfelismerést!

VANDOR válasza:
A technikai resz a szeteses-erzesemmel van osszhangban. Valoban gyorsan kellett cselekednem. En a 3 kepelemet, es osszefuggest veltem meglatni.
Koszonom!

2007. február 10. | 14:27 | withopeneyes

ennek ismét semmi értelme nem volt, leirnád miért csináltad?
ráadásul minőségileg is tragédia!

VANDOR válasza:
Ismet? Megjegyzesed sok mindent sejtet ...
Nem, inkabb nem irnam le, engedelmeddel.
Koszonom.