BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,13
KATEGÓRIA: egyéb
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2007. január 29. 09:23
  • Készítés helye (ország): Franciaország
  • Készítés helye: benodet
S. Vera és a Tenger

Vera Franciaországban sorozat (digitális tecnikával festett fotó) Klikk ide, az előzőhöz!  

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 5
2007. január 29. | 16:40 | ..CALA..

Vera nagy tenger-fan lehet. olyan furcsán néz, duzzog? :) Jól háttérben - előtérben maradt . érdekes.

Biró_Roland válasza:
:)
hát már nem emléxem, hogy télleg morcos volt-e..de nem jellemző rá..
de nekem is az teccett meg hogy olyan fintorgó az arca és az vitt el ebbe az erős színvilágba..
köszi !

adott pontszám: 5
2007. január 29. | 15:47 | _béem_

Ez is nagyon érdekes hangulat, és jó kis kompozíció, grat. ehhez is!

Biró_Roland válasza:
köszi!!!!!!!!!

adott pontszám: 4
2007. január 29. | 15:22 | dombigy

Látom kissé sajátos a fényképezési látásmódod, ami nem baj, nekem ez belefér, egyedi. Nem vagyok mindennel kibékülve, mint pl: a kép felső 1/4 része és tudom neked pozitív hogy te is rajta vagy de nekem jobban tetszene nélküled vagy rajta lennél de kissé átlátszóbban, finomabban.

Biró_Roland válasza:
:)
nem mintha fontos lenne, de én aztán nem vagyok rajta...
ez a kép ha finomabb lenne akkor nem működne, hisz az erős színek teszik "hatásossá"
köszi a figyelmed !

adott pontszám: 4,5
2007. január 29. | 15:14 | Bolu

Kellően komor a kép, nagyon szépek a szinek főleg a hullámoknak, igazán szép munka. Csak sajnos engem nagyon zavar az arc a kép alján. Szerintem nem illik bele. De ezt leszámítva szép kép lett nagyon.

Biró_Roland válasza:
köszönöm a figyelmed !
az arc a lényeg !!

2007. január 29. | 12:29 | KirRoyal

Nagyon tanulságos volt elolvasni az értékeléseket. Egy csomó dologra rávilágítanak abból, hogy mi is a bajom nekem itt ... :-(

Biró_Roland válasza:
hát, így megy ez !

2007. január 29. | 12:25 | Ribizzli

hű, szórakoztató ezt az épületes eszmecserét olvasni..(:
főleg a keretről..meg a kategóriákról...
továbbra is gratulálok.
csak hajrá!

Biró_Roland válasza:
:)

2007. január 29. | 12:24 | KirRoyal

Vad. De nagyon eredeti.
(Mondjuk a szobám falára lehet, hogy nem tenném ki ...)

Biró_Roland válasza:
:)
köszi a figyelmed !

adott pontszám: 5
2007. január 29. | 12:14 | Ribizzli

Én erre nem is tudok mást adni.
Jani, vagy macskahopp, vagy Vera , mindegyaz.
félelmetes.
de hogy kerül a vöröstenger Franciaországba?(mert ez elég vörös...) :D
szóval nagyszerű.

Biró_Roland válasza:
köszi !

adott pontszám: 3
2007. január 29. | 12:00 | norbix2

Tudatos, kreatív, ötletes, érdekes, de ezzel az agyonutómunkázással nekem nem jön be. A zöld fej alapján meg inkább "Ufóinvázió" cím lett volna megfelelő. Ha pedig már utómunka, akkor egy keret is elfért volna.

Biró_Roland válasza:
a keret hülyeség szerintem
és mellesleg még van is , hisz fekete a háttérszín (szerinted az nem keret ? hmm ? )
szóval ne haragugy de ez már végképp hülyeség (mármint a keretes mondatod )
legyen akkor a te címed az Ufóinvázió
akkor teccene ?
köszönöm a figyelmed !!

2007. január 29. | 11:57 | Etienne

dehogyis, néha szörnyen kockák tudunk lenni :)
azt hiszem sokan sokszor elfelejtik és itt nem is igazán a lenti érékelőkre célzok, hogy a fotós nem csak dokumentál valami húdeszép dolgot, hanem gyakran önmagából is belead a képeibe.

Biró_Roland válasza:
hát igen
az alkotók meg néha nagyon provokatívak és egoisták tudnak lenni és annak is örülnek ha "szidják" a képeiket, hisz legalább akkor is róluk (a képükről ) van szó
szeretnék is világhíres, de "rossz" festő lenni :) :)

2007. január 29. | 11:44 | Etienne

hú imádom olvasni a képeid alatt a hozzászólásokat :)
ha vitát vált ki, már jó, n'est-ce pas?

Mint művészettörténész mondom, hogy a legnagyobb arrogancia: megkísérelni kitalálni, mire gondolt az alkotó és mi célból lett ilyen a képe. Marad tehát:

1. a látvány
2. a saját gondolatok, amelyek néha megegyezhetnek az alkotó szándékával.

Néha az egyik nem elegendő a másik nélkül. Szerintem ez egy olyan. Ha a 2. nincs meg, hát...

Eti

Biró_Roland válasza:
:)
hu
akkor remélem nem sértettődtél meg a "művészettörténészetes" sarkított általánosításomon..


sejtettem is, hogy "vita" lesz a kép alatt
de ha vitát vált ki az már télleg jó (még ha az adott kép nem is "jó" )

köszönöm a figyelmed !!

adott pontszám: 4
2007. január 29. | 11:35 | racznorbert

Kattant egy kép! Mint fotó nem értékelhető, de mint képi üzenet van ereje! Jó helyre raktad fel valóban ez valami "egyéb". Kicsit azért a fenti beégésre lehett volna figyelni!

Biró_Roland válasza:
köszi !
az nem beégésegy 1 "festett" képen szerinted van beégés ? :)

a kép ritmusa az kívánta hogy ott világos legyen (pontosabban azért világos ott hogy ritmusos legyen a kép)

2007. január 29. | 11:32 | keri

No, megnéztem a többi képedet. Kétségkívül sajátos látásmódod és termékeny fantáziád van. A többi kép ismeretében már egy kicsit jobban értem ezt, de mostmár büntudat nélkül mondom, hogy szubjektív véleményem szerint nem ez a legjobb képed. Van pozitív véleményem is az alkotásaidról, de azt majd a megfelelő képeidhez fogom írni. :-) további eredményes alkotómunkát kívánok!

Biró_Roland válasza:
ne is legyen büntudatod, hosz picit sem volt bántó a véleményed..
és el is fogadtam, mert "láccott" hogy próbálkoztál a képpel..és hát arra jutottál hogy nem teccik..
köszi a figyelmed !!

2007. január 29. | 11:26 | másikvanek

Azt értettem alatta, hogy amikor a képedet néztem, nem egy fotót láttam, hanem a PS effektusok halmazát.
Lehet, hogy én nem értettem meg, amit akartál csinálni, akkor elnézést kérek.
Remélem azért nincs harag.
Üdv.
másikvanek

Biró_Roland válasza:
dehogy van harag...
értem kb. mosmá
ezen egyébként semmi ps. effekt nincs..csak ki van színezve a kép (pontosabban átvan színezve)

szerintem a képet kell nézni mindig
ha fotót nézünk (vagy bármilyen technikával alkotott képet ) , ha nem
ha már ugy nézzünk egy adott képet, hogy ez fotó pl. akkor már elég sokat veszítettünk az adott kép által nyújtott (jóesetben :) ) élvezetből
az adott technika "csak" eszköz

adott pontszám: 3
2007. január 29. | 11:11 | keri

Azt hiszem én túlságosan egyszerü vagyok, hogy megértsem ezt a művészetet. Fotós teljesítményt én nem látom benne, utómunka az van benne jócskán, de a kompozíció ennek ellenére hibásnak tünik nekem nekem. Úgy érzem a szabályok nagyrészét átlépi ez a kép és ettől diszonáns érzést kelt. Persze a kép megszólított különben nem értékelném, de nem tudom mit akar nekem mondani. A kép nyílván a benyomásokra akar hatni nem mindenapi eszközökkel, de a szubjektív hatása bennem negatív érzéseket keltett. Ezért a pontozásom is e szerint alakult. Viszont elismerem a kreativitást a képben, ezért mégsem 1pontot adok. Sajnos a pontozási rendszer nem elég árnyalt, mert ha különböző szempontokat külön lehetne pontozni szélsőséges értékeket adnék (amilyen maga a kép is) Bevallom nem látok koncepciót ebben a stílusban, de én nem is vagyok művész, ezért meg fogom nézni a többi képedet is, hátha tévedtem.

Biró_Roland válasza:
akkor neked ez egy negatív hatású kép
tehát hat rád
a koncepció az volt , hogy így nézzen ki :)
köszönöm a figyelmed és hogy leírtad a gondolataid !

adott pontszám: 3,5
2007. január 29. | 11:10 | másikvanek

Az ötlet nem rossz, jó a színvilága és van hangulata ennek a képnek, de a PS már túl sok benne.
Elvesztette a fotó jellegét a kép. Ez már digitális illusztrációnak is erős.
Pedig kicsiben jól mutat.

Biró_Roland válasza:
?
nem értem mit írsz..nem kötekedek télleg nem..
mia az hogy erős ?
nyilván direkt az, hisz "piros" (ha erre értedetted egyáltalán)
"Ez már digitális illusztrációnak is erős." ezt a mondatod végképp nem értem
a kép, az kép
értem ez alatt azt, hogy nem változtat rajta a kategorizálás
a kategóriákat igazából az okoskodó művészettörténészek találhatták ki, hogy racionalizálják az alkotók képeit, soxor láccik az elemzésekben hogy nem is próbáltak meg alkotni :) )

2007. január 29. | 10:46 | dimitri81

Nyilvan hulye kerdes volt.
Csak azon gondolkoztam, sokan azert fotoznak, mert nem tudnak festeni.
Na mindegy. (hetfo van)
A keprol meg csak ennyi, hogy talan inkabb erzesemlekkepnek tunik, es talan belekodoltad sok olyat, ami csak te erted meg (vagy vera), es talan a tobbiek nem nagyon fogjak erteni (de meg jo is).
Na meg a sajat perszonalis kovetkezmenyem, hogy legkozelebb nem turistaszezonban megyek tengerre;)

Biró_Roland válasza:
hangulatnak szántam a képet
mint a többi képem jelentős részének ennek sincs konkrét értelme (bár amin rombusz van, annak van :) )
próbáltam az erős színekkel "hatni"
szerintem sikerült is kb.
és lavírozni a giccs határán..
(bár az igaz, hogy vera lendületéhez szerintem illik a vöröses szín világ)

adott pontszám: 3
2007. január 29. | 10:41 | puruczki-2

Szerintem ennek így semmi értelme...alulrólk belógó fej melyre PS-el fényt rakunk, így kap túl sok hangsúlyt...
Öncélú PS, nem ad plusszt a képhez, véleményem szerint...talán az eredeti jobb lett volna...

Biró_Roland válasza:
hangulat
de neked nem , ezek szerint
köszi a figyelmed
jól leracionalizáltad a képet, ahhoz is kell tehetség :)

2007. január 29. | 10:26 | dimitri81

Festeni jobb mint fotozni?

Biró_Roland válasza:
:)
nekem igen
fotózni annyira nem is szeretek

adott pontszám: 4
2007. január 29. | 09:46 | j3ns

Érdekes technika és sorozat, ezt meg kell hagyni. Az előző tagja nekem kompozícióban erősebbnek tűnik. Kifejezetten zavaró a felbukkanó arc. Bocsi.

Biró_Roland válasza:
nem haraxom
de hát az arc a lényeg
anélkül konkrét giccs lenne
ezért nemtudom elfogadni a véleményed
mert nem errők a képről írtad
de persze köszönöm a figyelmed !