BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
2,96
KATEGÓRIA: digit. illusztráció
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2007. január 25. 07:35
  • érzékenység: 400
  • fókusztávolság: 25 mm
  • rekeszérték: 4,5
  • zársebesség: 1/200
  • Készítés helye (ország): Románia
  • Készítés helye: Home Studio
Szerelem Inkognitóban.

Egy jo adag photoshop. A cél az volt hogy a fotobol származó érzékiséget ugy tartsam meg, hogy az alanyok inkognitoba maradjanak. Remelem sikerult. Kérem közepes méretbe nézzétek. A kategoria nem biztos. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3
2007. január 29. | 13:24 | norbix2

Érdekesnek érdekes. Tényleg épphogy csak kivehető a két fej. Az összhatás viszont nem szép és a szerelemhez semmi köze.

tarnics válasza:
Vagy talan csak te nem látod?

adott pontszám: 3,5
2007. január 26. | 00:01 | Strobix

Érdekes és elgondolkodtató... Vajon tényleg szükség volt erre a kemény digit. ill.-re?! Tetszik a beállítás a szűk vágás, az intimitás... De mégis zavar egy picit a "jó adag PS". Nem állta volna meg a helyét eredetiben, avagy ff-ben, vagy valami kevesebb módosítással? Szerintem érdemes próbálkozni valami hasonlóval valami eredetibben :)
Amit még hibának rónék fel, azok a kis fehér foltok, amiket valszeg még az eredeti képen érdemes lett volna korrigálni.

tarnics válasza:
Koszönöm az értékelést. Nemsokara jön az eredeti, kivancsi vagyok a avelemenyedre.

2007. január 25. | 19:58 | klikkmester

Hopp, egy kredit! Pont jókor ;-)

Nagyon kedves, köszönöm!

tarnics válasza:
A hasznos értékelést szivesen jutalmazom.

adott pontszám: 3,5
2007. január 25. | 15:47 | belyaaa

hat ez tenyleg inkognito...es az a jo adag photoshop elrontja a kep minoseget. igy nagyon erdekes es otletes, de kevesebb utomunkaval sokkal jobb lehetne.egy regi osszegyurt ujsagkepkent latom...valahogy nem jon be nekem. bocsi : )

tarnics válasza:
Kösz az értékelést, majd lesz eredeti is

adott pontszám: 3,8
2007. január 25. | 15:42 | Zoran_2

Max adag photshop mondanám, kíváncsi lennék az eredeti fotóra. Az alanyokat inkognitoba tenni sikerült szerintem, az érzékiséget érzékeltetni talán már nem annyira. Túl sötét az egész, és nekem hiányzik a fehér szín belőle. Az elgondolás egyébként nem rossz. A hosszú vágás, függőleges méretezés illik a képhez. Szerintem minimum tudatos, kreatív (nem is értem a kettő egész valahány százalékot).

tarnics válasza:
Köszönöm szépen. És igerem lesz eredeti is.

adott pontszám: 3
2007. január 25. | 15:07 | klikkmester

Miaz hogy! Nagyon is! :-)

Mármint sikerült az inkognito. Csakhogy amikor ilyen mértékű effektet használsz, akaratlanul is felvetődik, milyen volt az eredeti? Csak nem hibás? Persze ez csak merő rosszindulat, de ilyenek vagyunk.
Ami javítható lenne a képen, véleményem szerint az, hogy ha jól ismered a filtert amit használsz, akkor bozony az eredeti képet módosítani kell azért, hogy az eredmény optimális legyen. Itt a férfi szeme alatt zavaró a világos folt, amit az eredetin ha kiklónoznál, az eredmény talán jobb lenne. Kísérletezhetnél egyéb filterek kombinációjával is, én a koncepciót jónak tartom.

Halihó!

tarnics válasza:
köszönöm az értékelést és a javaslatokat. És lesz nemsokara eredeti is.
A fotós 1 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

adott pontszám: 2,5
2007. január 25. | 14:27 | Heni

Nekem ez nem jön be.Túl digitalizált az egész. Értem én, hogy digitális ilusztráció, de távol áll tőlem az ilyen jellegű fénykép. Sorry nekem nem tetszik. Valószínűleg sokat dolgozál vele, de én a klasszikus dolgokat szeretem, ez távol áll tőlem, de attól függetlenül valakinek tecchet is az ilyesmi.

tarnics válasza:
Köszönöm az értékelést. izlésvilágodat elfogadom. Lesz eredeti is remelem az mar jobban fog tetszeni

adott pontszám: 3
2007. január 25. | 14:24 | másikvanek

Nekem itt már túl sok a PS. Nem szabad csak, hogy uralja a képet. Addig szabad használni, amíg javít az alapképen.
Ha már teljesen mást csinál a fotóból, mint az eredeti, az túlzás.
Hangulata pedig lenne, de a PS megfojtja.
További jó fotózást!
Üdv.
másikvanek

tarnics válasza:
Köszönöm az értékelést. A véleményt elfogadom.

2007. január 25. | 13:44 | blaho

Nagyon köszönöm, olybá veszem, hogy kaptam tőled! :) Nem akartam pontozni, nem akarom senki munkájának az értékét alulbírálni, (mert a képre kell a pontot adni, nem a munkára, és ha a munka mennyisége nem arányos a kép eltaláltságával, akkor ellálok) a pontozósdit amúgyis rühellem, ha nem tudok sokat nyomni, inkább mindig kihagyom. Ha meg ilyen jóindulattal vagy felém, inkább szólj hozzá a képeimhez! Üdv!

tarnics válasza:
Rendben. nemsokara jön az eredeti is, arra pedig varom az epitő jellegu velemenyedet.

2007. január 25. | 13:28 | blaho

Fontos dolog a kép mellé szánt információ. Tulajdonképpen én csak azért álltam le ennél. Szóval: az látszik, hogy jó nagy asag a PS. Ez önmagában nem lenne baj, ha nem teszi a képet (általánossagban értendő) a PS szolgájává. Ha nem olvasom el a hozzáírt üzenetet, akkor úgy látom, ez esetben a PS hazavágta a képet. Mert egy csók attól lesz valamilyen, hogy személyes - és ennek látszania is kell a képen. Ez esetben ez sajnos elveszett a trükkök alkalmazásakor, csak egy kissé zavaros kép, egy maratott fémtálca fotója maradt. Aztán elolvasva a szöveget, tisztázódik a dolog, sajnos nem sikerült átvinni az érzékkiséget. Az érzékiség nem az összehajlás tényéből fakad, hanem az arcokon közben tükröződő érzelmekből, vágyból, izgalomból stb. Ahhoz,hogy ezeket mind lássuk és elérjen a hatás, ami a szándékod, látnunk kellene az arcok részleteit. De ez a PS trükkcunami minden részletet elmos, kis erőlködés után max a kontúrokat ki lehet bogarászni. Tanulság: vagy érzékiség, vagy inkognitó. :) Na jó, ez persze nem igaz, de olyan jól hangzik! A lényeg, hogy valószínűleg nem a megfelelő trükköket alkalmaztad az inkognitó megőrzésére... Szia!

tarnics válasza:
Köszönöm szépen a részletes értékelést és magyarázatot. Valoszinu hogy a ket dolog nem fer össze ugy ahogy irtad. Minden esetre elgondolkodok meg e témában. Megegyszer nagyon köszönöm. Kár hogy nem adtal pontot, igy nem tudom reditel jutlamazni értékelésedet.

adott pontszám: 2
2007. január 25. | 13:24 | popcornplayah

uhhh. en azt a cimet adtam volnaa kepnek, hogy Elveszett jelentes. nagyon elszalltal a PS-el, igy mar szerintem ertelmetlen a kep, igazabol ezt ceruzaval is leskiccelhetted volna, kb ugyanennyit mondana el (vagy tobbet). maga a kompozicio sztem stimmel, lehet hogy ha latnam az eredetit, tobbet adnek ra. bocsesz.

tarnics válasza:
E van, mindenképpen megindokolhattad volna egy kcisit reszletesebben, mert igy semmi ertelme a 2-esnek.

2007. január 25. | 12:44 | sitselea

Nem pontozom, mert nem élom süllyesztőbe küldeni, inkább csak jelezni szeretném, hogy szerintem nem sikerült.
A képben piciben még utólérhető, hogy mire is gondolsz, de nagyobba tökéletesen elfedi ez a brutálisra sikerült psezés. Talán finomabb hozzáadott rétegekkel és nem egy mindent felülíró effekt alkalmazásával elérhetnéd a célt

tarnics válasza:
Köszönöm szépen. valoban nem lett oylan jo, mint amire szamitottam. Talan mar tul elfogult lettem, mert sokat dolgoztam vele, de nem eleg jól. Még problakozni fogok. Köszönöm a javaslatot.

2007. január 25. | 11:58 | NZsuzsi

Gondoltam. Én megpróbálnám mégis más féleképpen is mert nem rossz gondolat csak igy mégsem az igazi

tarnics válasza:
Rendben, meg fogom probalni.

adott pontszám: 3
2007. január 25. | 11:54 | NZsuzsi

Sajnos már az sem látszik:( Túl sok ez az effekt összamasszálódik minden, eltünt a fiu arcának az alsórésze. Talán egy ovatosabb Ps-sezéssel jobban mutatna

tarnics válasza:
A fiu arcanak also részét fekete szakáll boritja. Köszönöm.

adott pontszám: 3
2007. január 25. | 11:49 | Bóra

Bocsásd meg nekem, de semmiféle érzékiség nem jön át. Talán Te személyesen érintve vagy és neked igy többet jelent, olyat is érzel, amit az emlékek táplálnak. Leginkább az elfogultságunknak vagyunk kiszolgáltatva, ez mindannyiunkra vonatkozik, ki jobban ki kevésbé tud elvonatkoztatni. Mindenesetre sokat dolgoztál rajta, legközelebb már jobb lesz.

tarnics válasza:
Köszönöm.

2007. január 25. | 11:15 | dclxvi

Köszönöm, 2,5 fölött nem kerül le az biztos.
Nem vagyunk egyformák, lásd miczo szerint kiváló.

tarnics válasza:
E van

2007. január 25. | 11:05 | dclxvi

Én a fotót értékeltem. Sajnálom, ha a véleményemmel megbántottalak, ezúton kérem szíves elnézésed!

tarnics válasza:
A vélemény nem bánt. Toleráns vagyok. De az 1-es nagyon rosszul esett, de mar mindegy ugy is percekekn belul kikerul az oldalrol a kép a ks átlaga miatt. Közben körülnéztem a galériadban, jok a vizesések.

adott pontszám: 1
2007. január 25. | 10:48 | dclxvi

Érdekes kissé szén rajz hatású, fotónak már nem nevezném valami. Szerintem elsősorban jó fotót kell készíteni és azután a téma fokozása érdekében kell elkészíteni az utómunkát, ugyan az eredeti felvételt nem ismerem, de ennek ellenére is úgy gondolom, hogy az efekt által nem lett jobb a kép. Nincs kifejező ereje. Nem jók a kontúrok. Talán jobb lenne csupán fekete és fehér részletekből, de ebbe nem szeretnék belefolyni. Szerintem ez nem jó. De ez csak az én egyéni meglátásom erről.

tarnics válasza:
Ezt ugy hivjak hogy a szüklátókörüség szubjektivizmusa. Arol van szó hogy naivsag lenne egy oka fotot, addig spékelni efektekkel es egyebekkel adig mig lesz valami, azt majd feltöltejni, hatha adnak ra jo pontot vagy soka n megnezik. Nem ma kezdtem a fotok feldolgozasat. Napirendi ponton vannak neves művészek galériáinak tanulmányozása. Nem tartom magam művésznek semmiképpen. Ez nem egy véletlen eredménye. Ez szándékos, megfontolt munka eredménye. Azért készult mert... Mindegy. Ugy se érted. Ha nem lattad az eredetit, akkor kikérem magamnak hogy összehasonlitsd. NE TEDD. Nem fekete feher kepet akartam. Ilyent akartam. Szándékos átlagromboló vagy?Nem tidom elfogadni a vélemenyed. Ha azt mondtad volna hogy neked nem tetszik akkor rendben van. De nem hiszem hogy te megitelhetned hogy ez jo vagy rossz kép.

adott pontszám: 5
2007. január 25. | 10:32 | miczo

Hűha!
Ez annyira dig.ill lett, hogy számomra már a nonfiguratív tartományba csúszott. E kép megítélése és értékelése erösen szubjektív. Absztrakt és igen nagy elvonatkoztató képesség kell hozzá, hogy a címmel azonosulni tudjak. Mint kép viszont tetszik. Épp az absztraktsága és furcsa kéttónusú, alaktalan volta miatt, mert nagyon sok minden belelátható. Még a cím is. Inkább már digitális mint fotó. Gratulálok hozzá!

tarnics válasza:
KÖSZÖNÖM. Nagyon örülök hogy értékelted. Elsősorban valoban most mar digitalis. Sokat gondolkodtam rajta hogy fetegyem e vagy ne. Ket napig dolgoztam rajta. Keszult vagy 8 verzio. Ez lett a kedvencem. Ebbe tudom a legtobbet bele kepzelni, ez jelenti szamomra a kepi abrzolas inovativ modjat, amely mutat is valamit ugy hogy felismerheto legyen, ugy hogy érzelemvilágal legyen töltve, mégpedig azzal, amelyik a fotozas során jött létre.