BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,14
KATEGÓRIA: glamour
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2007. január 22. 23:39
  • érzékenység: iso 200
  • fókusztávolság: 40 mm
  • objektív: 2,8/28-75 Tamron XR Di LD Aspherical Macro
  • rekeszérték: f4
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Eseményhorizont
60's

Ínyencségek a 60-as évekből. sajna az időgép megdöntötte a hátteret. A másik láb, hmmm... nos az a másik időben maradt... 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2007. április 12. | 16:02 | moTmeN

na, ez a kep sokkal-sokkal korrektebb, hangulata van, vidam... :)

sztyopka_remixx válasza:
koszi

2007. március 23. | 20:33 | Fotodbotond

Láttam nemrég egy hasonló képet, azt nem te készítetted? Egyszer majd elolvasom miért ennyi az átlag, szerintem kaphattál hideget meleget, nekem viszont nem sok bajom van vele.
Hogy viselkedik a Mamiya? Mikor töltesz fel vele készült képet?

sztyopka_remixx válasza:
ja. azt is én csináltam. leginkább _juhy húzott meg a modellválasztás miatt... abból a szempontból igaza van, hogy nekem már illik ilyesmire gondolnom :D

mamiya a jövő héten lesz használva. Kodak Portrával meg HP5el. Találtam egy csajt itt aki modellt állna... mára beszétük meg eredetileg, de eltököltem az időt...

nagyon csalódott volt a csaj, hogy csak portrézni akarok vele :D

adott pontszám: 4,9
2007. február 12. | 10:36 | ottlap

Átlagából ítélve gondolom hiányolták a testrész-végeket alul is felül is, meg hogy alulról lőve nagy alsótest kicsi felsőtest de ezek engem egyeltalán nem zavarnak. Hangulatos kép, aranyos póz. Egyetlen dolog zavar picit, hogy a bal felsőben vége a fehér kerítésnek és ott sötét.
Jó színek vannak, szép bőrszín és tök jó hogy fogja azt a zöld valamit.
Grat. Üdv.

sztyopka_remixx válasza:
Köszi!

adott pontszám: 4,5
2007. február 10. | 13:30 | dimitri81

Sejtem hogy mindenki mar megjegyezte a levagott dolgokat, ezert nem hinnem hogy hasznos leszek azzal hogy megint emlitem.
Akkor most kepzele, hogy ez egy kepnek a reszlete. Egeszen jo kep. Talan ciporeklam lesz belole.
Szepek a szinek, de talan tul sok van belole. Van a hutosekrenyfeher, van a sargas keriteses, van a kek szoknya, piros felsos, zold almas. En ugy csinalnam, hogy vagy a ruhaja egyszinu legyen, vagy ne legyen almaja.
Tovabba a labhelyzet nagyon szuper. En talan a kezeket is valahogy mashogy helyezen, hogy rimeljenek a labbal. Talan az a kez, ami tartja az almat, az emelkedjen fel es akkor nem olvad ossze a felsovel (ami nem baj, megjegyzem, csak nem rimel a labaval).
A fekete resz fentrol talan jo, rimel a hutoszekreny resevel.

Ami a legjobban teccik, az a hutoszekreny es lab.

A pontot nem ennek a kepnek adtam, hanem a nagyobb kepnek, aminek az egyik reszletet most megtekenthetjuk.

Szep fenyeket es udv!

sztyopka_remixx válasza:
:D köszi!

adott pontszám: 4,5
2007. február 5. | 16:20 | smena8m

A vagdalásokért tényleg kár, a dőlésért is, de ez számomra a 70-80 as évek fabulonos, skála kópés reklámjait idézi, jó kép.

sztyopka_remixx válasza:
köszi!

2007. február 5. | 00:04 | Krizzzti

egyrészt már az adatlapodrol lejön, hogy azért van arcod, ha pedig továbbmegy az ember hogy miket írsz véleményként akkor teljesen nyílvánvalóvá is válik. nem baj ez, sőt kezdem megszokni hogy az emberek elszállnak maguktól egy idő után, csak akkor ne egy kezdő fotós oldalon oszd az észt, hanem a "szakmabeliekkel" vitasd. semmi bajom azzal amit irtál, sőt tisztában vagyok vele, hogy megoszlanak a vélemények, nem is baj az. meglepődnék ha nem így lenne, csak az csípi a szemem, hogy oktatod-oktatod az embereket miközben ugyanúgy elköveted azokat a hibákat amiről beszélsz, emellett pedig én is láttam már ezerszer kreatívabb és érdekesebb portrékat, glamourokat... stb mint amiket produkálsz. sztem az is gáz ha egy profi elszáll magátol, de egy fotozz.hu-s felhasználó meg mégis mi alapon? ennyit akartam még ez kikivánkozott. sorry h mindezt a képed alá

sztyopka_remixx válasza:
nem tartom magam profinak. ezt minduntalan elmondtam már. szakmabeliekkel is meg szoktam vitatni a dolgokat. Ez alatt a kép alatt egy jó erős 2-es van egy szakmabelitől. Nem szisszentem fel rajta. Holott csak a modellválasztást kifogásolta. Mi több elfogadtam.

ami a kreativitást illeti, amúgy alkotói válságban vagyok. Ezt is elmerem mondani. Majd meglátjuk.

Én tényleg elég régi motoros vagyok itt és valószínűleg türelmetlenebb, mint újonc koromban. Ezért aztán vastagabban is fog a tintám. Ha viszont minden régi öreg kikopna innen, az új felhasználók minduntalan ugyanazokat a köröket futnák meg

2007. február 4. | 23:42 | Krizzzti

azért ha végignézed miket veszel egy kalap alá érdekes dolgok kerekednek ki belőle

sztyopka_remixx válasza:
Végignézem. értékelsed nyomán. És az a helyzet, hogy nem éreztem azt a távolságot, mint te. nyilván mások is az elvárásaim attól, aki egyelőre ott tart, hogy petúniákat kattint és attól, aki képes az idő fogalmát képpé sűríteni. Ez az értékelésbeli relativizálás nemcsak nálad, a te képednél van, hanem "szakmámon belül" blendével folytatott polémiámat megnézheted. Ott is, itt az a helyzet, hogy mást várok el.

mint ahogy magamtól is. nyilván nem lenne probléma számomra néhány szépen szerkesztett, ellenfényes virágfotót összehozni, csak az nem kihívás...

2007. február 4. | 23:15 | Krizzzti

rossz volt végignézni hogy milyen képeket tartasz egyértékűnek az enyémmel és milyen fotókat magsztosítasz az égig. ismét kérlek hogy ha nem értesz vmit ne értékeld. vagy kicsit objektivizáld az értékrended. üdv

sztyopka_remixx válasza:
nincs objektív értékrend. nekem ez, neked az. amikor kiteszed a képed egy értékelő galériába, elkerülhetetlenül bele fogsz ütközni olyan értékelésekbe, amelyek nem a szád íze szerint valók.

a dolgok mértéke az ember

adott pontszám: 2
2007. január 24. | 19:53 | fotosati

Ebben a kategóriában ez sajnos gyenge. A robosztus Saratov direkt meghagyott felirata elvész, a láb vágása iszonyatos, a szedetlen bozontú szemöldök még ide sem való. A modell haja össze-vissza lóg, az alma sem illik a mozdultba és az arckifejezésbe. Sajnálom.

sztyopka_remixx válasza:
én is ;)

neked viszont legyen egy jó napod

2007. január 24. | 10:05 | _juhy

Örülök, hogy békülni szándékozol, én eddig sem voltam összeveszve veled, viszont azon az álláspontomon sosem fogok váltóztatni, hogy ha valaki nem képre való és mégis ott van, azt igencsak kemény kritikával illessem. Itt nem az a lényeg, hogy egy nő tetszik e vagy sem, steve szilikonos cicája sem tetszik, mégis a képen piszok jól mutat... sőt, renzo barátom csajai közül is van jópár, aki nem tetszik, mégis képen szintén jól mutatnak. A lényeg annyi, hogy ez a lány nagyon-nagyon-nagyon nem fotogén... És amint erre a képre ránzétem, ez az érzés fogott el, amit alant leírtam. Ennyi! :)

sztyopka_remixx válasza:
Oks. Üdv

adott pontszám: 3
2007. január 23. | 18:21 | Lali_84

Hát ez a model nem pont megfeleő a képedhez.. milyen beállitásban dolgoztál? nem az igazi.. a jobb oldali láb hiánya nagyon szembetűnő.. gyengiti a képet.. és az a kis tárgy amit fog, nem odaillő.. ez ma sajnos nem sikerült túl jól...

sztyopka_remixx válasza:
húha :) hogy érted a beállítást? Persze, hogy hiányzik a láb, ha nem fgondoltam odaillőnek... milyen lenne a megfelelő?

nekem kicsit az az érzésem, hogy kötekedsz, mert látod a kép átlagát...

egye fene, én nem sajnálom a kreditet

adott pontszám: 3
2007. január 23. | 13:47 | trombone

Sajnos szerintem épp' csak azt nem érted el a képeddel amit szerettél volna:. A 60-as évek feelingjét. Az egyetlen dolog ami arra emlékeztet az a hűtőszekrény, de megmondom őszintén, hogy azt meg csak a 3. ránézéskor vettem észre. A 60-as években nem így hordták a nők a frizurájukat, és az öltözet sem ilyen volt. Továbbá ennyire élénk színű képek sem születtek. Mindenképp kellett volna valami deszaturáció a képre és a fentebb említettekre is oda kellett volna figyelni. Ezen kívül a vágás is nagyon esetleges. Jobb oldalon sok felesleges dolog van a bal oldalon meg furán belevágtál a lábba nem beszélve a lábujjakról. Üdv

sztyopka_remixx válasza:
aham. köszi ez hasznos észrevétel volt!

adott pontszám: 4
2007. január 23. | 12:59 | vargasanyi

Szépek a színek, és a kép viaszossága is odaillő. Azonban nem érzem, hogy hangulatában a hatvanas éveket idézné. üdv

sztyopka_remixx válasza:
okés. az ekkora baj?

adott pontszám: 3,5
2007. január 23. | 12:16 | Averyl

Szija! A modell mozdulatai jók, a lábát és a lábujját is sajnálom hogy ott maradt:( A '60 as évekhez képest a színek szerintem túl intenzívek, fekete fehérben jobban el tudnám képzelni.Vagy egy kis early color, a tónusok szépek, és ha a szineknél maradok jó a színvilága, talán a fehérből sok egy kicsit! HIába, a lábát akkor is sajnálom, sokat ront a képen:( Üdv!

sztyopka_remixx válasza:
Köszi és szíjja ;)

adott pontszám: 4,3
2007. január 23. | 11:39 | hype78

szerintem nem rossz, a poz, vagas nekem tetszik. a regi huto is tok jo lenne, egyedul a hatterben levo kerites a zavaro. szerintem a masik lab levagasa nem tragedia, meresz, de attol jo. sajna a hatter agyoncsapja a hangulatot.

sztyopka_remixx válasza:
jaja. az nekem is csak feltöltés után koppant le. köszi

adott pontszám: 4
2007. január 23. | 11:27 | sbtg101

Üdv,
A megjegyzésedben gyakorlatilag minden hibáját le is írtad a fotódnak, ennek ellenére jó kép lett, jó a perspektíva és a kompozíció is. És szép a modell :)

sztyopka_remixx válasza:
Köszi :)

adott pontszám: 4
2007. január 23. | 11:22 | zedraptor

Nem értem az átlagod.
Bizonyára minden pontozód nagy glamour szakember és csak ilyen fotókat készítenek. Én se tartozok ezen emberek közé, 3 téma közt csapongok. De tetszik a képed, apró hibái ellenére ami miatt tutti lepontoztak. Értem itt a dőlést, a levágott lábat stb... Persze biztos hogy emiatt kaptál ennyi pontot rá:) Végül is még oda is írtad :)
De van a képednek életszerűsége, és igy nem igazi glamour, nincs benne annyi mesterkéltség. Él a modelled és kell ennél töb? Nekem nem:)

Zoli

sztyopka_remixx válasza:
Köszi :)

adott pontszám: 4
2007. január 23. | 11:21 | PaulRascal

A beállítás nagyon tetszik és a fények is egész szépek voltak, viszont picit szűknek érzem.
Nem csak a bal oldalon, hanem a kép tetejénél is.
Egyébként el tudnám képzelni ezt a képet kicsit hátrébbról fotózva, hogy több látszódjon a hűtőből vagy esetleg egy lentebbi perspektívából.

ÜDv:
Rascal

sztyopka_remixx válasza:
van olyan is, de másért nem OK. Köszi

adott pontszám: 3,5
2007. január 23. | 10:52 | Pomelo

Ezzel a vágással teljesen agyonvágtad ezt az amúgy jó képet. Kár volt érte..

sztyopka_remixx válasza:
köszi

2007. január 23. | 10:47 | fotocross

Nem fikázok, ojjektíven értékelem a képet: a vágás picit kilóg alul, de engem nem zavar különösebben. Maga az ötlet nem rossz, a gyümölcs vagy mi szerintem tök fölösleges a kezébe, de ez is elhanyagolható. A ruha sem rossz, az utómunkával sincs bajom. Egyvalami viszont van: a """"modellel"""". Soxor mondom, hogy sokan fotózzák itt a szomszéd Juliskát, sajnos ő klasszisokkal alulmúlja azt a kategóriát is... Teljes mértékben fotózhatatlan, állandóan feszengő, pufók arc, egy olyan bárgyú vigyorral állandóan, hogy attól a női nemtől elmegy a kedvem... Egyszerűen képtelen vagyok elhinni, hogy nem vagy képes nála különb csajt találni... Nem kell topmodell, de az a mélypont...

Szóval: a képet nem minősítem, mert azzal technika, vágás, utómunka tekintetében nincs különöseb baj, ezért egy 4.5et adnék rá, de a csaj miatt ne teszem. Ez a kép egy normális modellel annyi lenne...

Jah, mutasd meg a modellnek nyugodtan ezeket a kritikákat, akkor talán rájön, hogy ez nem az ő pályája....

sztyopka_remixx válasza:
huhh... hadd gondolkozzam ezen

adott pontszám: 3,9
2007. január 23. | 10:46 | Pornis

szia!

sajnos az a másik időben maradt láb, fene egye meg. A másiknak meg a lábújja. szegényke. Egy kicsit talán az arcnak több életet adtam volna és felül nem vágnék ennyit.
A lábakat csak megemlítettem.

sztyopka_remixx válasza:
Köszi

adott pontszám: 4
2007. január 23. | 10:14 | dodieii

Van egy halom hibája, amiket leírtál, és nagyon kár érte, mert minden más nagyon ott van. Tényleg nagyon kár érte, lazán lehetne a hónap fotója... Hogy kedvenc sorozatomat idézzem: "My God, she is hot!":D Hasonló, picit szerencsésebb képeket!

sztyopka_remixx válasza:
Köszi :)

2007. január 23. | 09:49 | photobalance

Ritka jó, bár nekem inkább divat, mint gl, dehát ezt az alkotó tudja pontosan. Azon kívül, hogy száz dolog remekül van megoldva, két dolog az, ami nem tetszik. az egyik az említett pókusz, a másik a fekete háromszög fölül. Nemtom, hogy tudatosan oda készült-e az élesség, vagy hardverhiba ... egyik általam kifogásolt böszmeséggel sem egyszerű mit kezdeni, én a 350D vázammal néha vért p*siltem, egy kockát megcsináltam inkább háromszor, annyit hibázott az AF ... a 20D-vel semmi ilyen probléma nem volt, a 400D pedig szerencsére utóbbihoz hasonlóan kifogástalanul működik, ráadásul a képfeldolgozó szoftvere is két osztással jobb eredmény produkál. A háromszöggel kapcsolatban szintén nincs vita, az is teljesen elfogadható, ha neked így adja ki a jót, bár nekem nem kell oda. Ezeken kívül pedig egyéni, kreatív, rutinos, játékos, stílusos és elegáns. Pont mint egy jó fotó. 20 ötössel is van ennél lényegesen gyengébb itt bőven.

sztyopka_remixx válasza:
a háromszög felül nekem sem jön be... :/ a 350D-t lecserélem belátható időn belül egy FF-re

Köszi! 20 5-el felért ez az értékelés! :)

adott pontszám: 3,8
2007. január 23. | 07:33 | f.c.u.k.

Sajna ez az időgép nem a legtökéletesebb.
Több észrevételem is volna:
- az arc életlen, inkább a nacira csúszott a fókusz
- Felóül szűknek érzem és sajnos a plafon nem néz ki jól
- a másik láb lemaradt és a meglévőbe is nyisszantva van.

sztyopka_remixx válasza:
jaja. ez már csak egyilyen nyiugtalan kép. köszi.

adott pontszám: 4
2007. január 23. | 06:22 | French2gmail

Nnnem rossz a kép, bár nekem tulságosan beállítottnak tűnik. Ahogyan fogja azt az almát az nem tetszik nekem. Nem rossz az ötlet csak egy kicsit hibásan lett kivitelezve. A másik zavaró az a valami amin ül annak az ajtaja nyitva maradt egy kicsit, így az a sötét csík bevág a képbe, vonza tekintetet.

sztyopka_remixx válasza:
Persze, onnan vette ki az almát. ;) Köszi!

adott pontszám: 4
2007. január 23. | 01:25 | furdibalazs

Tetszik, mert természetes, ahogy a megjegyzésed is (a lábat illetően). Szép a modell, de talán kicsit kár a sok hajért az arca előtt. Építs hozzá a háttérhez:D

sztyopka_remixx válasza:
:) Köszi

2007. január 22. | 23:50 | ningbo

Kár érte :-)

Hogy vagy megelégedve az obival?

sztyopka_remixx válasza:
:)
Általánosságban OK. Néha félrefókuszál, de kezdem azt gondolni, hogy user probléma és nem az obijé. Ki tudja... Úgy néz ki 5Dre váltok, megnézem ott is. Egy fokkal gyorsabb/pontosabb a fókusza mint 2,8/28-70 Sigmának. De én még nem fotóztam Canon L-el, szóval nincs mihez hasonlítanom. A gondom főként a vázzal van. A fókuszpontok elosztása vérlézító. Véletlenül sincs egyik sem az aranymetszésben. Na de fullframen táncsak javul a helyzet...