BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
2,55
KATEGÓRIA: természet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2004. január 19. 21:02
  • érzékenység: iso 100
  • fókusztávolság: 16.3 mm
  • zársebesség: 1/111
Ez is természetkép...

A határban lovagolva akadtam rá. Ilyenkor mondják hogy "Az élet egy nagy körforgás". 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2013. január 8. | 20:13 | kovecs1995

ez a kép nekem most olyan,mint ha mentél volna és telóval lefotózod és felrakod facebookra.. adhattál volna bele valami nagyobb erőfeszítést is,pl más szögből,és kicsit sötétebb árnyalatot..nem azért hogy lássam fuu milyen jó kis tetem...és nem is mondom azt h nem ide tartozik mert de,ilyet is látni kell,csak sztem valami jobb képet is csinálhattál volna róla :) de lehet másnak így tetszik :)

adott pontszám: 5
2004. január 22. | 14:50 | tavasz666

Én is azokkal értek egyet, akik úgy gondolják, hogy ez is a természet része.De az ember ösztönösen több pontot ad olyanra, ami a szemének kellemes.
Pedig szükség van ilyen képekre is, hogy az ember a realitásoknál maradjon. Azt se gondolom, hogy közelebbi kép kellene és jobban ki kellene hangsúlyozni a témát, mert akkor már sokkoló lenne és gondolom a célod inkább csak a dolog megmutatása volt.
Mondjuk a kategória nekem inkább életkép lenne...vagy az inkább csak az élökre passzol?

jenoptic válasza:
köszi

adott pontszám: 2
2004. január 22. | 12:39 | gyulaipeti84

Ha monokróm jellegű lenne borzalmasabb lehetne!Az ilyen típusú képeknek szerintem pont ilyennek kellene lenni!

adott pontszám: 3
2004. január 20. | 19:50 | bocsovi

Azért nem egy tucatfotó,de nincs benne,ami kihozná a téma kegyetlen valóságát - mégjobban!

adott pontszám: 4
2004. január 20. | 10:44 | CortexForce

Ez a kép semmiképp nem bukott kredit. A favistákat is hogy fújolták - ma semmi különös. A téma oké, korrekt, de kell, hogy pluszt adjon. Egy kihipózott koponya félhomályban közhely. Viszont egy dögöt úgy elkapni, hogy tényleg megfogjon, ahhoz azt hiszem legalábbis le kellett volna szállni a lóról. Borzalmas a halál, de milyen szép fehérek a fogai - legalább ennyi legyen. Így minimál, nagyot üt, de nagyon hiányzik valamilyen feloldás a katarzishoz.
Úgy jártál, mint én a pizzatésztás képemmel. :)
Sebaj. Munch sikolya is negatív érzelmeket kelt, nem is beszélve Goya akasztott emberes, cölöphöz kötözve kínzós, stb képeiről, és Klimtre sem mondjuk, hogy pornográf, pedig rajzolt szép számmal maszturbáló nőket.
A kép hármas, de a gondolati háttér és bátorság miatt plusz egy.
És természetesen full respekt, hogy kiálltál a képedért.

jenoptic válasza:
köszi

adott pontszám: 1
2004. január 20. | 10:24 | Alfa Hold

Martilapuval értek egyet....
Emlékeztek P Greenaway filmjére??
...
szóval...
ez a fotó a maga által teremtett műfajban egy kalap...
pedig lehetne egy mega drámai kép is.
csak éppen ahoz le kéne szálni a "magas lóról"... és "lealacsonyodni" a természet szintjére...
...
szóval nekem a témával semmi bajom, de az ehhez méltó kivitelezés abszolút hiányzik..
...
ezért 1-es.: hibás út. tessék még jobban szemléletváltani, vagy nem ilyet fotózni... :-|

adott pontszám: 3
2004. január 20. | 10:17 | kigeza

A témaválasztással nincs bajom, de a kivitelezéssel annál több. A zöld - barna árnyalat jól mutat, ezt jobban ki lehetett volna használni. Az enyészetet jobban ki kellett volna emelni. Zavaró az a bot (?), amely az 5. lába. Tudatosnak tudatos, kreatívnak nem annyira kreatív, mindenképpen javítandó, de 3, mert messze nem értek egyet azokkal, akiket visszataszít, és azért adnak egyet. Máskor szerintem szálj le a lóról, és jobban komponáld meg az ilyen nehéz témát.... Én örülök, hogy ilyen képek is felkerülnek.

adott pontszám: 3
2004. január 20. | 09:12 | Ballantine

Szerintem jó lenen ez a kép, de:

Bár nekem semmi bajom a témával, sőt, kifejezetten jónak találom, azt azért én is elismerem, hogy húzós.
Miért jó ez a téma? Mert érzelmeket vált ki az emberekből. Világhírű fotósok készítettek már sikeresnél sikeresebb képeket éhező gyerekekről, háborúról. Vagy ott van pl. Hermann Nitsch "Hatnapos játékok Prinzendorfban" (az Origo-n láttam utoljára) című sorozata, amiben boncolt disznókban, könyékig fröcsögő vérrel turkálnak az emberek, mégsem hinném, hogy Birdie, Prof vagy a többi álszent kolléga 1-est adna a képeire, csak mert nekik gusztustalan. Tessék már végre eldönteni, hogy egy képet fotótechnikai, vagy szubjektív ízlés szerint pontoztok!!! Az elmúlás ugyanúgy része az életnek, mint a születés... Ennyi erővel nyugodt szível adható 1-es a babás képekre is (mert van akinek az túl nyálas téma)!

Áttérve a technikai megvalósításra: egy kicsit nekem ez így lapos... Uncsi. Ott egy döglött állat.. jó. És? Egy ilyen kényes témánál (ugyanúgy, mint az aktnál) azért oda kell arra figyelni, hogy a képben legyen valami plusz. Akár a beállításban, akár az esetleges utómunkálatok tekintetében. Az a bajom, hogy szerintem csak úgy "ellőtted". Pedig jó téma ez, többet is ki lehetne hozni belőle... Így viszont sajna csak 3-ast tudok adni rá! :-)

jenoptic válasza:
Hát nem szoktam utómunkálatokat végezni a képeimen, max vágni egy kicsit belőle. Zenében ezt ugy hivják unplugged vagy lövészetnél kapáslövés. Ha nem sikerül elsőre, akkor ha olyan a téma, amely megengedi, akkor újra exponálok, egyébként olyan amilyen.

adott pontszám: 1
2004. január 20. | 03:05 | Xi

Lehet, hogy már írták, de ha ilyen nehéz fába vágod a fejszédet, akkor el kell hitetned valahogyan, hogy ez borzalmas, de így nem jó, csak a szürke igazság... :(
Mondjuk egy régi, száraz koponya, alkonyati megvilágításban ugyanezt fejezi ki, de nem kellemetlen.

adott pontszám: 4
2004. január 19. | 22:24 | paff666

Nem hiszem hogy azért, mert olyat ábrázol a kép, amit sokan nem szívesen látnánk, egyest kéne adnom rá. Ez is a természet része, nincs itt semmi animálszeksz, vagy akasztott ember. És ha éppen egy disznóvágás lenne fotózva... Na mind1, nem értem...
Istone-nak: mibek különb a sajtófotó ettől? Ugyanúgy az életet mutatja be, mégha nem is szeretnénk tudomást venni róla, csak azt többen látják, ezáltal nagyobb az emberekre tett hatása is.
És lehet, hogy csak azért is felteszek egy képet egy másik szerencsétlen állatról...

A képről: A széleit le kéne vágni, és egy fekete keret jó volna neki.

jenoptic válasza:
kipróbálom fekete fehérben

adott pontszám: 3
2004. január 19. | 22:10 | Pekkus

Én 2 Darsinnal értek egyet, nem ismételném őt, mert nem akarok unalmas lenni.

2004. január 19. | 22:09 | Gomba Manó

Kedves istone !
"szerintem a fotózásnak nem erről kell szólnia"
Szerited miről kéne szólnia? Nehogymármegmagyarázzuk, hogy: "Csak az számít igazi fotósnak aki szépet fényképez! " A valósághoz nem kell makeup. Tegyük fekete fehérbe persze, hogy kevésbé legyen valóságos, talán nems is igazi.... off. elnézést mindenkitől, nem akarok megbántani senkit. Tovább lépek más fotóra....

2004. január 19. | 21:56 | 2Darsin

Nem értek veled egyet istone! A "művésznek" igenis feladata kéne legyen az embereket szembesíteni a világ taszító, sötét nyers valóságával is. A világ és ezáltal önmagunk megismeréséhez hozzá tartoznak ezen dolgok is. A szenvedés és a mulandóság ezen világ részei, ha nem fogadjuk el, nem szembesülünk vele, önnön létünk teljességét tagadjuk meg. A szépség, a teremtés és az élet megmutatása is fontos, de mindig ott kell legyen az ellenpólus, mely figyelmeztet rá, hogy ezen dolgokat önmagunkban kell megtalálni, mert, ahogy a Buddha mondotta: "mulandó minden mi keletkezett, törekedjetek hát fáradhatatlanul"
No, de ez az én igen szubjektív véleményem a fotóművészetről... (és ez még egy elég felszínes rétege a témának)
üdv:)

adott pontszám: 1
2004. január 19. | 21:54 | Prof

"Természetesen a fotók feltöltésénél figyelni kell arra is, hogy az ízléses legyen..."
Ez <i>nem</i> ízléses, sőt, kifejezetten ízléstelen! Szerintem töröld. Butál egy kreditet, de ez szerintem még mindig jobb, mint kizáratni magad.

A halál megjelenítésére vannak eszközök. Egészen kifinomultak is (ahogy azt egy nagy port felvert kiállításon már láthattuk). Azokból kellene ihletet meríteni.

2004. január 19. | 21:53 | pferco

nem csak a szép lehet szép...

jenoptic válasza:
köszi

adott pontszám: 3
2004. január 19. | 21:52 | pferco

azért 3-as mert: NEM "gyenge, kerülendő, hibás út" és NEM "elfogadható, unalmas, tucatfotó". Sajnos jónak és kíválónak sem mondható:( A téma: szerintem MINDENT lel elhet fotózni amihez van elég fény, fotográfia=fényírás. Mi az, hogy a fotózás nem erről szól.
Egyszerűen csak technikailag jobban kellet volna fotózni. Grat a merészségedhez.

jenoptic válasza:
Lehet hogy hiba volt feltenni? De a TV-ben is megnézzük a katasztrófák képsorait nem ??? Egyébként kb. 10 perc alatt több mint 200-an nézték meg a képet.

adott pontszám: 1
2004. január 19. | 21:48 | futobab

Naponta járok erdőben, gyakran találkozom ilyen látvánnyal. Mint téma, pont annyira érdekes, mint bármi más. Semmit sem tudtál hozzátenni, ez itt lehetne egy lábas, vagy egy szép naplemente, amit megláttál és kattintottál. Ennyi, gyér fű között egy dög. Bennem nem vált ki érzelmeket, nem mesél el semmit, csak van. Minek?

A naplemente és a vidám mókus mifelénk "szép", amit megtanultunk értékelni, gyönyörködni benne. Vannak persze mókusgyűlölölők, de ők a kissebség. Egy ilyen téma viszont nem hozza lázba az embereket önmagában. Attól, hogy gondosan középre vetted majd durr, attól nem történt semmi. A legnagyobb hatása a fellángoló vita volt.

Hidd el, nem ekézni akarlak, rajtad köszörülni a billentyűket, csak kifejezni, hogy ez bizony gyenge, kerülendő, hibás út!

adott pontszám: 1
2004. január 19. | 21:41 | istone

Azért adok 1-est ("kerülendő, hibás út") mivel szerintem a fotózásnak nem erről kell szólnia. Sokkal fontosabb inkább a körülöttünk lévő világból a szépet, a jót megmutatni, amit különben nem vennénk észre.
Annak inkább csak örüljünk, ha ezt nem vesszük észre.

Talán egy kategóriája van a fotózásnak, amikor a megdöbbentő valóságot is be kell muatatni, ez a sajtófotózás, de ez a kép nem oda tartozik.

adott pontszám: 1
2004. január 19. | 21:40 | Várszegi Viki

Én is Cosmic-al értek egyet. Undorító. Inkább megnézek 20 macskás képet mint 1 ilyet.

adott pontszám: 1
2004. január 19. | 21:38 | bencce84

cosmiccal értek 1et... és szerintem is undorító kép... nem tom miért kell szerencsétlen állatot kitűzni ide, még ha a természet része is. és teljesen igaz, ha ember lenne itt akkor mindenki fel lenne háborodva... pedig a természet része

adott pontszám: 1
2004. január 19. | 21:36 | Birdie

Tetemeket fotózni miért is érdekes? Bocs, sztem ez izléstelen.

adott pontszám: 3
2004. január 19. | 21:29 | 2Darsin

Helyes dolognak tartom, h ilyen képet is láthatunk itt. Nem értek martilapuval teljesen egyet. Igenis le kell az ilyet is fényképezni akkor, ha ezzel rá tudjuk vezetni az embereket vminek a felismerésére. A bátorságodat értékelem, h egy ilyen képet felraktál, de a kompozíció nem nagyon tetszik. Én FFbe raknám és talán kicsit közelebbről, nagy kontrasztal csináltam volna... A békét árasztó, nyugodt, lehunyt szemeknek mindenképpen érdemes lett volna nagyobb hangsúlyt adni... ezzel kifejezhetnéd a halál nyersségében megbúvó "tisztaságot" is.
No, de nem én csináltam a képet:))
tudatos,kreatív, de javítandó

jenoptic válasza:
Vegyes érzelmekkel mertem feltenni, kíváncsi voltam a visszhangra !

2004. január 19. | 21:28 | martilapu

Kedves Gomba Manó, a húsevés meg egy oszló tetem fényképezése két különböző dolog. Azt hiszem, a fotós egy ütős képet akart alkotni, de egy fotó, mint fotó, nem az extrém, tabudöntögető témaválasztástól lesz ütős. Azt nem ilyen egyszerű elérni, nyilván ő is rá fog jönni idővel, és ezt a kísérletét majd félredobja.

adott pontszám: 3
2004. január 19. | 21:27 | szg8

Bocs gombamanó, de én inkább cosmic - kal értenék egyet. Semmi plusz nincs a képben, ami értékelhetővé tenné.

Egyébként nem hálás téma, amit választottál.
Az biztos, hogy nem tucatfotó, de talán nem is kerülendő, csak éppen valahogy máshogy kellett volna csinálni.

2004. január 19. | 21:27 | g-krisz

Szerintem a téma nem rossz, csak a tálalás. Ezt a témát lehetett volna sokkal kevésbé naturaliszikusan (tárgyilagosan) is bemutatni. Nem azzal van a baj, hogy egy elpusztult állat van a képen.

2004. január 19. | 21:23 | Gomba Manó

Kedves cosmic. Tisztelet, ugyanmár, jártál már vágóhidon? Ettél már virsli? A természet tisztelete máshol kezdődik, a teljes elfogadásnál, és megértésnél.... Úgy is nézheted ezt a képet, hogy te tépted szét, hiszen véresszájú Csúcsragadozók vagyunk mindahányan... Csak a szupermarketben úgy csomagolják az állati eredetü élelmet, hogy a legkevésbé hasonlítson húsra vérre...

adott pontszám: 2
2004. január 19. | 21:21 | ggeri

Szerintem az ilyen mélységű naturalizmus egyszerűen nem erre az oldalra való. Mindannyian tudjuk, hogy vannak még oszló tetemek a világban - akár emberek is - de nem szívesen fényképezzük őket, hacsak nem vagyunk helyszínelők vagy halottkémek. Mindemellett a fotónak nincs különösebb technikai hibája, bár a beállítás és a kompozíció nem túl eredeti, hacsak nem veszzük annak a felfelé kígyózó béldarabot. Fekete-fehérben azért jobb lett volna. A rotten.com-on ötös lehetne nekem itt csak 2.

adott pontszám: 1
2004. január 19. | 21:19 | hajnilka

sajnos egyet kell ertsek cosmic-al...

kerlek...ez nem ide valo...

jenoptic válasza:
Tényleg kegyetlen kép, de kérdezd meg a környékbeli rókakölyköket!

adott pontszám: 3
2004. január 19. | 21:17 | g-krisz

Az előttem szólókkal értek egyet, fekete-fehérben, kerettel, közelebbről/más szögből sokkal jobb lenne. Így túl "tárgyilagos". Szerintem egy ilyen fotónak akkor van értelme, ha van benne egy kis érzelem...

jenoptic válasza:
Sokak szerint igy is túl kegyetlen kép.

2004. január 19. | 21:15 | cosmic

Az állatokat is megilleti a tisztelet!!!...ha ember lenne a képen, mindenki fel lenne háborodva, pedig nem nagy különbség!

adott pontszám: 4
2004. január 19. | 21:14 | volvox

Én kimozdítottam volna valahogy a témát a kép középpontjából... A zsenge fű meg a döglött állat --> a "nagy körforgás" akár a kép címe is lehetne

jenoptic válasza:
Gabonakelés a zöld a képen, eszembe jutott az "Oroszlánkirály" című film, amelyben már a gyerekeknek is elmagyarázzák hogy miként működik a természet.

adott pontszám: 4
2004. január 19. | 21:14 | medor

Túlságosan középen van a test. Én is akartam már valami hasonlót fotózni. Nagyon durva, de tényleg hozzátartozik az élethez.

jenoptic válasza:
Nyers változat, szó szerint! Majd próbálok javítani a kivágáson.

adott pontszám: 1
2004. január 19. | 21:13 | cosmic

Ez elég undoritó egy kép! A téma bemutatása nem izgalamas, nem nem drámai, nem tartalmaz hozzáadott értéket. Egyszerüen dokumentáltad a tényt. Ez olyan mintha a halottasházba járnék portrézni. :)

jenoptic válasza:
Egy elszáradt virág, hasonlóan szomorú nem?

adott pontszám: 5
2004. január 19. | 21:13 | Gomba Manó

Kicsit szűkebre vettem volna a vágást, és talán a kontraszton is emeltem volna. De jó a megközelítése a "természet" témájának, sokaknak a természet szépsége kimerül a kutyulimutyulin. Ez is hozzátartozik és gyönyörű, mint minden a természetben. Grat.!

jenoptic válasza:
Lehet hogy egy kicsit "ütős" a kép, én inkább elgondolkodtatásra szántam, nem gyönyörködtetésre!

adott pontszám: 1
2004. január 19. | 21:12 | martilapu

Azt hiszem, ez a kép meg fogja osztani a nézősereget. Én például kifejezetten kerülendő, hibás útnak tartom. Nem kell mindent lefényképezni, ami lefényképezhető!

jenoptic válasza:
Mikor egy elhervadt virágot fényképezel, az szebb? Mivel másabb ?

adott pontszám: 4
2004. január 19. | 21:12 | habib

Nagyon ütős kép, de szeintem körbevághatnád, kaphata egy feketefehéret és keretet neki. Sokkal hatásosabb lene a halált a fekete effektekkel ábrázolni!

jenoptic válasza:
Majd megpróbálok változtatni.

adott pontszám: 3
2004. január 19. | 21:11 | vadölö

Lehet, hogy én jártam itt? :) Viszont ebben a beállításban nem túl érdekes. Jobb lett volna közelebbről és lentebbről fotózni. Adni egy olyan hátteret amiben az égbolt is benne van.

jenoptic válasza:
Lóhátról fényképeztem, az égbolt csak csikósmódra ment volna.

adott pontszám: 5
2004. január 19. | 21:11 | ningbo

A kép kivitelezése tökéletesnek mondható (5), a téma az torokszorító (1). Nem vonok átlagot, de ez az a kép, amit az ember nem szívesen néz meg. Kétségtelen, ez is világunk része. Ha nem is akarjuk tudomásul venni, akkor is létezik.

jenoptic válasza:
köszi