Szia!
Belédbotlottam... Sajnálom, hogy még nem találkoztam veled személyesen. Linket nem illik írni, ezért javasolom, hogy keress rá a google-ba:
zalaegerszegifotoklub. Úgy hu-san ki is probálhatod...
Szóval, ha egy jó társaságra vágysz, hasonló érdeklödésű emberekkel személyesen is megszeretnéd osztani a véleményedet, megmutatni a fotóidat akkor szeretettel várunk.
Üdv: Szalai Attila
- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- FOTÓS WORKSHOP
- BUDAPESTI FOTÓMŰTERMEK
KATEGÓRIÁK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
| ELŐZŐ KÉP | KÖVETKEZŐ KÉP |
- Feltöltve:
2006. november 1. 11:37 - érzékenység: ISO 400
- fókusztávolság: 216mm ekv.
- objektív: Pentacon 135mm + M42 közgyűrűsor
- rekeszérték: f2,8
- zársebesség: 1/160
- Készítés helye (ország): Magyarország
- Készítés helye: Kőszegi Hegység
.
lelkes_kezdo válasza:
Szia,
Sajnos majd' három éve elköltöztem Zalaegerszegről, azóta nem tudtam ott lenni egy klub találkozón sem : (
Sajnálom mert nagyon inspiráló közösség volt, azóta nem is nagyon fotózom.
adott pontszám:
4
2006. november 30. |
12:31 |
Zoran
lelkes_kezdo válasza:
Koszonom!
adott pontszám:
4,8
2006. november 16. |
10:35 |
borov
Gratula a képhez! Tetszenek az olyan képek, amelyeken így vannak elrendezve a dolgok: ugyanaz kétszer-egyszer élesen és egyszer sejtelmesen. Nekem így igen térhatású. Talán az előtérben lévő virág lehetne egy kicsit élesebb. Üdv Borov
lelkes_kezdo válasza:
Köszönöm!
lelkes_kezdo válasza:
Hat a manualis fokuszalast meg gyakorolnom kell... Meg szoktatni a szemem a TTL keresohoz.
Üdv! Utánna elolvastam az értékeléseket. Tudom hogy az élesség a porzón van, de szerintem egy kép akkor jó, ha nem kell belenagyítani, hogy lehessen látni az élességet. Ez persze csak az én véleményem. De mindenesetre tiszteletben tartom a véleményedet.
Jó fényeket neked is!
lelkes_kezdo válasza:
Meg kell hogy hajoljak ennyi egybehangzo velemeny elott. Eletlen.
Kedves isana!
Jól eldiskurálunk így a kép alatt, ami talán a fotóst nem is érdekli, de úgy gondolom ezt tisztázni kell, hogy a jövőben ne írj badarságot.
A kérdésem nem arra vonatkozott, hogy mit nevezünk kiégésnek, így arról nyilván nem is nyitunk vitát, hogy a kifehéredett (255,255,255 RGB érték 8 bit/csatorna esetén), részlettelen területeket hogyan hívjuk. Ebben egyet is értünk.
A kérdésem arra vonatkozott, hogy Te ezen a képen hol látsz ilyet.
Ugyanis ezen a képen még nyoma sincs kiégésnek.
A legnagyobb értékek a következők:
kék csatorna: 240
vörös csatorna: 237
zöld csatorna: 212
Ezt magad is ellenőrizheted ha a képet beilleszted PS-be és a Levels highlight csúszkáját az ALT gomb nyomvatartása mellett elhúzod szép óvatosan balra.
Ha a te monitorodon ezen a képen valami úgy néz ki, mint ha ki lenne égve, akkor azt a monitort javaslom kalibráltatni, mert saját fotóid lesznek kidolgozás után sötétebbek, mint ahogy te látod a képernyődön, arról nem is beszélve, hogy furcsán jön ki a "beégés" emlegetése egy olyan képnél, ahol még csak meg sem közelíti azt (ti. egyik csatorna sincs túlvezérelve).
A zajról:
Továbbra sem hiszem hogy a zaj ilyen mértékben hiba lenne egy képnél. Vagy csak a zaj lehet hiba, egy film szemcsézettsége elnézhető?
Ha a zaj már elnyomja a részleteket, akkor valóban azt lehet mondnai, hogy kár a zajosságért, de itt erről sem lehet beszélni.
Remélem sikerült előrébb lendítenem a dolgot, ha úgy gondolod, hogy szeretnél még erről a témáról diskurálni, várom e-mailed (ne offoljuk szét szegény fotós képét).
A fotóstól pedig elnézést kérek az offtopicért, igérem többet nem írok már ezzel kapcsolatban.
Szép fényeket mindkettőtöknek.
lelkes_kezdo válasza:
Neked is jo fenyeket...
A dolgokat pedig sosem art helyre tenni, ha epp itt esedekes akkor itt.
Kedves Birdie!
Te minek nevezed azt, amikor valami, sokkal világosabb a kelleténél, ki van fehéredve, és szinte semmi részlet nincs benne?
A zaj önmagában nem lenne ekkora baj, ez csak egy, a hibái közül.
Egyébként felháborodásnak, semmi oka sem lehet, mivel nem adtam a képre pontot.
lelkes_kezdo válasza:
A pontozas joval kevesbe erdekel mint maguk a velemenyek. Nem versenyezni jarok ide :)
lelkes_kezdo válasza:
Én kérem elnézésed a nyers hangnemért.
Jó fényeket Neked is!
adott pontszám:
4,5
2006. november 1. |
20:10 |
rajli
Ügyesen szerkesztett fotót készítettél. Tetszik az átlós kompozició, szépek a pasztell színek. Jó a háttérben elmosódottan ismétlődő motívum. Sajnos az első virágon sincs egy igazán éles pont sem. A porzókon kellene lenni az élességnek az én véleményem szerint.
Gratulálok: Laci
lelkes_kezdo válasza:
A porzokon van az elesseg. Nagyits ra, elesen elkulonulo pixelek vannak, mit akarsz ennel elesebbet?
isana: hol van ez beégve???
zajos. hát igen, innentől kezdve simán kukázandó. elvégre ha eg ykép zajos akkor az már nem is kép...
eszemmegáll.
ettől függetlenül ez nem sikerült tökéletesen, a fókusz hátracsúszott, tolni kellett volna rá egy kis kontrasztot meg szaturációt, most olyan sonyccd-s fakó szine van.
lelkes_kezdo válasza:
Köszönöm Birdie!
Reméltem hogy megúszom PS belematatás nélkül de egyre inkább úgy tűnik hogy kell és kell. Amennyire előszeretettel alkalmaztam régen, annyira próbálom kerülni most a 10D-vel, pedig meg kellene találnom egy egészséges egyensúlyt.
adott pontszám:
4,4
2006. november 1. |
15:22 |
Alcedo_atthis
Üdv! A háttér kellően elmosódott, s a másik virág is jól mutat benne. Az egész kép olyan, mintha zajos lenne. Ezért nem olyan jó ez a kép, na meg azért mert a virág nagyon el van mosódva. Vagy nem ott van a fókusz ahova akartad vagy a szél fújt, vagy nem tudom.
lelkes_kezdo válasza:
A fokusz ott van ahol akartam, nyilvan nem jo helyre akartam. Kerlek adj tanacsot hova kellett volna!
Meg persze a DOF tul kicsi, azt elismerem.
Hát én valamit nagyon nem értek.
Nem akarok megbántani senkit és főleg nem a foto készítőjét.
Amit leírok inkább az előttem értékelőknek szól .
Ennek a fotónak egyetlen erénye a jó szerkesztés, elismerésem érte.
De ezen túl:
-beéget szirmok
-semmi részletgazdagság
-az állítólag éles virágközép, hát ne haragudjatok de ez egyáltalán nem éles, és
nem a monitorom miatt.
-zajos
Ennél rosszabb minőségben csak egy mobiltelefon tudta volna megörökíteni.
Nagyon rosszak voltak a fényviszonyok.
Ez a kép az újrafotózandó kategória.
lelkes_kezdo válasza:
Koszonom a kimerito alapossagu ertekelest, veszek majd egy mobiltelefont hatha ugy majd meg rosszabb kepeket tudok csinalni. Erre gyurok mint lathatod.
lelkes_kezdo válasza:
Jogos, egyre inkabb hajlok ra hogy tudatosan is elfogadjam... A canon A70 utan uj volt ez hogy lehet igazan kicsi melysegelesseggel is fotozni, ezert aztan majd' mindent legnagyobb rekesznyilassal fotoztam. Majd ezt is megtanulom.
Koszonom meg egyszer!
adott pontszám:
5
2006. november 1. |
12:30 |
nonci
Az életlenség gondolom a tömörítésnek köszönhető, de azt kell írjam, jól áll ez ehhez a pasztelles színvilághoz.
Tetszik az átlós szerkesztés, a szűk mélységélesség.
Egy kis utómunka nem ártott volna, a fényerő növelése.
Gratulálok, kedves kép.
lelkes_kezdo válasza:
Az eletlenseg nem a tomorites miatt van hanem miattam. Koszonom az ertekelesed...
Most nézem a fotó EXIFét és abban ISO-400 és 1/160-as zársebesség található.
hümmm...
ui: ne érts egyet velem de növény fotónál ez akkor is szvsz kevés.
lelkes_kezdo válasza:
Koszi, a beallitasokra eszerint rosszul emlekeztem. Amugy igazad van, nem sikerult elobbre lepnem a kozepszeruseg szintjerol.
adott pontszám:
4
2006. november 1. |
12:05 |
vanezigy1
Nagyon szép fotó, van hangulata neki. Az obi összeállítás ismerős. Én is szoktam használni de állandóan küzdök a fénynel és minusz 2 fét is adnom kell soxor. Ezért nem értem a magas ISO-t amit alkalmaznod kellett és a képen látható ebből a részletvesztés ami egy virág macronál eléggé nagy hiba. Közben olvasom megint a leírást amiben 1/30 zárseb van megadva. Hümm.
Amiért nem 5: Életlen, zajos, és kissé világos.
További szép fényeket.
Üdv: vanezigy
lelkes_kezdo válasza:
Az eletlenseggel azert nem igazan ertek egyet, bar a DOF nagyon szuk, de _szerintem_ jo helyen van a fokusz.
Azert 800 es 1/30-ad mert _nagyon_ keves volt a feny. Van ez igy :)
Jo fenyeket Neked is!
Láttam hogy a közepe éles.Azért írtam ugy hogy legalább az egyik teljesen.nálam ez ekkora gond volt mert a közepébe belóg egyik homályos része.
lelkes_kezdo válasza:
Akkora melysegelesseggel amivel a teljes virag kielesedik, a hatter is zavaroan eles lenne... Esetleg PS-ben lehetett volna ket kulonbozo rekesszel keszult kepbol osszerakni (bar 1/30-addal sem volt egyszeru megfogni a gepet), de ugy dontottem a 10D-vel keszult kepeket nem PS-ezem.
adott pontszám:
4
2006. november 1. |
11:55 |
szenczi.com
Kicsit életlen a színek, fények nem annyira látványosak. Szerintem PS-ben megérné egy kicsit rágyúrni, élesíteni, levels-t, kontrasztos állítani egy kicsit saturációt növelni! Kompozició lehellet finom! További szép fényeket! Üdv:
Zsolt
lelkes_kezdo válasza:
Neked is csak azt tudom mondani amit lentebb. PS-ezve mar nem ugyanaz a kep lenne, ez a virag akkor es ott ilyen volt.
adott pontszám:
3
2006. november 1. |
11:46 |
anonimusz.89
Hát...nem lenne rossz kép mert szépek a színei de legalább az egyik (lehetőelg az első) virág teljesen éles lenne.
lelkes_kezdo válasza:
Nyugodtan nagyíts bele, a közelebbi virág közepe tökéletesen éles. Ekkora rekesznél igen kicsi a DOF, ezért nem is lehet éles az egész virág. Ekkora gond ez? :)
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.