BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,14
KATEGÓRIA: állatfotók
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. október 31. 14:46
  • érzékenység: ISO 80
  • rekeszérték: 3,9
  • zársebesség: 1/25
  • Készítés helye (ország): Görögország
  • Készítés helye: Kréta (Samaria-szurdok)
Krikri portré

Ez egy Kréta szigetén élő kecskefaj. Automata gépem van a hátteret nem tudtam jobban elmosni belepiszkálni pedig nem nagyon akartam. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3
2006. november 30. | 09:45 | Zoran

Vegyes érzéseim vannak a képpel kapcsolatban. Te magad is felismerted a képed hibáját: A mélységélesség; Talán jobb lett volna szélesebb látószöggel és kisebb rekeszértékkel próbálkozni. Kár... Azért egy 3-ast mindenképpen megérdemel.

Lopicigaspar40 válasza:
Köszi!

Ha azon a gépen, amit használtam tudnék mélységélességet állítani valóban nagyon jó lenne, dehát nem tudok mivel a gép automata. Na mindegy.

adott pontszám: 3
2006. november 5. | 11:32 | EgoTripp

Szia, szép ez a kecske és szerencsére elég sok színt hordoz magán, ahoz hogy adva legyen a színekben gazdag kép. én csak a fényképezés szögét kifogásolnám, ugyanis ebből a szögből idétlennek tűnik a kecske, valamint bizonytalanná teszi a kép kompozícióját és egyensúlyát is.

Lopicigaspar40 válasza:
Köszi. Sajnos nem akkor mozdult meg amikor szerettem volna készítettem, vagy 10 képet és ezt találtam a legjobbanak.

adott pontszám: 3
2006. november 1. | 23:09 | ]zso[

Ami hiányzik a képböl,az a kecse tekintete.valoban kicsit elmosodottabb háttérrel jobban kiemelnéd az állatot,ami sokat javitana a képen

Lopicigaspar40 válasza:
Igazad van, de mint mondtam ezt állította be a gép.

adott pontszám: 4,5
2006. november 1. | 20:47 | coyotte73

Pedig állatportrénak elmegy, nem tudom hogy a kolégák miért húzták ennyire le. Egyetlen kifogásom, hogy túl felülről fotóztad, fej magasságából, "portrésabb" lenne. További jó fényeket.

Lopicigaspar40 válasza:
Köszi az értékelést igazából zoom-mal készült és nem akarta azt csinálni, amit kértem tőle.

adott pontszám: 3,5
2006. november 1. | 19:52 | beus2006

A kompozíció nem rossz. A kecske előtt - amerre néz - hagytál helyet, továbbá a szarva szép vonala a fülével átlós irányban helyezkedik el. Nekem fönt kicsit szűk. És a háttér:(

Lopicigaspar40 válasza:
Köszi! Sajnos a hátteret előre jeleztem persze ettől még lehet hiba, de nem tudtam vele utólag mit tenni. Az agyon korrigált képeket nem szeretem, mert az olyan, mint amiokor annak idején egyszer láttam egy képet a Bananarama együttesről smink nélkül.

adott pontszám: 3
2006. november 1. | 15:16 | Csupachip

3 problémám van az éleség nem tökéletes, a szinek nem élénkek és a vágás nem jó mert kinéz a képből persze nem feltétlenül probléma, de most itt az,
jótanács: máskor probáld meg az állat szintjéről fényképezni és nem felülről..

Lopicigaspar40 válasza:
Az utolsó részével a véleményednek egyetértek valóban kicsit eltolódott a sík.
Természetesen az életlenségről és a színtelenségről adott vélemény részedet nem fogadom el. A színek ilyenek voltak, elvégre nem rajzfilmet készítek az élesség pedig szerintem megfelelő.

2006. október 31. | 15:11 | anonimusz.89

Háát...nem érzek benne túl sok elgondolást.Nem is igazán rossz de nem is jó kép.Talán egy erről az állatról szóló könyvben...

Lopicigaspar40 válasza:
Nem művészfotó, illetve nem profifotó profi fotóstól profi géppel. Ha ezt akartad mondani akkor teljes mértékben elfogadom a véleményed.