BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,97
KATEGÓRIA: város, építészet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. október 23. 06:56
  • érzékenység: ISO 200
  • fókusztávolság: 58 mm ekv
  • rekeszérték: F2,8
  • zársebesség: 1/20 s
  • Készítés helye (ország): Egyesült Államok
  • Készítés helye: Chicago, Downtown
Mesterséges nap

A kis dinamika és az zaj hatása bizony érződik a sötét részeken (az én monitoromon legalábbis), de ha nekiálltam volna agyonszűrni, elveszett volna az a kevés részlet is, ami van. Ilyenek a kompaktok, még a high-end zónában is... :(  

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4,5
2006. október 23. | 14:16 | ovarnet

Picit alul értékeltnek érzem a képedet. Tetszik, a sarokból indítása az oszlopnak. A szerkesztés is jó. Talán a színek nem passzolnak, de gondolom ez a lápma fénye miatt van így azaz az viszi el a színeket.

kesztió válasza:
Én nagyon alulértékeltnek érzem, a szerkesztés humora nem igazán jött át senkinek. A színekkel az az érdekes, hogy Chicagó belvárosa tényleg ilyen lila éjszaka, valószínűleg a mesterséges fény tobzódása miatt. :)
Kösz az értékelést.

2006. október 23. | 13:38 | E-lla

Lámpát lehet exponálni úgy is, hogy ne égjen be, hanem csillag alkazatot kapjon.
Elég sok példát találhatsz itt is a fotózzon.

kesztió válasza:
Ez érdekes! Attól, hogy csillag alakzatot kap (azaz, szűk blendével lövik, ami fel sem tevődhetett esetemben, mert nem volt nálam állvány) attól még nem éghet be? A beégés tudtommal azt jelenti, hogy legalább egyik (de rendszerint mindhárom) színkomponens túlszaturálódik, azaz eléri a 100%-os értéket. Hogy mi köze van ennek a blende lamelláihoz, nem tudom. Szerintem te a lámpa körüli aurát fájlalod (aminek ugyancsak nincs sok köze a beégéshez, pontosabban nélküle is pont úgy jelentkezhet), ami mindenképp vitatható, de én nem érzem hibának.

adott pontszám: 3,8
2006. október 23. | 13:29 | E-lla

Az expo nem lett a legjobb,a lámpák beégtek.
A nézőpont nem rossz.
A kép nem mutat semmi egyedit , és érdekeset.

kesztió válasza:
Megáll az ész. Azt senki nem veszi észre, hogy a lámpaoszlopot majdnem tökéletes precizitással hozzáépítettem a felhőkarcolóhoz? A beégésről pedig lásd lennebb.
Kösz, hogy megnézted.

adott pontszám: 4
2006. október 23. | 12:52 | glivia

Ami tetszik, az a nézőpont, és a kompozíció. Ami nem, az a mesterséges Napok beégése... Üdv.

kesztió válasza:
Asszem a beégés az a szó, amitől már szép lassan dührohamot kezdek kapni. Milyen legyen egy lámpa, ha nem beégett?! Mostmár hisztogrammal nézünk egy képet, vagy a szemünkkel?
Kösz az értékelést, és elnézést a kifakadásért, de tényleg idegesítő, hogy ilyesmikért veszítek értékes pontokat. Nem feleket, egészeket...

2006. október 23. | 11:55 | frodoka

Tanulmány képeknek elmegy, meg lehet mutatni rajta a különféle hibákat.
Az értékelő feldolgozást készített a képről, itt megtekinthető.

kesztió válasza:
Vajon honnan az az érzésem, hogy törölni fogják a hozzászólásodat? ;)))
Ha egy új közösségbe kerülsz, elöszöris próbálj kicsit több alázattal viszonyulni a dolgokhoz...

adott pontszám: 4
2006. október 23. | 08:10 | baloghpereszke

Tetszik az ötlet, azonban - ha a címéből indulok ki - jó lett volna egy olyan lámpát találni, mely egyégős, és felülről lóg az állványán, így a nap-forma sikerültebb lenne, valamint lehetett volna részletgazdagabb a sötét jobboldal, és idézhetné jobban a napfény áldásos tevékenységét, a fénye által szolgáltatott színeket-árnyékokat.

kesztió válasza:
Előbb volt a kompozíció, utána jött a cím. Amúgy szabályellenes cím alapján pontozni... ;)
Kösz az értékelést, örülök, hogy amúgy tetszik.