BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,47
m.k
KATEGÓRIA: elkapott pillanatok
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. október 7. 00:32
  • érzékenység: ISO200
  • forrás: negatív
  • objektív: AF Nikkor 35-80 mm
  • Készítés helye (ország): Egyesült Államok
  • Készítés helye: Chicago
Naplemente

'96-ban készült egy gyorsan mozgó motorcsónakról. Sajnos elég ferde lett, így sokat kellett vágnom a széléből. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3
2006. november 5. | 21:57 | modular

Kár hogy még most is ferde:) Az épületek elég részlettelenek ugyanakkor sziluettnek nem elég sötétek. Ha már beszkennelted azaz dolgoztál vele akkor feljebb húzhattad volna a kontrasztot, a szaturációt, így tényleg csak az épületek körvonala látszana és az ég meg a víz színe is erősebb lenne. Egy zajszűrést is elbírt volna, és a szerkesztés is elég rossz, mintha hozzá sem nyúltál volna, pedig egész jó panoráma fotó-szerűt lehett volna csinálni belőle.

m.k válasza:
Köszi, mindenképpen kipróbálom az általad említetteket. Végülis azért tettem fel, hogy a véleményekből megtanuljam mit is kellene vele csinálni.

adott pontszám: 5
2006. november 5. | 03:45 | artist86

Nem értem a pontját!! Oké kicsit bemozdult, de akkor is! A körülményekhez mérten ez érthető. Viszont a pillanat nagyon egyedi. Üdv

m.k válasza:
Köszönöm, szerintem is.

2006. október 8. | 09:23 | sabrinho

Igen a szemcsére. Tudom, hogy természetes velejárója a filmes fotóknak, csak valahogy eltüntethetted volna (PS)

m.k válasza:
OK

2006. október 7. | 22:23 | ETTL

mindenképpen Fujifilmet.

Sensiát ha csak úgy fotózni akrasz de mégis diára
Superiát majdnem mindnre jó -negatív-
Velvia ezt azthiszem nem kell ecsetelnem.
Neopan a Fuji-tól vagy Forte az Ilfordtól ha ff-ben akrasz mozogni

m.k válasza:
Köszönöm szépen!

adott pontszám: 3,5
2006. október 7. | 18:31 | ETTL

igen kicsit még így is látszik, hogy ferde. a nap beégett. nehéz nem beégetni de van erről egy cikk a fotózzon. olvasd el szerintem. a másik. utómunkálatoknál figyelj a film szemcséinek eltávolítására. én is szkennelem a képeimet. milyen filmre fotóztál?

m.k válasza:
Elolvasom, köszi, és megnézem a képeid is. Kodak Color 200-as volt az alapanyag. Ez akkor jó filmnek számított. Régen fényképeztem már a filmessel, a mai filmek közül mit ajánlanál?

adott pontszám: 3,5
2006. október 7. | 16:51 | sabrinho

Szia!
Ha már ott voltál ezt a fotót meg kellett csinálnod. Aránylag jól is sikerült, két dolog miatt vontam le a másfél pontot egyrészt életlen, másrészt az ég meg olyan mintha egy nyomtatványból (könyvből) scannelted volna

m.k válasza:
Meg. Az égnél a szemcsére gondoltál?

adott pontszám: 4,5
2006. október 7. | 13:43 | melis82

Szépen kiexponáltad a napsugarakat, tetszik a kép szerkesztése, az hogy a nap nem középre került, s az épületek is érdekessé teszik ezt a városi naplementét.
Ami zavaró: hogy levágtad a torony tetejét. Talán segitene, ha kiklónoznád a tetejét.
A vizből is kicsit sokat hagytál. Gondolom be akartad venni az aranyhidat, de a kép két felét nem érzem arányosnak.

m.k válasza:
Igen, a teteje... Szerintem is pont az benne az érdekes, hogy jobb oldalt a nap aranyhíddal, bal oldalt meg a felhőkarcoló. Köszönöm az értékelést.

adott pontszám: 4,9
2006. október 7. | 11:13 | Eddie_Felson

Biztos a zaj miatt értékelték alul a képedet, meg hogy a víz-száraföld tengely kerülhetett volna lejjebb, mert így nem érvényesül az aranymetszés, meg ilyen sablondumák, amiket látnak itt-ott értékelésekben. De hogy mit >gondolnak<... na azt ők se tudják...
Szerintem ez egy nagyon jó kis kép, majdnem érzem a sós víz illatát, egyedüli apró hiba, hogy a torony teteje (talán ez a John-Hancock Tower, ha jól látom) beleférhetett volna, akár digitális utómunkával is.
Szóval szerintem klassz kép, grt!

m.k válasza:
:-) Azért kis munkával tényleg lehet rajta javítani. Egyébként örülök, hogy tetszik!

(A torony: Sears Tower Chicago)

adott pontszám: 3
2006. október 7. | 11:11 | Detect

A kép alapvetően tetszik, de három dolgot feltétlen javítanék. Először is a a vízszinten érezhető némi balra dőlés. A (balról a második) felhőkarcoló tetejét csúnyán levágtad. Ezt vagy retusálnám kicsit, hogy beleférjen a képbe; vagy bele kellett volna komponálni az egészet már az exponáláskor. Túl hangsúlyos a víz, erősen megvágnám az alját, mert a nagy víztömeg már nem tesz hozzá semmit a fotóhoz. Az elgondolás ezekkel együtt is tetszik, és némi utómunkával simán megoldható. Azt hiszem ide tökéletes illik a pontszámhoz gyárilag tartozó értékelés: Tudatos, kreatív, de javítandó.

m.k válasza:
Most ismerekedem még csak az utómunkálatokkal, de legalább van mit gyakorolni. Megpróbálom amiket tanácsolsz, köszönöm szépen.

adott pontszám: 3,5
2006. október 7. | 10:55 | laci35

Érdemes meggondolni, hogy a számunkra emlékezetes és "szép" fotót érdemes-e feltölteni. Sajna a kép minősége valószínű hogy a szkennelés miatt leromlott, de igazán ezt az értékelésbe nem veszem be. Írtad hogy kép ferdesége miatt sokat kellett vágnod.Jobb lenne az ilyen jellegű hibákat szoftveresen javítani, mert ebben az esetben a toronyház antennáját is levágtad és ez hiányérzetet okoz a nézelődőnek. A vízfelület több mint a kép felét foglalja el, a téma szempontjából nem kéne ekkora teret engedni neki, viszont hacsak a vízen futó aranyhíd kompenzálja ezt. Az árnyékos rész kissé sötét emiatt a tekintet a kép jobboldalára összpontosul.
Az elkapott pillanat viszont komodottan értéke a képnek.
További jó képeket!

m.k válasza:
Igazad lehet, én szeretem nagyon ezt a képet. Az eredeti sajnos eléggé balra dől. Ezt csak úgy tudtam kompenzálni, hogy vágtam a jobb oldalából és a tetejéből. Igen, az aljából is kellett volna.
Köszönöm az értékelést.

adott pontszám: 3
2006. október 7. | 10:08 | agent01

Tök jó lenne, hangulatos, de a mozgó csónaknak köszönhetően erősen bemozdult, életlen lett, az ég nagyon szemcsés, bár ez a scan miatt is lehet. Amiért kár hogy kiszúrja a torony az eget.
Üdv: age

m.k válasza:
Hát igen, ilyenre sikerült elkapni.