BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,18
KATEGÓRIA: portré
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. október 4. 11:31
  • érzékenység: 200
  • fókusztávolság: 75 mm
  • objektív: Nikon AF-D 28-105/3.5-4.5
  • rekeszérték: F5.6
  • zársebesség: 1/125
  • Készítés helye (ország): Magyarország
Tekintet

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2006. október 5. | 21:13 | candida

:-)

2006. október 5. | 16:10 | candida

Valójában igazad van. :-)

mitcsenkov válasza:
No, ennek örülök. :)

adott pontszám: 3,5
2006. október 5. | 09:15 | bodry

A sorozat folytatása.Először én is próbálkoztam fák közti fotózással, de most ha lehet kerülöm.Nincs olyan fa, ami tökéletesen zárna, ráadásul mindent bezöldít.A levelek közt beszóródó mindenféle irányú erősségű napfény nem előnyös.Itt is ha megnézed, az arcot szinte kiégette, kicsit lejjebb egy sötét folt, a nyak megvilágítva kiemelve, de nem indokolt, csak így jött a fény. Város, házak, homogén fény.Szerintem,

mitcsenkov válasza:
Hát engem egyáltalán nem zavar, hogy a levelek között átszűrődik a fény, sőt... Természetes, hogy a leveleket nem én állítgatom, ez nem stúdió, hogy minden fénypászma "indokolt" kellene legyen...
A város-házak-homogén fény egy másik vonal, de zavar, hogy a más megoldások létjogosultságát kétségbe vonod. Nem értünk egyet...

2006. október 5. | 08:13 | candida

Kiégés = a sok fény miatt a megvilágitott terület részletszegényé, illetve részlettelenné válik. Itt tényleg fel lehet fedezni apró részleteit a bőrnek, ha nagyon odafigyel az ember. De fgelületes néző számára egy erős és üres fényfoltnak tünhet. Lehet, hogy kicsit túl erősen fogalmazok. Ha így van bocs.
Bántott volna, ha ezért az kis hibáért igazságtalanulk sok pontot vontam volna le.

mitcsenkov válasza:
Semmi probléma, illetve köszi.
Csak arra gondoltam felhívni a figyelmet, hogy a kiégés és a túlexpó nem teljesen egyenértékű fogalmak.

2006. október 5. | 07:27 | kazoly

Ne haragudj ,értelek.
Akkor finoman fogalmazva ez a részlet itt az arcán tul világos és elvonja a figyelmet egyéb nagyon fontos részletről.
Köszi a beégés fogalmának tisztázását :-)

mitcsenkov válasza:
No, ebben egyetérthetünk. :)

adott pontszám: 4
2006. október 4. | 23:28 | rokamesz

csak egy pici, de tényleg ici pici kéne, hogy zseniális fotó legyen. a fény. miért nem a szemen van a fény? szerintem, gyönyörűen kiemelné annak kékjét. picit életlen, vagy a monitorom roszz? (netcafe)

mitcsenkov válasza:
Szűk a DOF. Emiatt egyes részein életlen.
Alapvetően a fény-játék miatt tetszik, de tény: lehetett volna picit jobban is. Jobb helyen. Vagy picit gyengébb (bár ezt már nem én döntöm el :) ).

adott pontszám: 4,8
2006. október 4. | 16:27 | candida

Egy kékszemű lány kékmintás ruhában mosolyog ezen a szép képen. Tetszik a beállítás, szépek a szinek, és az árnyékok fények játéka is tetszik. És akkor miért vonok le két pontot? Mert szerintem az arcon kicsit sokra sikeredett a fény. Van rajta egy elég nagy beégés, ami zavaró. Kár.

mitcsenkov válasza:
No, látom sikerült kijavítani a pontszámot is reggel óta - ezért köszönet. :)
Meg amúgy is, a figyelemért.
Az árnyékok-fények játéka nekem is tetszett ezen a képen, bár az arcon picit talán sok. A kiégés fogalmát viszont jó volna tisztázni: számomra részlettelenné vált, telítésbe került, 255-ös színkoordinátájú felületet jelent. Itt viszont az arc legvilágosabb részein is látok valamit a bőr textúrájából...
Részletkérdés amúgy, mert noha szerintem ki ugyan nem égett, de valóban picit sok ott a fény.

adott pontszám: 3,9
2006. október 4. | 16:09 | Becalél

Nagyon tetszik a tekintet, és a derű a modell arcán. Tartalmas portré. Talán éppen ezért zavaró számomra, hogy a fények és árnyékok miatt annyira foltos a lány jobb arca. Gratulálok, mert ettől a hibától eltekintve nagyon szép kép!
Becalél

mitcsenkov válasza:
Jajj... ezzel azért nehéz mit kezdeni, mert az egyetlen igazán fontos, sajátos elemét érzed a kép kiküszöbölendő, apró hibájának. Van egyeneletesen világított is, majd esetleg fel is teszek egyet, de ez a kép éppen a fények és árnyékok játéka miatt lett az, ami.

adott pontszám: 4
2006. október 4. | 15:47 | chris124

A beszürődő fény tulságosan nagy felületen és erösséggel éri a lány arcát ezáltal elvonva a figyelmet a tekintetről. A jobb oldalát túl szüknek érzem kicsit beszorul a képbe a tekintet. A kalap által szétvágott kéz sem a legjobb megoldás.
Üdv

mitcsenkov válasza:
Hm... a kalap és a kéz vonatkozásában jogos, nem figyeltem rá, nem éreztem fontosnak.
A jobboldalt szűk viszont szerintem nem gond - ezen a képen szándékolt a kinézés. Nem szorul be a tekintet, épphogy messzire téved. Szerintem. :)

adott pontszám: 4
2006. október 4. | 15:12 | noyoo

Nagyon tetszik az elgondolás. Jó a beállítás, a modelled igazán bájos.
Tetszik a szerkesztés ezzel a meredek átlóval, és a vágás is jó lett szerintem.
A falevelek közt átszűrődő napfény zavaros foltokat ábrázol az arcra. Szerintem nem előnyös.
Az F5.6 meglehetősen tág rekesz, tehát elég sekély fokusztartománnyal kellett dolgoznod. Ilyenkor kell különösen figyelni a helyes fokuszpontra, ami a gép nézőkéjén keresztül szinte lehetetlen. (nekem se megy) :) Itt sem sikerült a szemre helyezni, inkább pár centivel előrébb az orron látszik számomra.
Összeségében jó kép lehetne, ha a falevelek nem tréfálnak meg. :)
Üdv
AN

mitcsenkov válasza:
Ízlés dolga sok minden, nekem pont a falevelek közt átszűrődő árnyékok játéka miatt tetszik...

adott pontszám: 4,5
2006. október 4. | 14:56 | kazoly

A beállíatás nagyon jó,tetszik az alany is .Ami zavaró,kicsit beégett az arc,és az aranymetszés pont erre a területre esik így rögtön ez az ami megfogja a szemem.
Egyébként gratulálok!

mitcsenkov válasza:
Picit tényleg sok ott a fény, de a beégés más kategória. Leírtam már itt valakinek egyszer: a beégett, az részletten, az érzékelőn túltelített, 255-ös színkoordinátájú felületet jelent. Ilyen itt nincs, csak túl fényes terület, ami ettől még adott esetben hiba. Csak nem így hívják.
A sok beégéstől meg viszketek már, ez a fotozz-on divat... :)

adott pontszám: 3
2006. október 4. | 13:54 | péter111

nekem zavaróak az arcon található árnyékfoltok!
talán kevésbé de nem szerencsés a csak részleteiben látható kézfej sem.
a fényeken is és a kompzíción is javítani kellene!

mitcsenkov válasza:
Nem értünk egyet, de van ez így. Ízlések és pofonok. :)
Nekem pont a fények-árnyékok játéka miatt tetszik.
A kézfejre valóban nem figyeltem annyira, nem gondoltam igazán fontosnak. Részletkérdés.
A kompozícióval mi a gond, mit kéne javítani rajta?

2006. október 4. | 13:09 | mannjudit

Amilyen szép és finom volt a modell megvilágítása az előző képen (gondoltam is rá, vajon hogyan kerülted el a lombárnyékot) annyira "darabos" itt.

mitcsenkov válasza:
Nekem mindkettő tetszik, de valóban más a kettő. :)

2006. október 4. | 12:19 | agent01

A foltok itt engem nagyon zavarnak. A pillanat egyébként jó, de még jobb lenne ha a fény nem az arcán hanem mondjuk a kalapján vagy a haján lenne.
Üdv: age

mitcsenkov válasza:
Igen, ebben egyetértünk: lehetett volna jobb képet is csinálni, ha jobban figyelek a foltok elhelyezkedésére - és főleg a fény erősségére. Ez az LCD-n nem látszik jól... :(

adott pontszám: 4,5
2006. október 4. | 12:15 | Márkus domi Péter

Azok a szeplők...:)
Tetszenek a lombokon átszüremlő természetes fények, az arcon a folt kissé zavaró és alul szerintem feleslegesen bő.
Hozzáteszem, mindez az én véleményem, laikusként mondom amit, hiszen nem bogárról van szó:)

mitcsenkov válasza:
:)
Az arcon picit erősebb a fény a kelleténél valóban.
Alul szerintem nem bő, kell az oda...

adott pontszám: 4
2006. október 4. | 11:53 | rgandalf

különösen feltűnő a lány szépsége! igazad van ennek a képnek nem kell megjegyzés, ez anélkül is mindent megmagyaráz, de sszerintem egy keret simán elfért volna. Nem tudom , megnézted fekete dehérben, egy kis kontrasztal? mert a lány ruhája teljesen alkalmazkodna a 60as, vagy még régebb 19.sz.-i divatos viselethez!

mitcsenkov válasza:
Nem szoktam pontszámokon vitatkozni, és elfogadtam minden, akár számomra nem is érthetően vagy elfogadhatóan, de megindokolt pontszámot. Itt viszont nem látok semmit, azon kívül, hogy szerinted kellene a keret. Szerintem felesleges, nem a fotó része. Nem árt neki, de régen rossz, ha egy kép attól lesz jó vagy rossz...
FF-ben ezt nem próbáltam nagyon, szerintem ehhez jók a színek. Egészalakost teszek majd fel FF-ben, ott jobban kijön a ruha is.