BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,43
cc
KATEGÓRIA: absztrakt
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. szeptember 26. 10:34
  • érzékenység: iso100
  • fókusztávolság: 300ekv
  • objektív: zd45-150
  • rekeszérték: 6,9
  • zársebesség: 1/80
  • Készítés helye (ország): Magyarország
Szotyi

raw, vagas, kontraszt 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2006. szeptember 26. | 14:57 | Ronai_Peter

Elnézést, de nem értem.
Mit jelent ez?

"nezd meg ffben, a 3as az. "

Hol nézzem meg, mi az a 3as??
Üdv,
Péter

cc válasza:
a szotyi 3as kepre utaltam. az fekete feher(ff)

adott pontszám: 4,2
2006. szeptember 26. | 14:17 | Ronai_Peter

Szia,
Én ezt a képet nagyon jónak tartanám, ha:
- nagyobb lenne a mélységélesség és
- levágnád a leveleket belőle.
Mivel a rekeszérték csak 6,9 volt, bőven lehetett volna rekeszelni, de valszeg nem volt nálad álllvány. :-(
Kipróbáltam úgy, hogy csak a kép jobb felső része látszik, azaz a levelek már pont nem és úgy nagyon ütős képnek látom.
Szvsz itt a mintaismétlődés teszi (és a monokróm szín) érdekessé a látványt, ahhoz meg az elszáradt - nem túl szép - levelek nem tesznek hozzá, sőt rontanak.
Üdv,
Péter
P.S. Igy is tetszik :-))

cc válasza:
koszonom. az igazsag, hogy eppen a melysegelesseggel jatszottam, azert is hasznaltam ilyen tag rekeszt.
a vagasban igazad lehet. nezd meg ffben, a 3as az.

adott pontszám: 3,5
2006. szeptember 26. | 14:12 | agent01

Megkövetlek.
Igazad van.
Akkor értékelem ezt is.
Színesben jobb valamivel, mert részletesebbek a napraforgó magok. A fények is jobbak.
A vágás ez esetben nem tetszik nekem. A sötét háttérrel túl művi lett számomra.
A 3 a legjobb.
Üdv: age

cc válasza:
a hatter egyszeruen az ellenfeny miatt alakult ki, egy egyszeru arnyekos fal. amugy feher.
a 3. ban erosebb a kontraszt.
a megvilagitas amugy a napocska es maximum 5 perc lehet a ket felvetel kozott, szoval nagy elteres a megvilagitasban nincs.

adott pontszám: 3
2006. szeptember 26. | 13:37 | Biró_Roland

az ötlet teccik
de a mgvalósítás nem annyira fog meg
nem tul ritmusos a kép, "kapkod" a szemem
az előtérben lévő részek miatt is pl.

cc válasza:
kosz.

adott pontszám: 2,5
2006. szeptember 26. | 12:33 | mifene

Nagyon érdekes a napraforgótányér. De ez a kép számomra a teljesen hibás képek közé tartozik. Értelmezni próbálom, miért ezt a részletet mutatod meg. Csak mert egy darabka izé van a képen még nem absztakt. Ez inkább egy rosszul komponált kép, rossz helyre állított élességgel. Látom, hogy hol éles a kép, de az egészről mégis a homályos és életlen az, ami eszembe jut.
Sajnálom.

cc válasza:
hat, en is.

2006. szeptember 26. | 12:16 | Márkus domi Péter

Tudom ugyan hogy már a zöld nem zöld, de erősebb zöldet, harsányabb feketét, tökéletesen homogén hátteret.
Bár filózok egy erőteljes ff hatáson is, világos, szemcsés háttérrel:)

cc válasza:
mingya feltoltom azt is :)
a szemcses hatter szerintem nem jo, mert elviszi a mintazatrol a figyelmet, de hajra.

adott pontszám: 4
2006. szeptember 26. | 12:11 | Márkus domi Péter

Kicsit tán már sok is a kontraszt, szinte bántó.Alulról mindenképpen vágnék, kicsit erősebb, markánsabb színekkel lenne az igazi.

cc válasza:
hat, ellenfenyben, napsutesben nehez egy fekete napraforgonal nem kontrasztos kepet csinalni. a markans szin alatt mit ertesz?

adott pontszám: 4,5
2006. szeptember 26. | 12:01 | moTmeN

Nekem tetszik! Kicsit szukebb vagassal (folosleges szerintem a fenti fekete, jobb lenne, ha csak a tanyer szeleig tartana a teteje a kepnek) mar-mar tokeletes lenne... Nagyon tetszik ez a komor, sotet megkozelitese ennek a viragnak/termesnek. Nagyon komor... Gratulalok!

cc válasza:
koszonom.
ilyen kepet meg nem sikerult produkalnom, vagy jonak tartjak a kepet, vagy kozepesnek. erdekes

felteszem majd a teljes tanyert is, az laszolag szukebb vagast jelent.

2006. szeptember 26. | 11:57 | E-lla

akkor minek nevezed a leveleken lévő vakítóan fehér részeket, ha nem kiégésnek?
Talán beégés?

cc válasza:
ize, fehernek. persze a kornyezeteben vakit, de a kieges az az, ha minden erteke tul van a 255on.

adott pontszám: 3
2006. szeptember 26. | 11:49 | erőslacc

Az ötlet jó, nagyon érdekes absztrakt lehetne belőle, ha csak egy részletet mutatsz. A leveleket nem kéne mutatni, egyébként is csúnyán kiégtek. Így inkább természet, de nem a legjobb bemutatásban, szerintem javítandó. Remélem nem haragszol meg a véleményem miatt, mert az ötlet a meglátás jó, tetszik. További szép fotókat.

cc válasza:
probaltam, ugy nagyon zavaro, hogy nincs hatara a magoknak. masreszt a puha felszin sem jott ki, nincs ihez viszonyitani.
amugy, nincs kiegve. feltoltes elott ellenoriztem ;)

adott pontszám: 3
2006. szeptember 26. | 11:41 | E-lla

tetszik az elhelyezés, olyan hatása van, mintha kézzel végig lehetne símitani.
Nagyon kár, viszont , hogy az egész napraforgó irreálisan kékes színű.
A beégett levelek úgyszíntén zavaróak.

cc válasza:
egyaltalan nincs beegve, de ne zavartasd magadat. mint latod, rawban fotoztam, a ff egyensuly tokeletes volt, ez egyszeruen ilyen lilasan fekete mag volt es ellenfeny.

adott pontszám: 4,9
2006. szeptember 26. | 11:30 | SDGPicture

érdekes perspektíva. ilyen szemszögből nem láttam még a napraforgót.
bal oldalon nem vágtam volna bele a szirmokba (levelekbe) hisz később folytatódik a képen. az ötlet tetszik. egy kicsit még én is eljátszanék azzal, hogy mennyit is mutassak meg belőlle. bíztos te is próbálkoztál más változatokkal is.

cc válasza:
tenyleg tobb veriom van. nehez volt, hogy hol vagjam meg.
koszonom az ertekelest.