BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,21
KATEGÓRIA: szociofotók
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. szeptember 23. 15:24
  • Készítés helye (ország): Spanyolország
Fehérek között

Gagyiárus szenegáli menekült-Spanyolországban. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2006. október 29. | 16:14 | fehercsoka

Nekem tetszik a kép. Nem a megvalósítás, hanem csak úgy egyszerűen. Nem túl művészi, és talán teknikai hibái is vannak, de alapvetően kifejezi a srác kiszolgáltatottságát a nyugati társadalomban.
Nem tudom, hogy az eredeti az szines, vagy ff, de megérne egy próbát, ha szines, hogy egy két színt meghagyni, hondjuk az éég kékjét, a homokot..stb.
Grat!

Digitor válasza:
Lehetne még kisérletezni,de legalább átment a mondanivaló.Köszönöm!

adott pontszám: 4
2006. október 22. | 14:21 | horvathgabi2

Ertem a szocifotot, errol a keprol is leri a mondanivalo. Tehat amit a megjegyzesnel irtal.
Viszont tul sotet. Talan a szineket jobb lett volna meghagyni, es nem attenni ff-be, mert igy az arus nagyon sotet lett, a hatter, minden tul vilagos.
Vigyazz arra is, hogy ha lehet a kepbe folosleges dolgok ne logjanak be, ha belognak akkor pedig vagd ki mielott feltenned. Nezd csak meg, szerintem ha levagod a bal szelen belogo ernyo szelet, plussz a fentrol beugro fa agakat, mennyivel inkabb kozeppotnba kerul az arus.
Jo az otlet, jo a pillanat, kis hibakkal.

Digitor válasza:
Hát.Szerintem egy néger jobb ha fekete.A felesleges dolgok napernyők és nem faágak Itt azért maradtak mert én vagyok alatta.Direkt nem szerkesztettem középre mert az szerintem unalmas.Azért köszi a véleményt!:)

adott pontszám: 3
2006. október 21. | 19:02 | ottlap

Húú ez egy kicsit veszélyes cím. Enyhén rasszista áthallása van. Egyébként szerintem nem túl jól szerkesztetted a képet. Felül van egy csomó felesleg, alul meg nem igazán látszik hogy tényleg 'fehérek' között van. A fehérek kicsit talán túl fehérek a feketék meg túl feketék. Szóval nem igazán tetszik úgy az egész. Üdv.

Digitor válasza:
Ezt nem értem?Miért lenne rasszista ,pont ellenkezőled.Na mindegy .Köszi!

adott pontszám: 3
2006. szeptember 29. | 00:24 | coreház

A kép nekem nem ad semmi extrát. Sajnos nem látszik az egész alak. Lehet akkor simán 5öt érdemelt volna. Sajnos az arca is sötét (jó tudom fekete a csávó). Amúgy az ötlet nem rossz!söt!

Digitor válasza:
Miért lenne jobb ,ha egészalakos lenne ,ezt nem értem,De legyen igazad.
Köszönöm!

adott pontszám: 2,8
2006. szeptember 27. | 17:08 | tekanawa

Az elgondolás nem lenne roszz, ha tényleg látnánk fehéreket és feketét, mármint tónusokban. Így nagyon laposra sikerült a kép, utómunkában talán még rendbe rakható. Kár a levágott alsó alakokért, cserébe fent sok a hely, nem engedi eléggé fölénk magasodni a szerecsent és a belógó dolgok is elterelik a figyelmet.
Köszi, hogy elolvastál :-)

Digitor válasza:
Miért akarod egy portré tulajdonságát,minőségét egy szocioban.A vágás direkt a belogó dolgok is.Köszi,hogy nézted!

adott pontszám: 4
2006. szeptember 25. | 14:17 | PekZo

A szándékot értem, és jó is volt, de a megvalósítás nem sikerült teljesen.
A kép témája túl sötét lesz, semmilyen részletet nem lehet kivenni rajta az ff konverzió miatt, érdemes lett volna rekeszelni, hogy lehessen az expók között válogatni otthon, mert így a háttér lépett elő, és az álló alak már-bmár zavarólag hat.
A szerkesztés jó, fölülről esetleg még lehetne egy kicsit vágni.

Digitor válasza:
Köszöntem!

adott pontszám: 3
2006. szeptember 23. | 21:58 | Sprinteer

Hát nem tudom. Nem kellett volna térdből elvágni a lábait, feljebb vagy egész alakot kelett volna komponálni. Kinéz a képből és az sem tetszik, hogy alulról fotóztad. Összességében olyan 3 as körülire értékelném.

Digitor válasza:
Nem érted a képed ,de elfogadom.Köszönöm!

adott pontszám: 3
2006. szeptember 23. | 17:28 | rajli

Sajnos a nagyon kemény ellenfény miatt az arc teljesen részlettelen. Fekete embereket nagyon nehéz fényképezni, ilyen fényviszonyok között meg különösen. A digitális gépek nem tudják átfogni az ekkora fényérték különbségeket. Esteleg vakus derítés segíthet a dolgon.
Üdv: Laci

Digitor válasza:
Köszönöm!

adott pontszám: 3
2006. szeptember 23. | 16:28 | Olym-puszi

Sanos ami a lényeg lenne szerintem az nem látszik. Ez pedig az arc játéka, kifejezése, mimikája. Az egész fej teljesen sötét (igen, fekete az illető,de ettől még nem kellene részlettelennek lennie a fejének). Jobboldalt felülről a belógó valamik nem kellenének szvsz. Érdemes lett volna az arcra mérni a fényt, még azon az áron is, hogy néhol esetleg kiég pár képrészlet. Ráadásul ez csak fokozta volna a fekete/fehér kontrasztot. Szeintem.

Digitor válasza:
Meglehet hiba a derítés,de szerintem a kép lényegét,mondanivalóját nem befolyásolja.Tényleg szenegálban élnek a legfeketébb emberek a világon,csak a szemük csillog.Köszönöm!

adott pontszám: 3
2006. szeptember 23. | 15:42 | Seraphine

A gondolat jó de véleményem szerint a kivitelezés hagy némi kívánnivalót maga után - a szerkesztéssel vannak a legfőbb gondjaim. Két helyütt is belóg a képbe a napernyő (?), az árust térdben elvágtad ami eléggé szerencsétlen módszer, ráadásul az úriember nem kap elég világítást a hátulről jövő fény miatt - rá kellett volna deríteni egy kicsit. A pillanattal kapcsolatban is vannak észrevételeim, az árus úgy áll ott mint egy rakás szerencsétlenség, ami persze ábrázolhatja a ksizolgáltatottságot is, szerintem mégis izgalmasabb lett volna lekapni őt ahogy épp egy turistával alkudozik vagy műszak után ballag haza a portékájával. Jó a meglátás csak több gondot kellett volna fordítani a megjelenítésére. Üdv, Szefi

Digitor válasza:
Fekszel a strandon és egyszer csak föléd magasodik egy nagy sötét árny és valamilyen nyelven gagyarászik valamit.Ez van a képen.Köszönöm!

adott pontszám: 2
2006. szeptember 23. | 15:36 | Elsin

Különösebben nem fog meg a kép. Talán kisebb mélységélességgel érdekesebb lenne.

Digitor válasza:
Fantázia,beleélés nélkül unalmas a fotózás.Köszönöm a véleményt