BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
2,12
KATEGÓRIA: egyéb
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. szeptember 16. 15:19
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Pécs, Dante cafe
Szellemtánc

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2006. szeptember 23. | 00:24 | gaidin

Na mostmar kiderült a számomra h nem véletlenül mozdult be:) a borzongasrol annyit, h megprobalom átdolgozni es valahogy eljuttatom hozzad hogy mit szolsz hozza

Stifolder válasza:
Persze, csak nyugodtan! Ott van a mail címem, arra szívesen várom!

2006. szeptember 23. | 00:14 | gaidin

Szia!
szerintem egy véletlenül bemozdult családi kép fekete fehérré vaarázsolásával jött létre ez a kép. Egyébként nem lenne rossz csak hanyzik belöle egy kis borzongás:)

Stifolder válasza:
Nem családi kép. Egyetlen egy rokony sincsen a képen. Fefévé meg azért tettem, mert túl csúfak voltak a színek.

2006. szeptember 16. | 23:50 | csikosbalint

Szia!

Kérlek bocsáss meg, mert kritikám valóban túl erős lett és lehet hogy az indoklás nem volt elégséges. A szerkesztést illetően amit tudok mondani hogy többnyire (kivétel a portré és néhány eset melynél elkerülhetettlen a középszerkesztés, vagy pl. van valami célja) igyekeznek a fotósok a harmadolási szabályt alkalmazni (közelítése az aranymetszésnek), ami annyit tesz hogy valamely harmadolási sarokpontba helyezik a témát. Ez többnyire vizuálisan így kényelmes a szemlélőnek is. A mások ami engem zavart és másként csinálnék, az hogy a képen aki kivehető az mind háttal van, ami olyan kirekesztettséget sugal, elvégre a fotónézőnek mutatnak hátat. A téma nem indokolja a kirekesztettséget, hiszen egy zenés, jókedvű, táncos közösség. Mivel digi géppel dolgoztál nem igazán számít, hogy hány képet csinálsz, gondoltam ha kedves neked ez a téma, akkor mondjuk készítesz még egy képet rövid záridővel, meg vakuval, vagy nagyobb látószöggel vagy előről...stb.
Amennyiben nem értesz eggyet velem, vagy sértőnek találod a véleményem, akkor kérlek ne idegesítsük egymást, inkább kérd meg az eggyik admint, hogy törölje a véleményem és kész. Remélem nem lesz harag ebből a valóban szűkszavúra és lehúzóra sikeredett kritikából.

Üdvözlettel:
Csíkos Bálint

Stifolder válasza:
Igen, erős volt és kicsit lehúzós is. De sebaj! Ennél nagyobb baj ne legyen az életben! Magát a szerkesztést vágom, pontosan tudom, hogy középre nem szerencsés szerkeszteni. Így készítettem több képet is, több oldalról, de mindig az volt a baj, hogy a táncoló alakok belógtak a képbe… Ám én úgy vélem, hogy ennél az adott témánál szerencsésebb ha hagyjuk a zárat tovább nyitva. A háttal való ábrázolás kétség kívül valós probléma, nem szerencsés. Vakut használtam, lassú szinkront, és vagy tíz képet lőttem, úgyhogy azokból ezt választottam.
Idegesíteni nem idegesítesz, ha van magyarázat, és én szívesen beszélgetek másik fotós kollégával, mert abból csak okolni lehet.
Remélem nem baj, hogy írtam, mert igazán érdekelt a meglátásod!
Én nem töröltetem a megjegyzésed, mert minek is az? És harag sincsen, mert az is minek? Nem a jegy miatt voltam ideges és dühös, hanem a semmitmondó hozzászólások végett. Úgy érzem amúgy, hogy ennek az oldalnak nem ez lenne a célja. Ha az ember tanulni szeretne, örömmel veszi a kritikát, hiszen épülni, okulni tud belőle, ám – ugye – a lehúzásból, pár szavas kommentből nem derül ki semmi, ráadásul elmegy a delikvens kedve a fotózástól, oldaltól. Valahogyan olyan érzése lesz, hogy ha engem ilyen szavakkal illetnek, akkor totálra nincs keresnivalóm itt. Pedig, hát… no mindegy!

2006. szeptember 16. | 22:20 | marcustg

nem butaság a hosszabb záridő, de szerintem ez túl sok volt..kicsit nagyon elmosódtak az alakok..ettől zavaros a kép..jobb lett volna ha csak kicsit mosódnak el az alakok és nem látszódnak ennyire át..szerintem ilyenkor érdemes lenne többféle expót lőni..digitális lévén nincs sok vesztenivalód, max egy jó kép:)meg szerintem kicsit kontrasztosítani lehetne a képet..talán..további jó fényképeket!

Stifolder válasza:
Kösz! Ez hasznos volt. Örülök, hogy írtál. Kontraszt, olyan 20 körül van a csúszkán PS-ben, de ezek szerint lehet majd még ezt is emelni.
Köszidánke!

2006. szeptember 16. | 17:58 | Geniculata

Igazán nincs mit!:)Ha még adhatok egy tanácsot akkor a képet tedd át az egyéb kategóriába!A koncert-színpadhoz nem sok köze van!:)

Stifolder válasza:
Kösz mégegyszer! :-) Ez is hasznos volt!

adott pontszám: 4
2006. szeptember 16. | 17:38 | Geniculata

Nekem tetszik alapvetően a kép,de a cím miatt nem tudok rá ötöst adni!Ha mondjuk az lenne a címe,hogy ember a kísértetházban,akkor teli ötös lenne!Nekem nagyon tettszetős,hogy csak egy ember éles,és a többi meg nem!Mondjuk a fekete ruhában lévő hölgy mellett álló ember lába is éles,de annyira nem feltűnő!Ezért adtam volna ezt a címet!
Üdv.Geniculata

Stifolder válasza:
Igen! A cím, a cím! Köszi, hogy szóltál és ötletet adtál! Köszi mégegyszer!

adott pontszám: 1
2006. szeptember 16. | 17:34 | csikosbalint

Sok elmosódott alak, és egy éles, középre szerkesztett háttal álló alak. Még ha filmes géppel készült volna lenne benne legalább annyi hogy te hívtad elő, de sztem egy EOS 300D-vel jobbat is lehet csinálni. Sorry

Stifolder válasza:
Én úgy tudom, hogy a középre szerkesztés előnyös. Mindig oda kell rakni az alakokat!!! Amúgy a képet nem is én csináltam, hanem az egyik ismerősöm, ő adta kölcsön, mert már neki nem kellett!
(Remélem, hasonló agyament válszt vártál!)


Akkor komolyan!

Magyarázd már el nekem, hogy mi az igazi meglátásod, észrevételed. Tudod öregem én tanulni szeretnék, és nem a fikázást olvasni. Persze az is kell, de mi az a szöveg, hogy legalább akkor te hívtad volna elő? Hmmm? Szerinted vaktában lőttem egyet, osztakkó jóvan?
Tényleg érdekelne egy hasznos tanács Tőled!

adott pontszám: 3
2006. szeptember 16. | 17:32 | rajli

Szerintem ez nem 2 kategoria. Sajnos a kivitelezés nem sikerült jól, de mindenképpen tudatosnak gondolom. A bemozdulással nyilván a mozgást, a táncot próbáltad bemutatni. A képen kellene ettől függetlenül lenni egy éles résznek a viszonyítás miatt. Ilyen felvételeknél bevett szokás vakuval rávillantani az elől lévőkre. A bemozdulás megmarad, de lesz egy kimerevített rész. Nem biztos, hogy túl érthetően fogalmaztam meg.
Üdv: Laci

Stifolder válasza:
Igen, igen tudatos, és vaku is volt, de sajna valakik szerint nem tudatos, kerülendő, tucatfotó :-(.
Evvan! Nem vagyunk hasonló ízlésűek!

2006. szeptember 16. | 16:58 | marcustg

Szóval:
- zavarosság: az FFből adódóan minden egyszínű..tehát nem különülnek el igazán se a táncoló alakok, se a zenészek
-a vágásról annyit, hogy semmi egyedit nem nyújt...teljesen általános..leírtad, hogy mindíg kitakarták az emberek a zenészeket..erre mögüllük fotózól? Felülről pl simán vágnék szemben középen a képig..Miért tetted FFbe a képet? szinesen egy jól kiexponált kép szerintem sokkal jobb lett volna..

Stifolder válasza:
Van vágott verzió is, az talán jobb, mint ez, de sebaj!
Ha kitakarják, akkor mindenhonnan kitakarják, csak hátulról nem. FF, mert az eredetiben a színek rettentően kellemetlenek voltak a számomra. És most az érdekelne marcustg, hogy mit értesz jól kiexponált képen? Szerinted butaság a hosszabb záridő amúgy? Kár, hogy nem ezt írtad az előbb is :-( hasznosabb lett volna!

adott pontszám: 2
2006. szeptember 16. | 16:23 | marcustg

Üdv!
Nem rossz ötlet, de elég zavarosra sikeredett..szerintem az FF sem jó ötlet itt..ezen a képen a zenészek takarják ki saját magukat..nekem elég sokáig tartott kitalálni, hogy tényleg ők azok..illetve a teteje nagyon üres a képnek..alul nagy kavalkád/összevisszaság..felül meg semmi..szóval szerintem ez így nem az igazi!
További jó képeket!

Stifolder válasza:
Például mi a zavaros? Kérlek írd meg, mert nem derül ki a hozzászólásból! Alul, kérlek szépen azok a lábak, nadrágok, szoknyák elmosódott képe, hisz' ugye táncról van szó. Felülre mit kellene tenni szerinted? Vágás? Ha van érdemi ötleted, tanácsod, javaslatod akkor szívesen veszem azt.

adott pontszám: 2
2006. szeptember 16. | 15:31 | Splinter92

Ilyet minden nap lát az ember...vmi egyedivel kéne előrukkolnod...meg az emberek is eléggé elmosódottak.

Stifolder válasza:
Ember! Ember! Szerinted, hogy mézeskalácsba lehet kifejezni a mozgást tánc közben? Csak így! Ha tudsz okos véleményt, tanácsot, ötletet, megfontolandó képszerkesztési javaslatot írni, esetleg perspektívamódosítási ötletet, akkor azt mondom, hogy egy jófej srác vagy, de így... Hát ne is haragudj, de nem igazán hozzá NEM értő hozzászólás volt! A jegy hagyján, nem érdekel, de ez olyan semmilyen vélemény volt!
Mond meg, mi az egyedi! Lécci, lécci, mert nagyon izgat ám! Szóval, akkor hogyan fejezzük ki a mozgást? Ja! És persze mindig, mindent lát az ember, én ebben a válaszban - a már említett – hozzá nem értést látom. Kár!