szerintem kir, remélem ez mind otthon figzel a hátizsákodban. (Ha igen meg is őrülök)
- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- FOTÓS WORKSHOP
- BUDAPESTI FOTÓMŰTERMEK
KATEGÓRIÁK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
| ELŐZŐ KÉP | KÖVETKEZŐ KÉP |
- Feltöltve:
2004. január 10. 22:13 - érzékenység: ISO100
- fókusztávolság: 38mm
- rekeszérték: 8.0
- zársebesség: 1
Generációk
30-as évektől napjainkig. Szándákos a túlexponálás. Javított kép ITT!
adott pontszám:
5
2004. január 14. |
14:44 |
zselyem
Dimage Dani válasza:
:D
Nem az enyémek, de itthon figyel mind.
Nézd majd meg a másik verziót is!
Kösze!
adott pontszám:
4
2004. január 12. |
05:03 |
gerigerius
Az otlet jo... VISZONT akarmilyen kep is amirol beszelunk, annak vannak technikai elvarasai hogy jonak mondhassuk... ilyen peldaul a tema elessege, foleg amikor mar ilyen geppekkel dolgozunk mint amik a foton lathatok... SZVSZ akarmilyen jo az otlet nem erdemes a nyilvanossag ele vinni azokat a kepeket ahol Te magad is azonnal latod hogy mit kellet volna jobban mogoldani... Ha a kep homalyos valahol (meg akkor is ha a keresoben az nem tunik fel) a kesz nagy kepen TE is biztos lattad... Akkor azt lehet tenni hogy atrendezed a dolgokat, tartod magad az eredeti elkepzeleshez, de kis modositassokkal lehet hogy sokkal jobb hatast tudsz elerni. Szerintem az senkit nem erdekel hogy ismered-e a geped, hogy mennyi ideig rakosgattad a targyakat, melyik gep a tied, tudsz-e kolcsonkerni, stb, ...
TANACS-csinalj egy kepet amin minden gep eles !
A felkoros elrendezes otletes es latvanyos, a hatter szine jo. Fekete-feherben szuper...
Azert EZ A KEP raklamnak azert meg nem menne el, de alkalmas arra hogy reklamma valjon !
Dimage Dani válasza:
Köszönöm az értékelést, nézd meg a javítottat is!
adott pontszám:
3
2004. január 11. |
23:14 |
Biosz
Nagyon jó az ötlet, tetszik a kompozíció is, még a beégetés is megy a képhez, viszont : a hátsó gép középen, túl beégett! (ez kicsiben is nagyon látszik, és zavaró!) És a már említett élességi téma miatt 3.
Én megpróbálnám újra, mert nagyon jó fotó kerekedhet belőle.
Dimage Dani válasza:
Köszi, megpóbáltam!
Próbáltam én is belerakni a gépemet, de rájöttem hogy sajnos nem tudom a nekem megfelelő minőségben a képbe belerakin. Ezért ki is vettem (ezért a javított verzió).
Dimage Dani válasza:
Próbáld meg úgy, ahogy én, tükörből. Nem láttam a korábbi képedet. Mindjárt teszek fel egy javítottat én is.
Na mégse rossz a hozzállásod!
Homogén háttér: papírboltban kapható A/2-esvagy akár A/1-es karton, különböző színekben, többek között fehérben is. Pl. ez használható.
A pontozás alapjában véve szubjektív. Ha egy kép mondanivalója első ránézésre átjön, akkor nyilván máshogy értékel az ember. Szubjektivitás benne van a dologban. Fényezni azért nem akarok senkit, de ami tökéletes, ami átható, az 5 pont (nem 5-ös, ne keverjük). Ha valami nem jön át, vagy problémás, arra azért nem szoktam 5 pontot adni.
Megvilágítás. próbáld meg csak az asztali lámpát használni, plafonra világítson, az indirekt visszaverődő fénysugár kellemesen lágy fényt fog adni.
Fő téma: a gépek. kompozíció szerint talán a Z1? De az előtéri életlenség akkor sem jó. Ha tényleg a Z1 a fő, akkor talán lehetne úgy trükközni, hogy a Z1 tükörképe legyen előrébb (kis méretű tükör), a tükör körül pedig V alakban elhúzódó gépek, kor szerint az öregek hátul, azok mélységélességgel homályba veszhetnek, de a megvilágítással is játszhatsz.
Az élesség az optikától körkörösen romlik. Nem elegendő, ha távolság irányban azonos, a rádiusznak kell azonosnak lennie.
Dimage Dani válasza:
Találtam itthon nagy mennyiségű fehér kartont, így a háttér kérdés megoldódott, kíváncsian várom az értékelésed!
Észrevettem /nem kerstem nagyítóval!/ egy számomra zavó elemet a képen, ami nem tachnikai hiba, nem javíthatatlan, hanem egy igen gyorsan korrigálható probléma. Ezért minimum 4 pontot adnék, mert ez apró hiba (lásd szabályzat). Ami viszont a 3 pontot okozta: a fő témát érintő beégés/életlenedés.
A 2-es pontodra csak annyit tudok mondani: nevetséges válasz. mi az, hogy ne nézzem?
ha nem vállalod a képedre kapott jogos értékeléseket (mert ez itt nem hinném, hogy ne lene jogos), akkor inkább te ne töltsd fel és akkor tényleg nem nézem...
Van olyan site, ahol mindenkit fényeznek fotó minőségétől függetlenül. Ez nem az a site. Gondolkozz egy kicsit, lehetőleg hosszútávon: valaki észrevett a munkádban egy apró problémát, és tájékoztatott róla. neked ez nagyon rosszul esik, mert nem 5,0 az átlagod. És? Mi múlik rajta? Ér emiatt anyagi, erkölcsi, vgy bármilyen más hátrány? Szerintem nem. Ez egy pontszám, semmi más. Mivel felhívtam a figyelmed erre a néhány apró problémára, legközelebb már jobban fogsz figyelni. Vagyis javulsz. Ez a célod? Vagy az 5-ösök begyűjtése?
A homogén hátteret sokkal jobban meg tudnád oldani beégés nélkül. amig ezen vitatkozol, már meg is csinálhattad volna...
Mélységélesség. Kompozíciós alapszabály: előtérben mellőzzük az életlenséget. Vagyis érdemes lett volna/lenne úgy fókuszálni, hogy a mélységélességi tartomány benne legyen az első gép. Aztán, hogy a Z1-ed homályos lesz, vagy sem, az más kérdés, de biztos kevésbé zavaró, ha egy hátsó elem homályos, mint ha az előtérben lévő főtéma.
Jobb alsó sarok: lehet, hogy csak a világítás csinált túl erős árnyékokat. A világítással is játszanod kellene, a 3-agú csillár nem éppen jó, látszik a 3x-os árnyék (biztos megint rosszul látom, akkor elnézést).
Dimage Dani válasza:
Na, ezzel a kommentel már többet tudok kezdeni. Igen, tanulni szeretnék, és máris mondtál valamit, ami hasznomra válik (az előtér élességéről). Homogén háttérre még mindig nem mondtál semmit, direkt azért nem estem neki, mert a válaszodat vártam... (előre annyit, hogy nem tudok profi eszközökkel operálni, háztartásban megtalálható dolgokban gondolkozz, ha segíteni akarsz)
A szabályzat alapján lehet hogy korrekt volt a pontozás, de néztem már elég sok képet itt, és neked is több értékelésedet, és nem kimondottan egységesek az értékelések, és van néhány elég kirívó eset, talán az új szabályzattal ez javulni fog. Azt aláírom, hogy a fölépontozás sokkal gyakoribb.
A megvilágítás egy 60-as izzó volt a plafonon, meg egy asztali halogénlámpa (ez okozta az erősebb árnyékot a közeli gépnél).
Kérdés: szerinted mi a fő téma a képen? A Z1 vagy az összes gép? (nem kötekedés, elméleti kérdés)
Kérdés2: szerinted mitől van, hogy az azonos távolságra lévő bal oldal nekem érzetre életlenebbnek tűnik, mint a jobb oldal? (objektívek a kép két szélén)
1. De felraktad és én ezt a képet értékeltem, nem azt, amit esetleg meg tudtál volna csinálni. (most komolyan, miből tartott volna kiretusálni azt a néhány foltot? 5 mp)
2. a homogén háttér ötlete jó, de a beégetés szubjektíve zavar.
3. nagyobb mélységélesség: kompakt digittel dolgozol, tudnod kell a határait. Ha nem tolod szét ennyire a gépeket, akkor távolabbról fotózva nagyobb mélységélességet kapsz. Ha a Z1-et is rá akarod tenni, akkor vagy rámontírozod, vagy kérsz egyet kölcsön havertól, vagy egy filmessel dolgozol.
Esetleg más beállítás, más kompozíció, gépek közelebb pakolása, stb.
De ha minden kötél szakad és nem tudsz többet kihozni a témából, a beállításokból, akkor fókuszálj egy kicsit előrébb.
Az értékelésem írásakor ha jól emlékszem, még nem volt megadva rekeszérték, emlékszem, még a képben is kerestem EIXF-et, hátha, de nincs benne.
Azért valami Ps-nek csak kell lennie benne, lásd jobb alsó sarok gépének árnyéka. Nincsenek tónusátmenetek.
Dimage Dani válasza:
1: kifelejtettem, pár halvány folt olyan durva hiba, hogy pontlevonás jár érte?
2: akkor ne nézd
3: kb 1 órán keresztül rakosgattam a gépeket, így volt a legjobb az elrendezés. A gép 1 hónapos sincs, még csak most tapasztalatom a határait. Nincs Z1-es haverom, és analógot se fogok használni. Meg akkor ugye el kellene venni valamit a képről. A mélységélesség kitolódása a legélesebb ponttól tudtommal hátra 2 egység, előre egy egység, ezért történt a harmadpontra való élességbeállítás. Tudsz jobbat?
Montírozni direkt nem akartam, szerintem a tükrözés egyedibb, mint a copypaste.
Valamit elnézhettél, mert a jobb alsó gépnél biztos hogy nincs retus, azonkívül az összes exifből kinyerhető adatot kitöltöttem a kép felrakásával egyidejűleg.
A homogén háttér előállítására - (számodra) nem zavaró mértékű túlexponálás mellett - továbbra is várom az ötletedet.
adott pontszám:
5
2004. január 11. |
15:54 |
Gut Zoltan
Dimage Dani válasza:
Erről megoszlanak a vélemények, de köszi :D
Érdtem hogy miért égett be az ezüst vázas géped, de NEKEM akkor sem tetszik a beégés... szerintem lehetett volna jobb is.
Dimage Dani válasza:
Elhiszem, de akkor neked is szól Birdie-nek feltett kérdésem: hogy oldanád meg az egyszínű környezetet PS nélkül?
adott pontszám:
5
2004. január 11. |
10:34 |
Haszprus
nagyon jól sikerült! a kép címét is jól helyezted el, kitölve az üres foltot. simán elmenne valami reklámfotónak.
Dimage Dani válasza:
Köszönöm, ez jól esik.
adott pontszám:
5
2004. január 11. |
10:04 |
Kúper
Dimage Dani válasza:
Kösziak! :D
adott pontszám:
3
2004. január 11. |
09:54 |
Birdie
Nekem kicsit fura, hogy az előtérben vannak az életlen részek.A két első gép fém része tényleg beégett, kár érte, sőt a Z1-es is csúnyán be van égve. Az erős túlexponálástól függetlenül viszont foltos a háttér, ezt PS-ben kiszedhetted volna.
Az ötlet kiváló, a megvalósítás javítandó, csináld újra!
Dimage Dani válasza:
1: Ha nem rakom föl eredeti méretben, észre se veszed a foltokat. (ez már nem az első komment, ami arra inspirál, hogy a kelleténél jobban butítsam le a képet, pedig az átméretezés funkciója remekül működik ennek az oldalnak) 2: a beégetés szándékos volt, így akartam PS bűvészkedés nélkül homogén környezetet teremteni. 3: Legszűkebb rekesszel készült a kép, a téma kb. 1/3-adára beélesítve. Hogy érsz el nagyobb mélységélességet 1 fénykép segítségével? Én csodálkoztam, hogy ennyit össze tud hozni a gépem, szerintem a képről átjön, hogy elég nagy távolságot fog át.
adott pontszám:
4
2004. január 11. |
02:01 |
sha_dowe
Nekem az a bajom hogy egyetlen egy éles pontot sem találok a képen....
Zavar a hátul ennyire beégetett gép!
Bocsi de ez nem 5 nálam.
A nikon mögött milyen gép van?
Dimage Dani válasza:
A helyedben szemészhez fordulnék. A "beégés oka" és a gép típusa is egyértelműen kiderült volna, ha olvasol/gondolkozol kicsit.
adott pontszám:
5
2004. január 11. |
00:56 |
pggp
Nagyon 5letes, mintha egy bizottsági ülés lenne, fiatal suhanccal az asztalfőn. A mélységélességen úgy tudsz javíthatsz, hogy különböző távolságokra fókuszált képeket csinálsz, majd összedolgozod PS-sel.
Dimage Dani válasza:
Köszönöm a jó ötletet!
adott pontszám:
5
2004. január 10. |
23:57 |
praefect
Dimage Dani válasza:
Köszönöm! Az én szememben így se 100%, de a tükröződés, mélységélesség, látószög és egyéb tényezők miatt ez elég összetett feladat volt.
adott pontszám:
5
2004. január 10. |
23:46 |
Tendre
Sokan fotóztak régi gépeket, de nekem ez tetszik a legjobban. Igényes komponálás, technikailag is kifogástalan megoldás. Lehetne a fotozz.hu fejléce is! Gratula!
Dimage Dani válasza:
Kösze!
Én szívesen felajánlom. :D
adott pontszám:
5
2004. január 10. |
23:20 |
e-dinka
Dimage Dani válasza:
Köszönöm!
adott pontszám:
5
2004. január 10. |
23:08 |
Mechaniker
Dimage Dani válasza:
Köszönöm!
adott pontszám:
5
2004. január 10. |
22:58 |
pferco
Dimage Dani válasza:
Messze vagyok még a profizmustól, örülök ha így látod.
adott pontszám:
5
2004. január 10. |
22:48 |
kisrece
Sok hasonló témájú képet láttam már, szerencsére ezt is megnéztem eredetiben. Profi beállítás, egyedi kép. Nagyon jó!
Dimage Dani válasza:
Köszönöm.
adott pontszám:
5
2004. január 10. |
22:39 |
tren
Teszik, jo hatter, technikailag OK, esetleg egy kicsit falborithattad volna a tulzott szimmetriat, a hatso gep mehetett volna valamelyik iranyba...
Dimage Dani válasza:
A szimmetria, és a leghátsó gép elhelyezkedése abból adódik, hogy tükör előtt fotóztam, hogy az összes gép rajta lehessen a képen.
adott pontszám:
5
2004. január 10. |
22:37 |
_petko_
Dimage Dani válasza:
Köszi! Édesapám gyűjteménye, de a Prakticát és a Nikont én is használtam. A Minolta az enyém.
adott pontszám:
5
2004. január 10. |
22:32 |
Pekkus
Nagyon tetszik az ötlet és a kivitelezés is. Egy fotós szaküzlet falán is remekül mutatna. Gratulálok.
Dimage Dani válasza:
Köszi
adott pontszám:
5
2004. január 10. |
22:27 |
terplan_sandor
A legkriályabb a középen elhelyezett digigép, és nagyon jó, hogy csak ő fordul szembe. Mintha a tükörből látszódna!
Dimage Dani válasza:
Tükörből is fotóztam :D
Elvoltam egy ideig a rendezgetéssel, tükörpucolással, világítással, de szerintem megérte.
adott pontszám:
5
2004. január 10. |
22:26 |
laza43
adott pontszám:
5
2004. január 10. |
22:24 |
Predator X
Ez korrekt. A jobboldali Nikon kicsit sötét, azt esetleg valami spottal megpróbálhattad volna meglőni, de így sem rossz. Az ötlet is jó, a ff-ség is.
Dimage Dani válasza:
Nikonnak olyan a tokozása, hogy nem nagyon lehetett segíteni rajta megvilágítással, majd PS-ben finomítom.
adott pontszám:
5
2004. január 10. |
22:23 |
mutty.hu
Naggyon tetszik, bár ellőtted az ötletem. Csak még nincs meg az egyik gépem a sorozatomból, azért nem csibáltam meg.
Kifejezetten szuper.
Dimage Dani válasza:
Köszönöm!
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.