BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,38
KATEGÓRIA: állatok
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. június 30. 11:04
  • érzékenység: ISO64
  • fókusztávolság: 37 mm ekv.
  • rekeszérték: F5,6
  • zársebesség: 1/500 s
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Bugac
Az én méhecském

Tudom tucatfotó, de szerintem minden amatőrnek van ilyen méhecskéje, így nekem is van. A legelső pár makróm közé tartozik. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3,5
2006. július 11. | 13:16 | ész ventura

Saját makró módban nem is várható több a gépektől! Kihoztad a maximumot, de az ötöshöz még kevés! Hiányzik a részletgazdagság, ami egy makróelőtéttel nagymértékben fokozható! Üdv!

trinko válasza:
Köszönöm szépen. Nemrég elkaptam egy jópár makrós pillanatot. Igyekszem megmutatni. Szintén ezzel a géppel készült, és próbálom a maximumot kihozni belőle.

adott pontszám: 3
2006. július 4. | 01:28 | 0Li

Gondolom azért vágtad így mert neked így tetszik! Bevallom nekem egyáltalán nem! A fúkusz se igazán jó és a szög sem! A helyzet azonban nem ennyire vészes, szerintem jó úton haladsz! hármas!

trinko válasza:
Köszi szépen...

adott pontszám: 3,6
2006. július 1. | 07:00 | chaosbird

Nagyon picike a kep, es valahogy nem erzodik, hogy a mehecske lenne rajta a kozpontban...
A gep beallitasaihoz nem szolok hozza, mert annyira nem ertek a makrozashoz., de szerintem azokkal nincs nagy gond...

trinko válasza:
Köszönöm szépen!

adott pontszám: 4
2006. június 30. | 12:35 | melis82

Jó próbálkozás, tetszik az élesség, de a vágással és a perspektivával nem vagyok kibékülve. Értem, hogy miért ez a szűk vágás, de valahogy nem illik a képhez ez a panorámaszerűség. És a méhecskét is jó lett volna inkább szemből fotózni.

trinko válasza:
Köszi szépen. Amúgy készült szembe fénykép is, de azon nem látszódik teljes egészében a méhecske.

adott pontszám: 3
2006. június 30. | 12:13 | "Marko"

En meg makroban ilyen szelesvasznu vagast nem lattam!! Tegyel csak egy probat: takard le a kep bal harmadat, es meglatod, hogy teljesen folosleges, az nelkul is marad a mondanivalo. Most azon toprengek, hogy talan aranymetszesbe akartad helyezni..? Hm..nem ertem
Amugy en nem szivesen hajolnek annyira kozel egy mehecskehez: nagyon felek toluk :))
Meg akkor is ha tucatfoto (te mondtad...), ennel sokkal jobb lehetett volna ha nem ilyen irdatlanul szabdalod!! A szinek szepek, a kep ott eles ahol kel...de sajna...

trinko válasza:
Köszönöm a véleményed. Amúgy nagyon furi lett volna e vágás nélkül a kép. Lehet, hogy probléma lett volna, hogy a virágnak miért csak a fele van meg, stb.

adott pontszám: 3
2006. június 30. | 12:00 | damcigpa

Sajnos több sebből vérzik a kép, nem szép makró. Először is nem előnyös perspektíva, inkább oldalról, vagy előröl kellett volna lőni, így kicsit unalmas. A szárny beégett, a kép egészében véve életlen.

trinko válasza:
Köszönöm a véleményed, dolgozok még rajta.

2006. június 30. | 11:53 | mROX

Abban viszont igazad van, hogy minden fotosnak biztos, hogy van mehecskeje, ugyanugy nekem is van. Meg akkor is fotozgat az ember mikor uj gepet kap. hogy miert? Hat szerintem, mert azt a legkonnyebb elkapni, majdnem mindenhol vannak...

trinko válasza:
Köszönöm. Igazad van ,tényleg a legkönnyebben megtalálható alany.

adott pontszám: 3
2006. június 30. | 11:50 | mROX

Kicsit lehetne elesebb is. Es mi okbol vagtal ennyire keskenyre? Ha kicsit hagytal volna meg elol es felul is bar egy annyit amennyit jobb felol sokkal szelosebb lenne. De ha azt vesszuk,. hogy az elso par makro fotoid koze tartozik akkor elmegy...

trinko válasza:
Köszi szépen.Próbáltam volna egykis egyediséget vinni a képbe a vágással, és a virág (alul) engem zavart az eredeti képen.