BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,77
KATEGÓRIA: állatok
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. június 29. 10:02
  • érzékenység: 100
  • fókusztávolság: 63
  • objektív: saját+Raynox DCR 250
  • rekeszérték: 5.0
  • zársebesség: 1/160
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Kert
Tizenegyes

Őt kapusnak és megnyerjük a vb-t. A pókosfocisvébés képem folytatása, pontosabban inkább ez az első jelenet az "...és a hálóőr megfogja pedig a második." Szűk dof a szemek kiemelése miatt. SKDK- nak és azoknak akik az előző képről hiányolták ezt a perspektivát. Nagyban! 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 5
2006. június 30. | 20:15 | Gatko

Ami igazán megfog az a színvilága ez a komor, baljósan sötét szinek és a pók elszánt tekintete hogy ezt most ugyis megfogja, mint Lehman. Az ilyenképeknél szerintem előnyös a középre szerkesztés szal tetszik!

damcigpa válasza:
Köszi!

adott pontszám: 4,6
2006. június 29. | 18:04 | dualon

A színek nagyon megragadtak: szépen harmonizál a fekete környezet a pók meleg árnyalataival.
Külön tetszik, hogy a hátsó lábak a "semmibe vesznek", igazán szépen hangsúlyozzák a fontos fejrészt.

A mélységélesség ugyanakkor szerintem lehetett volna nagyobb, hogy az első lábak még nagyobb hangsúlyt kapjanak (bár ha jól nézem, sokkal nagyobb ezen a távon már aligha), vagy egészen szűk, hogy csak a szemek tájéka legyen igazán nyomatékos.
Konkrétan a láb tetején lévő szőrök zavarnak. Ha ilyen a pók anatómiája, akkor természetesen elnézést kérek. :)

damcigpa válasza:
Hát ilyen, de elnézést nem kell kérned!
Köszi!

2006. június 29. | 11:51 | szrapko-aron

Te mit teszel a vaku elé hogy ne égesse szét a képet?

damcigpa válasza:
Átküldök az emiledre egy okosságot, remélem átmegy...

adott pontszám: 4,9
2006. június 29. | 11:25 | szrapko-aron

Ez igen jó perspektíva. Szemtöl-szemben a vadásszal. Olyan mintha már én is a hálójában volnék. Jó a szemek kiemelése, de talán ez már túl kevés dof. Mi volt a fényforrásod?
Gart! Üdv, Áron
(Szerintem kár összekeverni a focival, ez önmagában jobban megállja a helyét.)

damcigpa válasza:
Köszi!
Vakut kellett használnom, mert elég sötét helyen volt. A focit az előző kép miatt vettem bele. Ha teccik, nézz be a galériámba, van ott egypár szembefotózóott pók...

adott pontszám: 4,7
2006. június 29. | 11:25 | SKDK

Nah,nekem ez a perspektíva jobban bejön,letisztultabb!Én ha lehetőség van rá a vakut legutólsó sorban használom.Ami zavar a nagyon erős elütés a pók potrohája és maga a pók közt.Jó helyen a pofáján van a dof,talán egy picit rövidebb záridővel,jobban kivehető lett volna a pók teste is,de annyira nem zavaró a dolog,ráadásul nem hátrány ha a hálójából is látunk többet.Keress valamivel nagyobb állatkát,ami nincs ennyire a levelek közé bújva.GraT!

damcigpa válasza:
Köszi, igazad van, a potroh télleg elüt. Vakut én sem használnék, csak sajna nem mindíg jók a fények, plussz a fuji fényigényes, a raynoxot meg zúmolva kell használni, esik a fényerő...dehát egyenlőre ez van!

adott pontszám: 3,5
2006. június 29. | 11:24 | chaosbird

Nagyban jobb, mint kicsiben... De sajnos azt kell mondjam nem az igazi..

A pok feje szepen, reszletesen kiveheto, de azon kivul szinte nem latszik semmit...
Hatter nincs, ami nekem nagyon hianyzik ez esetben.. Talan ha magat a pokhalot jobban ki lehetne venni...

Az elozo kepet meg nem lattam, majd ranezek ezutan...

damcigpa válasza:
Ok

adott pontszám: 5
2006. június 29. | 11:21 | petyafoto

tetszik az, hogy igy kiemelted a szemeket, elsö lábakat. egyedül a szimmetria zavar ami miatt nem vonnék le.

üdv
petyafoto

damcigpa válasza:
Köszi!

adott pontszám: 3
2006. június 29. | 10:25 | Csakzsolt

A szűk DOF nagyon ott van, de nem tesz jót a képnek, itt többet kellett volna adnod érzésem szerint. Maga a kép nem tetszik. Itt azt szokták mondani, hogy kitenném e a falra? Hát ezt nem. Egy nagyon picit sötétnek is érzem a képet, a hátsó lábak elvesztek.

damcigpa válasza:
Kösz