BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
2,59
KATEGÓRIA: tájkép
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. június 7. 12:47
  • Készítés helye (ország): Cseh Köztársaság
  • Készítés helye: ???
Nem magányos CÉDRUS

Közepesbe nézzétek 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3
2006. június 7. | 22:26 | Joe_84

igazából jó lenne az ötlet, de ez a perspektíva nem a legjobb. Lehetett volna még játszani vele, más szőg, épületek kihagy, belevesz, stb. ,sőt! a víz tökröző hatását is ki lehetett volna szépen használni... De a próbálkozás mindenképpen dícséretes!

janos51 válasza:
Ha az összes mai értékelőt elvihetném erre a helyre, csak akkor derülne ki, hogy ezt a fát - mert ez a lényeg - mindenki így ábrázolta volna, ugyanis ez az épület egy várkastély, a víz egy várárok, Én meg a feljáró hídon állok, tehát ennyi a víztükör. Ha kobbra megyek nincs fa ha balra beérek a kastélyba, tehát nics fa.

2006. június 7. | 20:00 | Aerendil

az effecttel sztem jaívtottál rajta ez nagyon öttlettelen, és nincs benne kompozíció,
és a méret...vedd a fáradságot arra a 2 kattintásra és kicsinyísd le
nem pontozom mert nem akarom lehúzni, de az effectes változat mindenképp jobb

janos51 válasza:
Nincs ebben semmi, csak lekeptam, mert akkor tetszett

adott pontszám: 3
2006. június 7. | 18:31 | futobab

Eredetiben sokkal jobb, bár fények nélkül nehéz fotózni. Jobbra egy kicsivel kevesebb is elég lenne, hogy a sarokba fusson be a kerítés, ezzel a fa is mozdulna a középpontból, a belógó ablak sem zavarna. Egészen a kémény bal széléig lehetne metélni, semmi fontos nem veszne, persze ezzel arányosan alulról is vágva, hogy a kifutás megmaradjon. A balra lévő épület kiesik a képből, bátran vágnék a fa legszélső ágáig, egy kicsi levegőt hagyva. Az így metélt fotó sem szép, vagy érdekes, de egy korrekt ábrázolása a fának és környezetének.

janos51 válasza:
Köszönöm a visszamenőleges értékelésedet!

adott pontszám: 3
2006. június 7. | 17:32 | smena8m

A helyesebb cim, nem magányos nem cédrus. A cédrusok örökzöldek. Legalábbis a Himalájában, Libanonban, és az Atlasz hegységben. A képről. A fa jól lett megkomponálva. A baj, hogy ettől és a környezettől még semmitmondó maradt.

janos51 válasza:
Igazad van. Mivel láthatóan nem Libanonban készült a kép, gondoltam a formai aszociáció miatt "elmegy a cím"

2006. június 7. | 17:12 | moonwalkr

Köszönöm a kreditet.
Éreztem némi berzenkedést a válaszodban. Pedig ez az oldal csak egy játék, egy álarcosbál. Nem vedd komolyan, csak úgy lehet túlélni (saját tapasztalat saját pofonok után...)

Egyébként egetverő f@szságnak tartom a gyengébb felhasználók kizárását, igazad van, nem lesz kontraszt. Nagyobb baj az, hogy egy széles tömegeket megmozgató valamiből egy vájtfülű belterjes klub válik. Anno történelemből azt tanították nekünk, hogy a Kínai Nagy Fal nemcsak megvédte a birodalmat a betolakodóktól, hanem el is szigetelte és később ez is oka volt a világtól való lemaradásnak. Nos ez a döntés lesz véleményem szerint a Fotózz Kínai Nagy Fala. De hát lelkük rajta a tulajdonosoknak...

Üdv.

janos51 válasza:
Nagyon egyetértek. Addig is használjuk ki, hogy: vakok között félszemű a király.

2006. június 7. | 15:39 | SeZoil

Nem ítélni jöttem csak élni vágyom... :)

janos51 válasza:
Oké! Hajrá Zoli!

adott pontszám: 2,5
2006. június 7. | 15:30 | SeZoil

Hello!
Az a baj hogy szerintem nem volt egy tipikus fotós idő. Valahogy olyan színtelen az egész pedig a színek talán emelhettek volna a kép hangulatán.
A kompozícióban az nem tetszik nekem hogy szinte minden kilóg. A fát is beleértem hisz annyira kíváncsi lenne az ember a teljes tükrőződésre. Én legalábbis szeretem az ilyen tükröződős képeket.
Hogy jót is mondjak tetszik ahogy a kép két alsó sarkából elindulnak a vonalak.
Grat

janos51 válasza:
Köszönöm az értékelésedet, s kérlek olvasd el a többi véleményt is és az arra küldött válaszokat

2006. június 7. | 14:57 | NZsuzsi

Oksa értem:)

janos51 válasza:
E-mail!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

2006. június 7. | 14:44 | NZsuzsi

Mindenki tanulni jön ide mi a baj ezzel?
Ne rám boritsd ha berágtál légyszi én is kapok hideget-meleget ebböl tanulok nem fogom odairni egy képhez h hü de klassz ha nekem nem jön be sajnálom de ilyen vagyok nekem sem mindig jönnek be az értékelések de ez egy ilyen oldal

janos51 válasza:
Biztos, hogy félreértettél, mert félreérthető voltam. Attól még igaz amit írtam, mert mindenki lepontozta, tehát nem jó a kép!

adott pontszám: 2
2006. június 7. | 14:30 | NZsuzsi

Nem látok koncepciot azon kivul h egy fát lefényképeztél ha az a központi témád (cim szerint igen) nem elég h középre helyezed a szinek is kissé "döglöttek" talán jobb fényviszonyok között lett volna érdemes fotozni. Ez a társas lét igy kissé kusza nem átlátható sajnos Az élesség sem megfelelö lehet állitani kellene az ISO-n ha hagyja a géped

janos51 válasza:
Ez az Én tesztképem. Olvasd el a többi véleményt is és rájössz, hogy értesz hozzá!
Köszönöm a türelmed

2006. június 7. | 14:10 | praefect

"Erősen zajos, mert mellettünk megy
autóút"

Ez szellemes. :)

Mindenesetre kár a körülményekre hivatkozni. Vannak helyzetek, amikor nem lehet / nem érdemes fényképezni.

janos51 válasza:
Természetesen igazad van! Legalábbis nem szabad felrakni! Kapokok is érte RENDESEN.

adott pontszám: 2,5
2006. június 7. | 14:02 | moonwalkr

Bocsi, de ezzel mellényúltál. Szerkesztési és technikai hibákat egyaránt hordoz a kép. Szerkesztésileg az, hogy középre helyezted a fát, csak a Csontváry képpel vont párhuzamot (bár ő se teljesen középre tette:), viszont tönkreteszi a képet, mint fotó. Mindezt egy épületekkel, medencével összeszabdalt, esetleges miliőbe komponáltad. Az ember szeme ugrál és keres valami szépet, de nem talál.

Az expó hibáiban már a géped is közrejátszott. A kompakt gépek "minden éles" filozófiája nem segíti a fotóst abban, hogy vezesse a nézőt. Itt is ez valósult meg. A "minden élestől" ömlesztett lesz a kép és csak a címből tudjuk meg, hogy mi a téma. A jó párosítás az, amikor egyből a témára vezeti a kép a tekintetet és utólag elolvasva a címet még egy csúcspontot érhetünk el a katarzisban, hogy igen az alkotó a címmel IS jól fején találta a szöget.

Legvégül az egész képre jellemző sötét színekre, döglött fényekre szeretnék reflektálni. Ilyen fényekkel nagyon nehéz jó képet csinálni. Ez most nem is sikerült. Nyilván nem fogsz ide sűrűn visszatérni, hogy újrakészítsd a képet. Viszont, ha csak kompromisszumokkal sikerül képet készíteni, inkább ne válogasd be az "albumodba" a képet.

janos51 válasza:
Szeretnék még sokszor visszatérni ide ( addíg, csak kapok tőled egy Nikon D200-ast ) Szegény ember vizzel főz! Ne aggódj: még az idén kizárnak minket a MODERÁTOROK, akkor csak jó képeket látsz, csak nem lesz mihez képest, mert ha nincsenek alacsony emberek, akkor a többiek mitől magasak?

Köszönöm a részletes értékelést!
A fotós 0,5 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

2006. június 7. | 13:47 | maggi1886

Jo kép!!

janos51 válasza:
Nekem tetszik! Azért olvasd el a többi véleményt is, hátha nem jól látod.

adott pontszám: 2
2006. június 7. | 13:46 | praefect

Nem tucatfotó, mert látni benne az elgondolást, csakhogy:

1. Gyatrák a fényviszonyok.
2. Erősen zajos.
3. Az ágak között sikít a kromatikus aberráció.
4. Életlen.
5. Az ég seszínű, ezen ps-ben változtatni kell.
6. Átgondolatlan helyszín, szerkesztés. A témát majdnem kitakarja a ház, Jó lenne látni a teljes tükröződést. Az udvaron oda nem illő dolgok vannak. A fenyő és a háttér is bezavar...
7. Nagyon nagy.

Szerintem ez nem jó.
Ne haragudj.

janos51 válasza:
1. Novemberben ilyenek a színek
2. Erősen zajos, mert mellettünk megy
autóút
3. Mert cromatikusan aberrált vagyok.
4. Nem hiszem!
5. Senki kedvéért nem festem kékre az eget
6. Ha a teljes tükröződést is látnád,
akkor engem is látnál, mert egy hídon
állok. Az udvart jövőre kitakarítom,
a fenyőt kivágom a hátteret
megszüntetem.
7. Nézd közepesben. Odaírtam.

KÖSZÖNÖM AZ ÉRTÉKELÉSED ÉS NEM
H A R A G S Z O M!

adott pontszám: 3
2006. június 7. | 13:25 | ParraGé

A cím jó.
Nekem a tó és a sárga ház zavaró. Alul többet vágnék. A házzal nem tudsz mit tenni. A fa színe nem érzékelhető és a többi szín is fakó.
A fa alakja érdekes és tényleg fotózásra érdemes. Kár hogy olyan közel van a házhoz.
A kompozíció és a szín miatt 3, de érdemes más szögből is kipróbálni és több fénnyel.

janos51 válasza:
Novemberben a színek ilyenek, de azért a novemberi szín is szín. Alul nem tudok többet vágni, mert akkor eltünne a fa tükörképe, meg én is, mert egy hídon állok. A fa színe akkor is barna, ha a foto fekete-fehér.

Jövőre Augusztusba megyek, s ami téged zavar: a tavat leengedem, a sárga házat átfestem, s a fát meg messzebb viszem az átfestett háztól, bár akkor meg nem is biztos, hogy átfestem, s ha kapok az asztalos barátomtól más szöget, akkor más szögből is kipróbálom.

Szasz!