BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,63
arf
KATEGÓRIA: portré
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. május 14. 12:24
  • érzékenység: iso 200
  • fókusztávolság: 50*1,5
  • objektív: 50 f1.8
  • rekeszérték: 2
  • zársebesség: 1/640
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Pázmánd
::Anikó::

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4
2006. május 18. | 10:25 | Xray__

Most hogy is mondjam, jo geppel lett csinalva, megse lett semmi exttra belevive, raadasul eleg csunayn el lett rontva szerintem ezzel a kerettel, de az nem szamit, bar ez nagyon hangsulyos es zavaroan csunyacska :( Szerintem alapvetoen portret ah enm kivana a helyzet, es ez egy igazolvanykep majdhogynem, akor nem szabad a alany szemmagassagatol foljebb fotozni, es pedig ilyen total lenezo erzetu kep. Szerencsesebb lett volna lentebrol loni. Masik a vialgitas, nagyon homogen, korbe az egesz fej mindenhonnan, semmi arnyek, vagy oldalrol egyikrol csak alacsonyabb ereju derites...mindenkeppen az alat nem szabadott volna igy bevialgitani, mert igy egybeolvad a nyaka az arcalval.A hatter meg a hajaval olvad egybe, erre csak mas hatteret tudnek elkepzelni. Vallak vagy mind a ketto benn kene lennie, vagy a bal jobban ki kellet volna vagni, mert igy a feher alsoruha baloldalt visszakozon egy nagyonkicsit a sarokba.Szokott lenni, vagyis mar lattam vhol amcsi katonak fotozasanak szabalyai, abban nagyon okossakat irnak, lehet neked is van benne vmi hasznos, keresgess utana ha erdekel
Tovabbi jo kepeket!
Xray

arf válasza:
A csúnyácska keret valójában a teljes méretű nézetben válik érthetővé, de ha jól látom, nem vetted a fáradságot megnyomni a gombot.

Azzal kiváltképpen nem értek egyet, hogy nem szabad szemmagasságnál magasabbról fotózni: ha valaha elolvasol egy portréfényképezésről szóló könyvet, akkor figyelj oda annál a résznél, amikor az alany "ideális fejformához való közelítésről" írnak. Ha valakinek az átlagosnál nagyobb az arc alsó része, akkor felülről KELL fotózni. Így az álla távolabb kerül, a homlok közelebb, tehát a homlok nagyobbnak látszik, az áll kisebbnek: az eredmény, hogy az ideálishoz közelebb került a modell fejformája.

A derítésről: nem volt egy szál derítés sem, így bizonyára nem vittem túlzásba...
A háttér egy éppen ott álló fa volt.

E két dologról ez jut eszembe: örülök, hogy nem vagyunk egyformák, mert ezek szerint (ilyen körülmények között) nem fényképeznél, én viszont igen. Mégha nem is tökéletes minden. De én legalább tudok örülni a világ dolgainak. Szóval biztos jó neked, de nekem jobb.
//A másik megjegyzésem, hogy soha ne nézd, milyen géppel készült a fotó: a jelek szerint indokolatlan lenézés kerít hatalmába.//

üdv.

adott pontszám: 4
2006. május 14. | 16:40 | eo.sz

Nagyon tetszenek a kép finom tónusai, a lágysága. Kifejező arckép, grat! Kicsit zavar a bal oldalon bevillanó blúz vilgágos tónusa. Nem is tudom, mit kellene vele csinálni, retus vagy vágás? Ugyanis a kép arányit meg nem kellene bántani.

arf válasza:
Ha eldöntötted, szólj.

adott pontszám: 5
2006. május 14. | 14:07 | szódás love

Meglehetősen egybeolvad a háttér és a hajzat, de totál nem zavar, kárpótol ez a natúr, természetes szépség, a sallangmentes őszinteség és egyszerűség, amelyek alappillérei a fotódnak, portrédnak. tetszik.
A körítés is.
Grat!

arf válasza:
Valóban egybeolvad, de számomra is "tűréshatáron" belül volt. Köszönöm szépen!

adott pontszám: 5
2006. május 14. | 13:02 | joevlad

Ez egy jó kis klasszikus portré. A derítés és a lágyítás lehetne kevesebb is. De szerintem így is tökéletes.

arf válasza:
Szia!
Nem volt derítés, legalábbis szándékos nem. Persze attól még lehet világos. Köszönöm az értékelést!