BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
2,92
KATEGÓRIA: elkapott pillanatok
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. április 18. 19:35
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Budapest
Ár ellen

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4
2006. április 19. | 14:58 | Vilmos korte

Végre egy árvizes kép,ami egy kicsit más. Jópofa,kár hogy sötét egy kissé.

daka válasza:
kösz

adott pontszám: 2
2006. április 19. | 10:03 | barthae

Szia! Én is láttam őket elúszkálni a Lánchídnál, valóban elég bizarr és vicces látványt nyújtottak, de a képeden ebből semmi nem jön vissza.
Vadkacsát fotózni máshol is lehet (még szebb környezetben is, meg jobb fényeknél), a pláne az lett volna benne, ha megmutatod, hogy ők most épp az elöntött belvárosi területen úszkálnak vígan... A jellegtelen homokzsákok csak azért árulják el nekem, hol készülhetett, mert én is ott voltam. Képileg viszont eléggé kevés, egy jó fotó készítésekor meg kell próbálni képi nyelven elmesélni vmilyen történetet. Jelen esetben nem kell bonyolult Kalevalára gondolni, egyszerűen csak megmutatni, h. mennyire nem odavalók a kacsák, és ezzel máris felhívtad a helyzet abszurditására a figyelmet egy kis finom humorral. Ez itt most nem nagyon sikerült, hisz még maguk a kacsák sem látszanak tisztességesen, a háttér meg nagyon semmitmondó lett. Legközelebb már biztos tudatosabban komponálsz. Hajrá!
(Megnézem, csináltál-e még más képet is az árvízről :-))

Üdv:
Endre

daka válasza:
rendes vagy, kösz

adott pontszám: 2
2006. április 19. | 00:38 | ygan77

Picit alulexponáltak lettek ezek a madarak, a kép többi része meg eléggé semmitmondó, üres. Simán vághattál volna belőle. A méret is szükségtelen nagy. Így összességében elég kevés.

daka válasza:
kösz

adott pontszám: 3,5
2006. április 18. | 23:54 | Robert_X

Jó meglátás, de néhány dologban javítandó a kép. Sajnos a legnagyobb hibája, hogy szegény kacsák alul lettek exponálva. Gondolom a fény abból az irányból jöhetett, ahova a kacsák tartottak, és így lettek ennyire kontrasztosak. Érdemesebb lett volna egy közelebbi vágás, hogy ne kapjon ekkora hangsúlyt a jobb oldal.

daka válasza:
kösz

adott pontszám: 2,9
2006. április 18. | 21:28 | Cseh Dániel

két bajom van a képpel, de nem amiatt nem tetszik: 1. hátat fordítanak a kacsák 2. nagyon tág a vágás.
az ff tetszik, bár kissé kontraszttalan. önmagában nem rossz, egy hangulatos kép varázsolható belőle, ha - és most jön a 3. "hiba", ha nincs középre komponálva kép.
ki lehetne használni mondjuk a bal kacsa jobbra néző tekintetét vágási iránynak!

daka válasza:
kösz, igazad lehet

adott pontszám: 2
2006. április 18. | 20:46 | Amuro Ray

Ha mindenféleképp fel akartad volna rakni a képet,akkor hozzányúlhattál volna valami képmanipuláló software-rel. Jobbról vághattad volna egy kicsit, így a két kacsa egyszerre alkothatná a kép középpontját! Valahogy nem érezteti az áradást a kép....

daka válasza:
kösz

adott pontszám: 4,5
2006. április 18. | 20:44 | miki3d

Ez a kép simán humor!
Hogy miért is?
Akkor inkább kérdezem..., Melyik van az ár ellen?! ...érteeem?! :-)
Sajna a minősége olyan, amilyen, nem mindenkinek telik olyan gépre, amiről álmodik. Van benne kromatikus aberáció, nem teljessen éles, a kacsák ellenfényben vannak és sötétek, de sztem ez a kép nem arról szól! Talán egy picivel többet hagytam volna a homokzsákokból, hogy jobban látszódjanak. Meg egy picit kisebb méretben raktam volna föl, úgy a technikai hibák kicsit eltüntek volna :o)
Nagyon jót nevettem a képen! Lehet, csak nekem ilyen élénk a "fantáziám", vagy mi, de nekem nagyon tetszik, jó poén! Grat!

daka válasza:
kösz, kedves vagy

adott pontszám: 2
2006. április 18. | 20:13 | still-live

A récék teljesen bebuktak. Túl sötétek. Sziluettnek sem túl jók, mert háttal vannak. Ezenkívül nagyon rossz helyen is vannak (középen) A szélén átlósan lévő mesterséges valami pedig roppant zavaró. Nekem legalább is.

daka válasza:
a mesterséges valami a homokzsák-gát, ami összefügg az árvízzel, mivel a kép alapvetően erről szól. De köszönöm a véleményt.

adott pontszám: 3,7
2006. április 18. | 20:08 | tesztfoto

Értem a gondolatot, tetszenek a kacsák, szinte látom, ahogy pici lábukkal tapossák a vizet, csíkot húzva maguk után. A kép szerkesztése már nem tökéletes, igaz tudatos, mutatni szeretted volna a gátat is. Szerintem túl nagy hangsúlyt kapott, fentről és a bal oldalról vágva a madarak kedvezőbb helyre kerülnének. A fénymérésre is figyelj jobban a víz becsaphat, s ez a sötét részletek rovására megy, itt nem zavaró. Az élességet rövidebb záridővel lehet még tökéletesíteni. Nagyon tetszik, hogy egy irányba néznek, tudatos és ötletes munka, kis odafigyeléssel többet is kihozhatsz belőle.
Üdv T

daka válasza:
köszönöm, hasznos volt.

adott pontszám: 3,4
2006. április 18. | 19:42 | erhard21

Nagyban iszonyat zajos, szemcsés. Túl tágnak találom a vágást is. Ugyanakkor a témából nem nagyon látszik semmi. Persze, lehet ez volt a cél, hogy sziluetként ábrázold a madarakat. A technikai és a vágási "hibák" (szubjektív), miatt csak hármas körüli... További szép fényeket! Zsolt

daka válasza:
kösz

adott pontszám: 2
2006. április 18. | 19:39 | bölcs27

Középre bele az alulexponált kacsák... Mi volt a célod? Nem értem a vágást, a szerkesztést sem...
Színtelen, szagtalan, olyan semmilyen kép.
üdv
istván

daka válasza:
kösz. Mit csináltál volna másképp?

adott pontszám: 3
2006. április 18. | 19:38 | Biró_Roland

nagyon részlet szegény
a madarak teljesen egybefolynak
ami jelen esetben szerintem nem túl szerencsés
kicsit babráltam volna még a fényképező beállításaival (gondolom szembefényvolt)
de grat

daka válasza:
kösz