BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
ÉRTÉKELÉSEK JÓVÁHAGYÁSA Tyus (4,06)

KÉPEK RENDEZÉSE

összesen: 310 darab

ELSŐ ELŐZŐ 2/24 | KÖVETKEZŐ UTOLSÓ
Rövid leszek, mert nem pontozható
(Ha nincs kenyér, nincs regény :D )

1. Lényegesen jobb, mint az első hátas képed
2. A kezed legközelebb tedd magad elé összekulcsolva, hogy a válladnak legyen oldalt "vége"
3. A tested oldalán valami fehér csík keletkezett, ami nem jó
4. A hajad túl részletgazdag lett (sharpness huziga túlpowerlése)
cyw válasza:
Szia.
Még szerencse, hogy nem pontozható, különben kapnék mi?:)

1. Köszönöm, szerintem is, bár más a kép készítésének módja és lényege, de tényleg itt jobban látszódnak a részletek:)
2. Kipróbálom majd, most csak magam elé raktam.
3. Én nem látom, a körvonalra gondolsz?:)
4. Igen tudom, a tisztaság csúszka miatt, de így egy kicsit legalább öregít!:)

Amúgy ha a nyaktól a fejet letakarod nekem olyan, mintha egy fej formálódna, lehet csak én látom rajta. Szerinted mire hasonlít úgy?:)

Azért köszi, hogy írtál hozzá, nem sokan mondják el a véleményüket még pont nélkül sem. Ha nem tetszik valakinek, attól még leírhatná, hogy szerinte mit kellene változtatni, vagy hogy mutatna jól, hátha tudnék belőle valamit hasznosítani!

üdv.
me (3,1)
Nap képe. Hmm.
A titulus nélkül fel sem figyeltem volna erre a fotóra, de valami miatt írásra kényszerítette az embereket. Ez mindenképp egy pozitívum, de én ennek okát nem látom, ezért megpróbáltam megkeresni.
(Ismétlem csak azért írok mert főoldalon volt és gondoltam megosztom a(z általában külön) véleményemet. )

Első ránézésre egy elkapkodott webkamera-fotónak tűnik, amit aztán ki lehet tenni MSN ikonnak.
Nem láttam benne a különösebb művészi töltetet, ez alapján szerintem nem idevaló (1)

Kicsit tovább néztem, megpróbáltam beleképzelni valamit, hogy érdekessé tegyem, de ez sem működött nagyon.

Az alaphibái röviden.

-Ellentétes megjelenés.
borostás, kubikos arc + szoba.
A karaktert kinti terephez kötném
Aztán itt van a "hideg" színvilág és a sötétség, ezzel egyszerre meg Napfény és meló okozta verejték az arcon. Furcsa párosítás.
Bele lehet magyarázni, hogy ez egyfajta művészi oximoron, de kétlem ,h erről lenne szó. (akkor a cím erre utalna)

Tetkók kivillantása:
Alapból tetkóellenes vagyok (1 kivételt nézek el, de a lila virág nem az a téma, főleg nem egy pasin)

A fül nagyon furcsán néz ki ezzel a tompasággal és fekete rámával. Ha a szürke falat feketére fested, ez a jelenség eltűnik, meg a felesleges festmények sem zavarnák a hátteret.

Felül a hajat szinte őszesre emelted ki, alul meg nagyon szűk a fotó.

A végére hagytam az Edwardos vámpírszemeket. Próbáltam neki kitalálni egy mesét ehhez a biankó archoz, így néz ki.

A tűzoltók hősiesen küzdöttek a lángokkal, de nem sikerült felülkerekedniük. Tétlenül szemlélték, ahogy egy élet munkája alakul át hamuvá és füstté...

Ha nem lenne ez az előszoba háttér, hanem szabadtéren lövöd, még talán poén is lett volna ez a szemben tükröződő analógia, de így egy cím- és elképzelés nélküli egofotónak tartom, ami fészbukra poén, de mint "fotó" szerintem kevéske.

Ego képként 1-es (Ki ül így otthon a gép elé? ) , mesével 3-mas (szabadtérrel talán 4-es, több értelmet kapna az egész)
Átlagolva erős 2-est ér. De azt semmire nem adok. Marad a három.
Javítandó

A képre adott pontszám: 3

/ (4,94)
Érdekes a látásmódotok. (azért a többesszám, mert sokan elhagyták az oldalt mert így gondolkodtak)

Ha "olyan" stílusban ír, hagyd rá. Nem kell felvenni a kesztyűt. Ha hülyeséget mond, magát égeti úgyis, nem ? :D
Higgadtan el lehet mondani, hogy mi a pálya. A tények meg támadhatatlanok.

A nevek :D
Ezt is sokszor láttam már, mint kifogás.
Ez félig-meddig az oldal egyik hibája.
Fényképes fészbukprofilhoz kellene kötni az embereket ma már.

Egyébként, nekem tök mind1, hogy Takács István , vagy Taki2000 ír véleményt. A lényeg, hogy ír és mond valamit. Ha ma 15-en írnak, az már királyság :D

Te azért képes lennél abbahagyni a focizást, mert lejön egy nagyszájú amatőr a grundra eredeti Messi mezben, sportszárral? :D
Én az ilyeneket megeszem reggelire és többet nem jön le, vagy visszavesz legközelebb :D
Kap 2 bőrt, ha velem van akkor meg labdát nem, mielőtt valami másra gondolnál, persze olyan is volt ,h 3-4 cimbivel pirosra festettük a hasát a delikvensnek az öltözőben... (Ami épp kell :D )
A rangidősnek előjogai vannak, kész :D

Elmegy a kedve(d):
Ez ismét félig az oldal struktúrájának a hibája, a másik meg a kitartás.

Előbbi ugye a hibakeresős kommentelés

Utóbbira viszont csak közhelyet tudok mondani:
Jó képeket kell csinálni és kitartóan nyomatni a tartalmakat.

Aki feladja, az nem hisz magában és a képeiben sem.
Ergo nem őszinte fanatikus, nem kár érte.

A kép hibáival tisztában kell lenni, akkor nem érheti kellemetlen meglepetés az alkotót.
Ha nálam mégis talál valaki, az engem felpörget :D Nem pedig leteszem a lantot.

Az is probléma, hogy egymást sem szoktatjátok hozzá az alacsonyabb pontokhoz. Azért mert valaki cimbi, csak 5-ös lehet?
Pár éve olyan dumákat olvastam kritikaként, hogy poharat kellett tennem a monitor alá úgy csepegett.

"Jhajj Gézukám ismét nagyot alkottál , hétvégén a akkor majd a bográcsozáshoz viszem a modelleket, cscsá"

A másik favoritom meg a "Júújjj bocsika! Nem tudtam ,h te vagy, kivonatom a pontot" :D
A fejemet tenném rá, hogy aki ezt egyszer leírta az oldalon, annak már dupla regisztrációja van, hogy kinyomhassa a képeket :D

Csak a negatív kritikának szabad hinni!
pl.
Na? Hogy tetszett a könyvem?

A
-ŐŐŐ. Nagyon jó volt. Ügyes vagy.
(Ez többnyire azt jelenti ,hogy azt sem tudja hová dobta le, miután megkapta, vagy ezzel fűtött télen)

B
-Előbbinél egy fokkal jobb, ha ő maga hozza szóba.

C
-a 48. oldalon 4 helyesírási hiba is volt és kicsit lapos lett a befejezés.
(Na! Ez igen! Ez a faszi VALÓBAN elolvasta, és azt akarja, hogy a másik könyv jobb legyen)


Az is előfordulhat, hogy egy kép érési ideje min. egy év.
2013-ban még fröcsög rá egy nagyszájú zöldfülű, ami miatt egy pro(?) lelép innen, 2014-ben viszont kap egy levelet ,h .... Megvilágosodtam, ez zseniális!
Szóval türelem!

Szumma:
A művésznek kell irányítania, nem a közönségnek.
Huszti Zoltán válasza:
Nem nem…ne erts felre…szo sincs rola, hogy egy par misimokus28ezer58 vagy hakapeszi9szazhatvannyocc miatt letegyem a lantot amit szivesen pengetek!
Nem….ilyen szoba sem jöhet.
En ugy ertettem, hogy neha itt az oldalon megy el az ember kedve a fotok publikalasatol…azert vannak am nivos oldalak ahol lehet villogni a nagy semmivel   hehehehe
En megmondom öszinten, hogy nem tartom magam olyan jo fotosnak de itt a regi jo fotosoktol sokat koppintottam es tanultam.
Lehettett tanulni es amit ma tudok azt öszinten kijelentem, hogy azert 60-65% a fotozzrol „loptam“
Igen..loptam…mert meg inas koromban a mesterem mindig azt mondta…fiam, a mesterseget nem tanulni kell, henem el kell lopni! En megfogadtam a tanacsat!!!!!!!
Na…szoval ..csortam en innen eleget es amennyit csak lehetett es nagy hasznomra valt.
En imadok fotozni !!!!!!! es azt hiszem, hogy mig elek, fotozi fogok.
Nezd..aezert engem sem ejtettek a szamra…be tudok en azert szolni, hogy valakinek elkapjam a szaja elöl a levegöt…de igazan…ezt nem akarom, nem az en stilusom es nem a 8 osztalyos mackonadragos kategoriaba sorolom magam! A tehetetlen ember veri a nyalat es üti az asztalt!
De azert neha elgurul a nyugtatom amit nem talalkok es oda oda mondok. Azert mindig nyitott vagyok egy „egeszseges“ beszelgetesre ill kritikar es elhiheted, hogy mar reg nem erdeklnek a pontok, a pontjaim atlaga..adjon 2-est es elfogadom ha kesz, szakamailag megfelelö ervekkel elörukkolni …söt jutalmazom is mert ebböl tanulok! De amikor a nagy semmin probalnak lovagolni, hogy mert miert nem tetted a harmadoloba a „nemtudommit“ a vagas nem szakszerü stb stb…na akkor …gurul a pirula, oszt hivom a terapias dokimat!
Sokban igazad van…neha csöpög a minitor!
ritkabban vagyok itt de regebben többet bekukkantottam es figyelemmel kisertem ezeket a dolgokat!
Ja fakkk…..Pokpierre…te vagy az…ajjj nem tudtam..na ne hari ha 4,8 –al lehuztam a kepedet! 
Közben gondolja magaban..mekkora szarsagot nyomott ez itt fel…na ebböl sem lesz fotos „panajvecs!“
Ment am itt a nyali fali puszi pajtas nagybaratsag! De azt hiszem, hogy ma mar kevesbe!
Nem nagyon ismerik mar itt az emeberek egymast!
Van meg par „kitarto partizan“ akik meg tartjak azert a frontot es nagyon jo kepeket löknek fel de ugy az ujak nem nagyon ismerik egymast , ugy mint regen a tözsgyökerekes tagok!
Na , mindegy ez van…ezzel kell együtt elni aztan szevasz tavasz, szerbuszvizibusz
Azert jo volt elmondani valakinek aki ezeket a dolgokat aki igazan megerti !
Hasztalaviszta, bunyezu, lekanost, dzasmanaburu, üdv, szapisziba tavaris,

h.Zoltan

Dorina (4,69)
Na még erre reagálok, mert van pár félreértés, de aztán továbblépek ;)

Jól indul :D Ez az alvásos duma is minek? Több eleganciát! :D

Valójában annyira engem nem érdekel a fény kérdés. Arra lettem figyelmes, ahogy nem lezárni próbálod a félreértést, hanem a levegőbe beszéltél bizonyíték nélkül, pedig gyorsan lezárhattad volna pl: a RAW elküldésével, de úgy látom te imádod villával enni a levest. Ennyit a fényről

Ha a technika nem titkos, akkor ezeket igazán megadhattad volna a kép mellett. Jelenleg(13:10) nincs ott semmi információ. Szóval titkos

A "pénztárcás" dolgot totál félreértetted.
Leginkább a "vannak dolgok , amit érezni kell" elméletedre utaltam vele, de ugorgyunk!

(Iskolai végzettségről meg végképp nem volt szó, de azért ezzel óvatosan vívj, vagy előtte másold be a wördbe a hozzászólásaid, ill. ne legyen megkérdőjelezhető a világítási technikád )

A portrét én sem úgy értettem, hogy ebből kivágva ,hanem egy tudatosan portréként lőtt, másik képre gondoltam természetesen. (Lehet ez félreérthető volt akkor, de majd visszaolvasom)

A csatolt képet megnéztem, engem nem varázsolt el, (de én nagyon finnyás vagyok:) ) épp ezért nem írok majd rá értékelést, nehogy félreértsd majd a dolgot és személyed elleni támadásnak vedd, de tegyél vele egy kísérletet, ha már elkészült!
(Amúgy 4+1 hibát látok rajta így első blikkre, szerintem az sok. Persze, ha kéred, írok majd róla szívesen, mint laikus)

Bónusz téma:
A fészbukoldaladon láttam egy hirdetésed. (ill. remélem a Tiéd :D )
https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/1520747_477109295731064_1190329573_n.jpg
Ez volt a reklám helye ;)

Ez is egy "jó" példája a látásmódodra és a stílusodra.
-színhasználat
-a fotók kiválogatása és elhelyezése
-a szöveg megfogalmazása, tördelése és helyesírása
Ezek mind javításra szorulnának.
Nem tükrözte azt a profizmust, ami a korábbi, lenéző válaszaidhoz dukált volna.

Szumma:
Legyél Nomen est omen + i ;)

További kellemes pillanatokkal teli fotózást!

u.i.
moderátoroknak:

Talán érdemes lenne bevezetni egy válaszhoz tartozó hasznos / nem hasznos funkciót is, amivel a fotósokat érdemi és hasznos válaszadásra lehetne sarkallni.
Azt viszont mindenképp jó lenne megoldani, hogy lehessen látni, hogy az értékelések közül melyiket fogadták el és melyiket nem.
Bár gondolom ezt már sokan hiányolták az évek alatt, de most nekem is eszembe jutott.
Roti válasza:
Mindegyik véleményed hasznosra nyomtam.
További részre már nem reagálok. Írhatsz akár hány oldalt is.
Puzsérral majd barátozz össze biztos jól ellenétek egymással.
Dorina (4,69)
Köszi a kreditet, de jobban örültem volna a részletes reagálásnak.
Ez a "kevés vagy szakmailag" duma gyenge érv.
Általában akkor jön elő, mikor nincs jó válasz a végeredményre.

Egy zene sorsálól ritkán döntenek profi zenészek.
Hétköznapi emberek "csörögnek" rá, akik nem tudják milyen hangnemben van és milyen ütemmutatóval rendelkezik. Attól még mondhatják, hogy hamis az ének. (de mondhattam volna filmes , vagy éttermi példát is)


"Megvan a RAW és nem fogok senkinek küldeni"

Pedig arra én is kivi lennék, de én inkább a körmök miatt. Brutálisan világítanak.
Bár, ahogy olvastam, Arcsi észrevételét...
a szembevilágított láb sötét parajelenségéről Mulder ügynök ódákat zengene most Szkálinak :D (de azt ő sem szokta élvezni, inkább tudományosan alátesz :D -jelen esetben: "Szerintem ez PéeS, Muldőr" :)

Azzal, hogy titkosítod a technikádat, azt hiszem mindenre kérdésre/feltételezésre választ kaptunk, különben mi takargatnivalód lenne?

"Ha nem baj, NEM tartok oktatást a világításról "

Érdekes hozzáállás, én örülnék, ha technikai dolgot kérdeznének tőlem, mindenre válaszolnék, azonnal küldenék nyers fotót, ha kell. Miért ne? :D
Olyan is volt ,h nyerset töltöttem fel, mondjuk nem voltnagy siker, de tesztnek jó volt :D Ha a modell nem sértődött volna be, még látható lenne :D )
Ha valakinek ez okoz örömöt, simán tolnám a nyerset.
Ez egy oktató oldal is, nem? Most komolyan kemény dolog lenne feltenni egy "így készült" fotót? Ejnye,

Hiába a saját stúdió, meg a sminkes és a modell, meg a titkosított gép(amit már eladtál)...Ezeket mind meg lehet venni pénzért.
A hozzászólásaidból az hiányzik, amit soha nem pörget ki a gyümölcsgép...

FBI-os példánál maradva (,egy kis nyomás utána fűszerrel behintve)

"Kár érte, kiváló ügynök volt"

u.i.
Szerintem fejdíszes portréként akkor is harapott volna! :) A többi rész nem ad hozzá semmit a képhez. (a láb csak a hibák forrása a képen. Fény és árnyék)

Valami ilyesmi viszont ütött volna:
http://fotozz.hu/fotot_megmutat?Foto_ID=238712

Köszi még egyszer a kreditcsit! (főleg ezért írtam, csak aztán láttam, hogy mi alakult itt ki)
Roti válasza:
Azért hogy jobba aludj akkor erre reagálok részletesen, mert még a végén egészség károsodást szenvedsz.

A köröm: fehér köröm lakk volt a körmén... hát nem mostuk le. Talán nem történt akkora katasztrófa ez miatt.
Nyissátok ki a mélyen tisztelt szemeiteket... Hol vannak ezek a lábak szembe világítva? Ha szembe lenne akkor a combnál nem lenne az a fekete folt amit el is ismertem hibának. A vigenttálásba is belehet kötni, mert az esetleg indokolatlanul sok, de lovagolhattok az X árnyékon ameddig csak akartok az akkor is valós.

Nem titkos a technika nikon d300 , 300W-os vakuk, mikrosat fényformáló. 55 cm beuty dish, 30x140 strip. Az elhelyezkedés szögeit ki lehet focizni az árnyékokból. (nem az x-nél kell leragadni)

Igen nem tartok oktatást a világításról..... tartsanak az elismert fotóművészek ez az ő szakterületük nem az enyém. Én kísérletezek dolgokkal. Nem érzem magam kompetensnek a tanítás területén.
Az az én személyes szociális dolgom, hogy felszeretném -e tenni a nyers képet vagy sem. Nem szokásom szarrá retusálni a fotókat. Pontosabban igyekszem. Ha profi a smink akkor nem is szükséges arcbőrt lágyítgatnom. A combokon is látszik, hogy kissé a modell fázhatott... noh ezt se lágyítottam szarrá... pedig elvárás lenne. Ebbe nem kötöttetek bele.. pedig lehetett volna.

Hát a pénztárcámba ne nyúlkálj , mert nem ismersz és nem tudod , hogy a felszerelésem milyen nehézségek és nélkülözések árán raktam össze és fejlesztem. Nem vagyok újgazdag.... Sőt alantas munkával keresem a kenyerem, de ehhez senkinek semmi köze. (Igen van magasabb iskolai végzettségem..., igen a fotográfus végzettségem is meg van... , de ez senkit nem érdekel és nem is fontos.)

Egy szóval se mondtam, hogy nem jó ötlet a portré. Sőt van is portré, de ha feltölteném.. akkor tudnátok úgy is. Azt mondtam, hogy ebből portrét kivágni nem lett volna jó ötlet.
További hosszadalmas fejtegetés szeretnél akkor felhívlak szívesen telefonon. Megadom az e-mail címem ahova eltudod küldeni a telefon számod.
Gondolkodtam ennek a feltöltésén: https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/t1/8854_383225031786158_612147251_n.jpg

Remélem ez már így kielégítő volt számodra.
Dorina (4,69)
Ezen a fotóalanyon és a környezeten látszik az előkészület és a profizmus.
Szépen megformált haj, lágy smink, egyedi dísz (minikalap), stúdió, fények stb.
A lényeg, hogy nem egyedül lehettél az akcióban ;)

Itt jön elő viszont a problémám is, hogy nem derül ki, mennyi a Te részed ebből a végeredményből.
Mibe szóltál bele? Beleszóltál-e (fények, póz, modell stb.), vagy a Road-ok mindent előkészítettek,
Te meg "csak" megnyomtad a gombot a stúdióban?

Az ilyen jellegű, profizmust sugalló képeknél mindig szigorúbb vagyok,
mert a lehetőségek adottak. Az esetleges hibák hatalmas szorzókkal rendelkeznek ilyenkor.

Tehát:
Az alapgondom nekem az, hogy a modell fejét annyira jól átalakították, hogy vétek volt nem közeli portrét lőni Róla. Ez az érzelem nélküli arc is simán eladta volna a képet ezzel a különleges jelmezzel.
Te viszont itt nem álltál meg, így ez mind elveszik a fotó(ba)n. Szerintem túl sokat akartál mutatni egyszerre (de nem jöttem rá, hogy mit). Dorina. Ennyi a cím.

A fekete ruha szerintem nem olyan ütős, a fejdísz nívójának a nyomába sem ér,
a cipő meg nekem túl modernnek hat ehhez a Moulin Rouge-os stílushoz.
Ha nem volt beleszólásod, akkor is hiba, én addig nem fotóztam volna, míg nem vesz fel egy csinos szandált az tuti :D

Szóval a kép felső része tetszik, nézzük az alsót:

A jobbkéz tartása rendben van, a balkeze viszont esetlen. Nem látom természetesnek,
ráadásul az S alakot is kitakarja (ami a másik oldalon jól kivehető)
A köröm szinte vakítóan fehér, a lába túl sötét. Szobor hatása van a felsőtesthez képest.

Ami viszont a legjobban zavart, az a megfeszített ballábának köszönhető fekete folt,
ami a comb belső-felső részén alakult ki.
Nagyon szerencsétlen a fény és a póz elegye, mintha a ruha egy része lógna oda.
A kép legnagyobb hibája.

A végére hagytam a háttérszín választást (a hozzárendeltet)
Szerintem olyat kellett volna, ami a képed stúdió hátteréhez illeszkedik.
Így mindenhol láttam a határolóvonalat, pedig akkora átmenetek vannak, hogy valahol lehetett volna átfedés.
Pl. a lába alatti résznél az a nagyobb fehér rész. Annak a színe lehetett volna a "simulós" háttér.
Ha viszont nem ezen a vonalon indultál, akkor lehetett volna simán fekete.
Így olyan, mintha átmenetesre akartad volna, de nem lenne jól vettél színmintát.

Szumma:
Mint közeli portré szerintem hónap képe lehetett volna, ebben a teljesalakos érzelem nélküli
formában kevésnek érzem.
Látszik a sok előkészület, de a póz, a természetellenes színek(köröm, comb) és a mondanivaló hiánya sem varázsolt el igazán.

A képre adott pontszám: 3

Roti válasza:
Szia!
A saját tulajdonú műtermemben, a saját felszerelésemmel csúnya lenne, ha valaki dirigálna.
A sminket sminkmester készített akivel már 2 éve szoktunk közösen dolgozni!
A kreditet azért adom csak, mert ennyi maszlag összehordására ilyen sok időt szántál. Ebből szakmai vélemény nagyon minimális %-ot üti meg.
Egy divat fotót nem kell magyarázni. Nem kell címet adni.
Portré ként közel sem állta meg a helyét.
Én nem járok workshopokra és nem is tennék fel olyan képet, mint egyesek megteszik.
Részletesen nem fogok reagálni.


A fotós 1 kredittel jutalmazta a véleményezőt.
Na ez már lényegesen jobb, mint a másik (Foto_ID=248184) de arra nem mertem írni, mert általában nem csak a fotósoknak, hanem a moderátoroknak sem tetszik az objektív szókimondásom :D
Előbbiekkel, max vicces párbeszédek alakulnak ki, tudatos elkerülések géptípus alapján, utóbbiak viszont simán a nyakamba rakják a "rögtön jövök" táblát.

(Ha érdekel, elmondom a véleményem majd a másik képről, az más, ha Te magad kéred, bár erre 1%-ot adok, csak megemlítettem, mert engem minden vélemény érdekel :D )

Szóval, visszatérve erre a képre.

Úgy tűnik most Fekete-fehér varázsport hozott a szél a legtöbb fotóshoz. 3 kép is van most az első oldalon. Ez persze nem baj, csak statisztikai érdekesség.

Ez a kép nagyon furcsa(1) nekem. Befejezetlen és tudatosan(?) bolondos.

Elsőre az ugrott be róla, hogy akkor lenne csavaros, ha az a két kéz egy műalkotás lenne, fehér porcelánból és egy vicces fotó kedvéért, beletenné a fejét a modell. Persze, ehhez nagyon kellene a "szobor" talapzata is.

Bár nekem jelen esetben is hiányzik egy szép asztal, vagy az a valami, amin a könyöke van. Még az is móka lenne ha valaki más keze lenne, de ezt is szívesen látnám egy tágabb nézőpontban, nem kellene így kivágni a lényeget.

Szóval a póz nekem így sok és kevés egyszerre. Simán elég lenne csak a lány jobbkeze. Egy természetes könyöklő póz. A másik (ami a levágott vállnál van, felesleges, bezárja az egész arcot, de legalább a szorítás nem deformálja el. Mondjuk a másik sem, szinte hozzá sem ér az archoz, furcsa(2) ez is
A kezek egyébként az archoz képest túl világosak.

A lány füle szerintem így nem lett előnyös, rajta lehetne a haj. Túl tompa, mosott életlen, nem látszódnak a részletei, simán zavaró tényező így. Takarhatta volna a kezével, csinálhatott volna egy "hajba nyúlós" mozdulatot, vagy ráengedhette volna a haját.

A szemnek élesek, de az utómunka nem sikerült (ha volt) Nagyon szürke a szemfehérje. Kicsit erősnek, túlhangsúlyozottnak érzem a szempillákat ,de ez nem akkora hiba.

A fülbevaló poén, bár én vagy mintásabbat, vagy sötétebbet használtam volna, hogy jobban domináljon (nem, nem én vettem volna fel :D )

A kusza hajszálak nálam is nagy dilemma mindig :D Vagy eltüntetem, vagy direkt kierősítem :D
Nálad sem elég karakteresek, szerintem, ha benne hagyod, akkor adj neki :D Szeretem a természetességet, nagyon keveset szoktam trükközni, szóval engem az "zavar" hogy nem látom eléggé, ha már otthagytad :D

A következő dolog a jobb váll mögötti....dolgok :)
Bármi is az, fehér ecsettel ki kellett volna szedni.
Apropó, fehér.
A háttérválasztás jó volt (mármint a fotozz-felületen) de ez egyben el is árulta, hogy a fotó háttere a jobboldalon jóval sötétebb. Ezt korrigálhattad volna, hogy egységes legyen.

A vágásra is a furcsa(3) jelzőt tudom mondani, az egész fotódat egy a furcsaság(4) lengi be :D Nehéz logikát találni a látásmódodban, de inkább jó kép, mint rossz :D

Szumma:
Furcsa(5), de inkább jó.

A képre adott pontszám: 4

nandi75 válasza:
Szia Tyus,

huh, ez ám az elemzés, köszönöm. Külön köszönöm, hogy a másikat nem elemezted, ott már szerintem megkaptam a magamét :-).
A leírtakból nagyon sok jó van, elsősorban azokat érzem magaménak, amelyek a tisztaság irányába viszik a képet, pl. ez a szobros alapzat dolog poén, de nem én vagyok.
Egyfajta kócosság van a teljes képben (nem csak a hajban), ez a "furcsa" érzés alapja. Még nem tudom, hogy ez belőlem jön és mindig így marad vagy csak simán hibák, idővel ez majd eldől.

További szép estét!

Üdv,
Nándi


A fotós 1 kredittel jutalmazta a véleményezőt.
"Csak most tudok válaszolni mert büntiben voltam :)"

Az megesik olykor-olykor. Nekem elhiheted ;)
Kasuboy válasza:
:)
Jelenleg 529-nél jár a fotód megtekintése és 0 értékelés.
Sajnálom, de nem bírok ellenállni, írnom kell, lesz, ami lesz.
Az én példám is meg a kattintások száma is arról árulkodik, hogy valami van a fotódban.
Sokakat nagyításra késztetett. Ez mindenképp jó jel.
Kicsiben jól néz ki, 4,5 - 5-ig játszik a pontozási skálán. Művészi FF-fotó, rendhagyó szerkesztés és vágás, vastag keret.

A kinagyítás viszont sokat rontott az első élményemen. Másokén is fog, de ők nem fogják annyira szigorúan venni, azt saccolom. Az első dolog, hogy a háttér még nekem is sötét, pedig nálam is sűrűn előfordul, hogy nagyon lehúzom a fényeket.
Ez a háttér viszont azt kiabálja ,hogy FEHÉR AKAROK LENNI! PS-ben ctrl+L és a jobbszélső huzigán 250-ről pl. 230 ra. (tipp)

A másik dolog a találkozási pontok hibája.
A homloknál, nyaknál, állcsúcsnál feltűnő maszkolási hibákat látok. A szép modelled alaposabb, simább kivitelezést érdemelne.

A következő dolog a haj hátratűzése.
Szerintem ez nem előnyös és felesleges.
Két okból is rossz választás volt.

Kiengedve szépen simult volna a vastag kerethez, nem lett volna a teste elvágva, másrészt az arc csontozata és a fül így fülbevaló nélkül, nem ad nekem olyan pluszt, ami miatt sajnálnám, ha ezt nem látnám a szép kiengedett hajtól.
Egyszerűen nagynak tűnik így a feje.

Szerintem fentről sokat vágtál, de ez kisebb hiba,mint a haj.

Az uccsó dolog a szem.
Érdekes ez a lefelé nézés. Ad valami szomorúságot a képnek, de nem tudom, hogy ez jó ötlet-e.
Emiatt alig látszik az írisz.

Végezetül:
A cím elég morbid.
Abszolút nem illik ide a "halál közeli élmény"

Szumma: Kicsi méretben volt egy varázsa a fotódnak, de kinagyítva csalódnom kellett.

A következő biztos jobb lesz!

u.i.
(Sokat agyaltam a pontszámon, megjárta képed a poklot is -> látta a fényt az alagút, végén.
Szerintem valahol lehet egy őrangyalod. 3,5 és 4,5 között vacilláltam de a kiskép most nyert a naggyal szemben).

A képre adott pontszám: 4.2

cyw válasza:
Szia Tyus!
Örülök, hogy írtál! Sztem nem lesz semmi belőle!:)

A háttér igazából nem fehér, nem is akartam azzal, egy enyhe szürkésebb árnyalatot választottam. A fehérrel már nagyon világos lett. A szürke meg sötét, így maradt a világos árnyalat.
Egy két hiba tudom, hogy van rajta, sajna nem sikerült pontosan a kivágás és az átemelés, emiatt lehetnek néhol apróbb hibák a széleken, de nem tituláltam olyan vészesnek, mert ha nem kezded el alaposan átnézni, akkor nem feltűnő. Tudom te nem vagy ilyen!:)
Írtad, hogy a hajat hiányolod. Lehet van benne valami, de most ennél a képnél próbáltam nem arra összpontosítani, ilyen "hajmentes" képet ötlöttem ki, és főleg az arcot akartam kiemelni. De majd még kipróbálom úgy is, a modellem még meg van!:)
A szemen sokat vaciláltam, merre is nézzen, végül ez maradt. Nem szomorúságot akartam tükrözni, inkább egy kisfokú komolyságot. Se mosoly, se mimika, csak a komoly nézés. Lehet ez sem volt annyira jó ötlet!:)
Végül a cím. Hát megmondom őszintén nem a halálra akartam utalni, eszembe se jutott addig míg nem mondtad. Nem érzem a képen a halál közeli élmény hangulatot. De amúgy abban igazad van, hogy kétértelmű és ezért nem a legszerencsésebb. Inkább a fehérségre meg a megszokottnál erősebb fények miatt választottam ezt.
Remélem jobb lesz, mert mindig van jobb, bár az sztem már más nézőpontból lesz.
Örülök, hogy végül ilyen pontot adtál abból a jó nagy intervallumból.
Köszi mégegyszer, hogy értékelted!
üdv.


A fotós 1 kredittel jutalmazta a véleményezőt.
C (4,58)
"Na ez igen, ilyen egy kép véleményezése."
:D

"de magamnak csináltam nem másnak.:)"

Mind2-en tudjuk, hogy ez hülyeség :D
A művész azért alkot, hogy lássák, véleményezzék.

Mit ér a Mona Lisa tervezete a szennyeskosárba rejtve, Leonardo fiam!? FESS! :D


"Azért most egy kicsit más modorral írtál"

Szerintem sokat tompít az élén, hogy nincs ott az a 3-mas pont :D Ugyanezt írtam volna. 1,5 héttel ezelőtt is, de ezt már nem tudjuk meg :D
Majd egy másik képednél még lehet kipróbálom magam vaktöltényekkel ( aka pont nélkül :D )

Várom majd a következő füsti fecskét ;)
cyw válasza:
Másoknak is alkottam persze, meg szerettem volna megmutatni nektek, hogy mit szóltok hozzá, de a lényeg, hogy el tudja mondani magamról, hogy igen, meg tudtam csinálni (még ha mások szerint nem tökéletesre is):)
És jön majd a következő csak nektek!:)
üdv.
C (4,58)
Moderátornak:
A kép alkotója megkért, hogy írjak neki. Szóval a "Tyus féle" sértő(?) hangvételtől meg sem próbáltam eltérni, de cserébe pont nélkül teszem.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Szia Cyw!

Valójában bármelyik képedre szívesen írtam volna, mert lehet. Tetszik, hogy ahány fotód van, kb. annyi kategória is. Persze megvan a specializálódásnak is a maga varázsa, de egy ilyen oldalon szerintem ez unalmassá teheti az alkotót a néző szemszögében, hiába ügyes az adott területen. (Ha meg nem az akkor... :D )

Mikor feltöltötted ezt a fotót már akkor is néztem, úgy értem kinagyítottam. (az már +1 pont , tehát a szemlélés pillanatában 2-ről indul a kinagyított fotó mert behúzott magába :D )

Korábban írtam blaise21 füstjeire, szóval, ha azokat olvastad, nem fog meglepetés érni most sem, mert a véleményem ezekről a fotókról hasonló.

Kapásból nem tetszik a címe. Nekem mániám a cím. Ha nincs cím, nincs elképzelés, csak fotózott az illető.
Az ilyen jellegű képeknél nekem fontos ,h valamit lássak a füst vonalaiban. Ez lenne ugye a cím egyik alternatívája. C, mint cigi? Nem jó.
Ezzel a ciginyéllel lehetett volna pl. "sarló" bár arról sokan nem a szerszámra asszociálnak, akkor mondjuk legyen "sétabot" :D Csak ahhoz meg nincs benne elég hosszan a cigi.

Ugorjunk ,)

A "hörgőropi" (,hogy kerüljem a cigi szó örökös ismétlését) aljából sokat hagytál, mint füstfotó, de keveset, mint kampós bot koncepció.

A fekete fehér ebben az esetben nekem nem olyan megnyerő, ad egy művészi töltetet a képeknek, de itt nem látom a létjogosultságát.
Esetleg, ha hagysz benne egy vörösen izzó részt, vagy végig hamu van természetes csipkézettséggel.
Ez a hosszú egyenes fehér vonalka (ami a bal oldalon rajzolódott ki a megvilágítás miatt) szerintem túl erős.
Talán az is jobb lett volna, ha simán azt kiradírozod.

Ha színes fényekkel világítod meg, vagy manipulálod, akkor ugye nagyon hasonlítana blaise témájához. Megértem, hogy ehhez az eszközhöz nem nyúltál, de valami kellett volna mellé még. Pl egy Mr Gerriszon féle "a cigizés rossz,. értem?" tartalom.

Érdekesség, hogy miután lehordtam blaise képét, azt írta válasznak, hogy "mégis mit vártál a füsttől?
Vágtázó vad lovakat? "

Az a vicc, hogy elforgattam a fotódat ps ben, az óra járásával megegyezően 90 fokkal és hopp!
Mintha egy ló feje rajzolódott volna ki :D
Szóval simán poén lenne a szellemlovas cím :D

Ebben a helyzetben nem is kellene olyan sokat kivágni a bagó szárából sem.

Egy fantazi-ló, ami épp most kezd "megidéződni"
Persze ehhez kicsit szűk volt de, feketét könnyű mögé tenni.

A fő problémám az, hogy megálltál ezen a szinten a fotóddal.
-Rákészültél
-Tudtad mit akarsz (ezt félve írom kicsit )
-Biztos sok kép készült
-kiválasztottad a legjobbat

Szerintem neked elég volt az ,h éles a füst, és viszonylag szépen lett megvilágítva ill. a többi között félszeműként volt ez a király.

Nekem viszont hiányzik a "meghökkentő" tartalom, vagy egy felismerhető forma.

Így csak tényleg egy "játék" , hétvégi szórakozás.
De mint versenydarab, szerintem csak béta-verziónak jó.

Örülök, hogy most nem kell a pontot mérlegelnem de 3 vagy 3,5 lenne. (utóbbi a lovas analógia miatt, de azt belemagyarázom és forgatgatni kellett ,h lássam. Amúgy szép lassan kezdtem el forgatni, fokozatmentesen :D )

Szumma:
Egy jó cím, egy kirajzolódó alak vagy cseppnyi szín.

Valami mondanivaló, tanulság.

Így nem humoros, nem jó reklámfotó, absztraktnak nagyon mértani, nem érzem a pontos helyét a fotónak.
Egy út első lépése, ami gyakran egy pereceléssel végződik :D Várom a játszma 2. menetét ;)

(De ne "D" legyen a címe! :D )

"BING" (ez a 2. menetet jelző gong hangja)

u.i.
Még soha nem nyomtam meg a "Pont nélkül" opciót :D
2014.01.14. 18:27
cyw válasza:
Szia.

Na ez igen, ilyen egy kép véleményezése. Azért most egy kicsit más modorral írtál, bevallom tetszett a régi, bár a saját képeknél nem mindig:)

Szóval. Nincs is annyira sok hibája:) Csupán nem látsz benne mondanivalót.:)
Fő problémák: (ahogy te szoktad)
- rá kellett készülni, magától nem megy a cigi a korlátra és tart egy vakut maga alá:)
- tudtam mit akarok, napközben jutott eszembe az ötlet, sőt már régebben is csináltam párat, de azok nem lettek jók
- kb 60 kép lett összesen, 2 cigi égett lett végig:)
- igen, muszáj a legjobbat, mivel kevésbé jó még ennyire se tetszene:)

A ló fejet láttam én is, azaz nem lónak, de valami arcot felfedeztem benne én is, csak nem jutott el az agyamig, hogy elfordítsam 90 fokot!:)

Amúgy a cím nem mint cigi, hanem mint C alakú füst. most olyan divatos lett a betű vagy vonalka cím amit ábrázol a kép:) A cigit igazából csak azért hagytam, hogy látszódjon honnan jön a füst. hátha bejön:)

Az első két mondatod jól esett!:)
És gratula az első pont nélküli értékeléshez!:) A pontra kb ennyire számítottam, amit írtál, a jól megszokott Tyusos pont!:)

Szerintem lesz még folytatása, de akkor rakom majd fel, ha valami alakzatot felfedezek benne, és majd neked ajánlom, hogy rá jössz-e, mit szeretnék ábrázolni!
Köszi az értékelést, kicsit másabbul látom, de nekem így is tetszik. Valahogy ilyen képeknél nekem nincs szükségem mondanivalóra, jó legyen és kész. Olyan mint a minimálos fa a főoldalon. Annak sincs semmi mondanivalója, csak jó. Erre törekedtem én is, és nekem akkor is tetszik. Mások meg nem érdekelnek!:) Na jó azért igen, de magamnak csináltam nem másnak.:)

üdv.
6-szor kellett elolvasnom a válaszod, hogy kihámozzam mire gondoltál.

Azt hiszem te még nem láttad milyen, ha valóban lehúzok egy képet.

Ha kikáromkodtad magad nézzed meg hányast adtam. Majdnem 4-est

Most, hogy kiderült kié a kép, megnéztem egy kritikádat, amit nekem írtál, mert emléxem ám Rád ;)

"a lány alig van benne feje fölött sok a hely nincs benne semmi művésziség a legérdekesebb hogy azt hiszed jó a képed"
Ezek után adtál egy 3-mast :D
Ez szerinted egy jó kritika?

Akkor most ki húz le kit? :D

Leírtam a véleményem, nem voltam szigorú, pedig lehettem volna. 3,5-öt akartam elsőre adni, aztán felfelé vittem, erre tessék :D Ez a hála :D

2 opciót tudok ajánlani a problémádra.
-Ne rakd pontozhatóba.
-Megjegyzésbe írd ki, hogy "aki 4 alatt értékelne, az ne fáradjon"

Megjegyezném:
A fordított üléspózon kívül minden KRITIKA stimmelt, amit a többieknek elfogadtál, szóval nem értem a hisztid. (najó értem, 15 éves vagy, de ettől még nem kellene idegrohamot kapni egy 3,8-tól, főleg akkor ha te 3-masokkal hadonászol)

Epson TX válasza:
inkább odairom a neved hogy ne szólj hozzá vagy ne pontozz! köszi
A helyszín jó, a lányka színes stílusa is fényképre való.
A fák dőlése és a nagyobb vizuális élmény miatt én tuti, hogy pont fordítva ültettem volna oda. A baloldali fa napágyszerűen hajlik, annak nekitehette volna a hátát és velünk szembe kerül a modell.

Így egy picit merev az egész. Vigyázzban ül.
A haja szép hosszú de jobban megmutathattad volna. Belóg egy nagy levél és a hátán kellett volna végigfuttatni.

Pici utómunkát hiányolok az arcról mert nem egységes a bőr. Árnyékos, vagy nem is tudom. Piros foltok vannak rajta.

Egyébként kellemes fotó lenne. Csak nincs tartalma. Ha fehérneműben ülne, nem lenne kérdésem, ebben a helyzetben viszont lehetne nála egy könyv, vagy valami egyéb a kézben tartva, pl. egy ág, akármi. Így egymáson furcsa.

Szumma:
A terep adta lehetőséget pont fordítva használtad ki, belógó ágak az előtérben, amik takarják az eldugott hajat, pici utómunka kellene az arcra/homlokra, kicsi mondanivaló.

A képre adott pontszám: 3.8

Epson TX válasza:
csak ezt vártam már hogy te irj ne kritizálj már na álandaóan minden képem lebaszod oké más is de építően nem ugy mint te! te képeid se külömbek! sőtt a tanácsod nem építő mivel ezen már nem alakíthatok
Ez gyors volt! Sütemény!
Köszönöm , hogy nem éltél a parancsmegtagadás jogával:D

Két kép, két különböző arc ;)
Nincs szeplő, nincs barna haj, de az arc még így is nagyon jó! Ez már komolyabb fotó ;)

Összességében a másik jobban tetszett. Az naturista volt és játékos. Ez piszkált és komolyabb, de még azon a határon, ami még jól áll Neki.

Pár apróság van itt, ami nekem furcsa. (A másik fényében)

Elsőre a szemei voltak furcsák. A pupillája nem fekete, hanem kék.
A melle alatt van valami fehér köd. Felesleges

Az arcához képest a karja nagyon világos. Furcsa nyugalmi állapotban látni a másik játékos pacsi után ;)

A haját kár volt levágni baloldalon, felül viszont nem zavar a vágás.

Az állán van valami piros folt, ill. szerintem jól állt volna Neki egy nyaklánc ehhez a "The woman(!) in red" mátrix ruhához.

Nem szeretem az angol címeket, de jó, hogy nem a "Piroska" címet adtad Neki ;)

Kíváncsi vagyok, hogy egy esetleges 3. típusú képen lenne-e 3. arca a modellednek. (Ez mindenképp erény)

Összességében nekem a naturista barna jobban bejött, de a rajongásom nem tört meg.
A csibész mosoly még mindig aprít :)

A képre adott pontszám: 4.5

nandi75 válasza:
Szia Tyus,

köszönöm a részletes választ! Nézek még képet, sok arca volt ám a lánynak, ugyanazon a fotózáson.
A fehér köd horror, írok egy generál nyilatkozatot, hogy szégyellem magam miatta :-)
A kék pupilla nagyon jó megfigyelés, nyilván pontosan tudod, mi történt :-), picit felületes retusmódszer eredménye.
A kar világossága is hiba, megoldhattam volna. Picit bekavar a szeplő, mivel ha lágyítod a bőrt, akkor a szeplők halványulása sötétít a bőrön, viszont a váll egyenletes bőrét ez nem érinti, ez a színkülönbség oka + a vállak már nagyon közel voltak a fényhez.
A lánc persze jó lett volna (szerintem nem volt nálunk színben passzoló), de előtte a képeken picit kínlódtunk a lánccal (nem nézett ki sehogy se jól), így leszedtük és így maradt.
Így a vége felé még valami, érdekes, hogy a ruha gyűrődése nem tűnt még fel senkinek. Engem olyan szinten zavart, hogy próbáltam rendbetenni, utána meg elfelejtettem az egészet és csak a feltöltés után szúrtam ki, hogy úgy maradt. Látszik, ki hova néz először...

Üdv,
Nándi

A fotós 0,5 kredittel jutalmazta a véleményezőt.
Sorkatonák (4,99)
A cím az nagyon jó. Emiatt jöttem be, mert bejött ;)

A kép jó meglátás, de a pillanat szerintem nem a legjobb. Az egész fotó olyan, mintha egy csőben készült volna a kép. Pont úgy csaptak a hullámok, hogy a kép két szélén magas a víz.
Mindegyik kép ilyen lett?

A szemeik meg nekem nagyon természetellenesnek tűnnek, ill. az egész kép olyan mintha AMOLED kijelzőn nézném.

Humorban 5-öst adtam volna,
ott nem szoktam nézni a poénon kívül semmit

A képre adott pontszám: 4

Maugli válasza:
A görbületet valójában nem a hullámok adták, hanem a nagylátó. A szemekkel nem tudom, mi a gond, de majd alaposabban megnézem. Köszi a véleményedet.
Tekintet (4,68)
Elsőre, kicsiben érdekes képnek találtam.
Majd kinagyítottam és akkora lett, mint az asztalomon a PS parancsikon...

A lányka karaktere + ez az érdekes vágás + meleg színvilág = divatfotó egy menő magazinban.

Szóval van a fotódban valami, de összességében nem működik 100%-osan.

A felsője nagyon sportos (bocs, de most úgy megyek rá, mint divat :D ) , valahogy nem illik ehhez a világhoz és a különleges fülbevalókhoz sem. (Emiatt is rugózom a kategórián)

Az a gyűrődés, vagy a nagyon felemelt váll takarja az állcsúcsot.

A hátsó fülbevaló meg belelóg a trikóba.

A hajára majd biztosan páran azt mondják ,h kócos, nekem ez bejön, sőt, szívesebben láttam volna egyben a frizuráját, mert a fantáziámra van bízva, de az hiba szetintem

Szumma:
Érdekes arc (ez tetszik)
apró pózhibák
"hajvágás"
piktogram effekt véletlen bekapcsolva hagyása

A képre adott pontszám: 4

Dudus válasza:
Szia!
Köszönöm a véleményed!

Ádám
Ide nézz! (3,5)
Ejj....
Az ilyen képekkel az a "baj" ,h mindenki meglövi, tehát van jó alapanyag bőven. Van követendő példa.
Mivel te nem mutattál új lehetőséget ebben a témában, csak le kellett volna másolnod egy "jó" szem-makrót.

3 opció van így szemből.

1. Adott egy szép szem,
majd egy az egyben lefotózod közelről, sallang nélkül. Se könnycsatorna, se szemöldök, csak a "kontaktlencse" rész.

2. Adott egy érdekes tükröződés.
Táj, vagy arc, tehát kép a szemben/pupillában.

3. PS huncutkodás.
Valamit belerajzolsz a szemébe, átszínezed stb.

Ezen a képen egyik pontom sem stimmel.
Nem elég megkapó a szem mintázata, nincs benne felismerhető kép, és a PS virga is annyiban merül ki, hogy FF lett az arcbőr.

Rosszul másolt téma, de legalább éles.
Csak ez emel rajta egy picit.

(Ha első képed az oldalon, akkor képzeld azt ,h 4 est adtam :D )

A képre adott pontszám: 3.5

cyw válasza:
Szia.
Köszi az értékelést!
Már közben töröltem is a képet, rájöttem, hogy nem lesz sikeres.
De az értékelésért remélem megkapod a kreditet!
üdv.
ti amo (3)
Azt saccolom, hogy rövid leszek (de ki tudja) :)

Tájkép kategóriába tetted, de a tájból alig látni valamit. Ami látszik az meg, ha taxisofőr lenne egy reptéren, "élesség" és "színhűség" táblákkal várakozna.

Az egész kép torz és ferde. Legalább ezen utólag segíthettél volna.

A koncepció, meg a tájból kiragadott részelt alapján nem értem, hogy miért osztottad ezt meg velünk.

"Ilyen volt a kilátás a szobánkból Lucca-ban" Ennyi a sztori. Családi képnézéshez tökéletes anyag a 400 többi képpel még értelme is lenne.

Ide szerintem gyenge. (de egyest nem adok semmire)

A képre adott pontszám: 3

/ (4,94)
Huszti Zoltánnak:
"senki nem veszi a faradsagot, hogy legalabb 2 sort irjon, hogy kellemes ünnepeket, hisz ezzel a keppel mindenkinek kellemes ünnepeket kivantam!"

A problémád felvetésében többszörösen is benne van a válasz
1. pontozható képet tettél fel, ilyenkor nem illik szerintem 5-nél rosszabbat adni.
2. nem elég jó a kép (erre most nem térek ki, a lényeg, hogy közel sem 5-öst adtam volna)
3. Bedobtad a nagyvilágba hidegen, hogy "bódogat"
Ha én ilyen "mindenkinek" lánclevelet kapok, nem is válaszolok. Mindenkinek külön írok, aki fontos,névre szólóan. Te sem vetted a fáradTságot, hogy a cimbiket megszólítsad, csak keseregsz , hogy ők nem köszöntöttek Téged személyesen, miközben ezt Ők sem kapták meg Tőled....érdekes dolgok ezek.

Natureye-nak (ha már megszólítottál)
képértékelés és érdektelenség

Ez főleg az oldalnak köszönhető. 8 éve nem változott a rendszer. Egyszerűen nem tudni, hogy melyik értékelést fogadtál el és melyiket nem. Biztos van olyan, aki azt unta meg, hogy nem kap visszajelzést az irományára vagy épp hosszasan írt és valami szerény játékos még hasznosnak sem fogadta el az irományát.

Az meg a bónusz ha a nem hasznos mellé még adunak benyom egy:
-tanulj meg fotózni, vagy
-kalibráld be a monitorod vagy
-csinálj jobbat érvelést :D

Egy új jelenség számomra, hogy olyan is van aki az 5 pontra sem reagál, egy "köszönömöt" sem. Az is gáz, ha annyit ír ,h "korábbi válaszomban már erről írtam" Az igen :D
Csinálok egy biankóértékelést minden témakörre és csak egy webcímet írok majd kritikának :D
Valami tuti stimmelni fog, mint a horoszkópban :D

A pontozási rendszeren is kellene alakítani, hiszen 2,5 alatt nem érdemes pontozni, mert a végeredmény ugyanaz. A képek mennek a bukott fotókhoz, ill. az oldal maradási átlaga: 3,9 ?
Ha úgy vesszük ~4-5 között lehet csak pontozni, hogy az ember ne toljon ki nagyon a másikkal. Mivel az én súlyom egy hangya lábkörmével egyenlő, jelzésértékkel tolom a kicsi pontot is ha azt érzem jogosnak (persze 3 alá nem megyek soha). 100 feltöltött képpel viszont már ez egy végrehajtó munkakör lenne.
Tehát csak pont nélkül írnék, hogy ne lökjem ki az illetőt az oldalról. (egyáltalán minek ez a kiesés? Újra beregisztrál)

A hónap lejárta után meg ki kellene vonni a legkisebb és legnagyobb pontot, mint a sportversenyeken. Kivenni egy elfogult ötöst, meg egy bosszú 2-est.

Egy másik vagy inkább végső ok a "figurák" egyéniségek hiánya.
1-2 (vagy több) olyan ügyes fotósé, aki objektíven elmondja a véleményét. Valami ilyesmi szerepe lenne a profi értékelésnek, de nagyon ritkán van és bevallom 1 éve már nem is olvasom annyira érdektelenek a mondatai. Művészkedős túlspilázás, ráadásul van ,hogy 3 évvel ezelőtti fotókra ír és csak amire 5-öst adna.
Ilyesmi karakter volt talán még a régi kiemelt tag: pilipár, akinek az írásai már sokkal olvasmányosabbak voltak, mint a profi értékelőé de túl simogató. (neméből kifolyólag :D )

Szóval kell egy olyan karakter akiért mindenki imádkozna titkon ,h hű csak Andariel írjon a képemre, akkor boldog leszek. (Legalábbis ez nekem nagyon hiányzik. Talán agent01-re tekintettem így anno, de valami miatt ő is lelépett)

A képek moderálandó státuszát is feleslegesnek tartom. Van hogy 24 óra is eltelik mire kijön a falra. Ekkor ugye nem az első helyre. Ráadásul, ha nem megy át a rostán, attól még ki lehet tenni. Szóval semmi értelme.
Ugyanez a véleményem a szöveges értékelések visszatartásáról is, de arra legalább nekem már van 3-4 példám , hogy azt biza szűrik ;)

A végső ok a könnyű kreditszerzés.
Minek menjen bele az ember felesleges csatákba a nagyképű és büszke harcosokkal, ha néhány 5-ös értékelésért már képet tölthet fel.
Olvastam anno, hogy mi ment egy kósza 4-esért egy nap képe alatt :D
Úgy tudomm már a kezdő felhasználok is egy teljes egész kreditet kapnak, már ők sincsenek rákényszerítve az írásra.

A fő ok meg a belterjesség.
Kicsi ország vagyunk, kicsi fotós létszámmal. Egymást nyaljátok, nincs őszinte, karakán vélemény. 2 üzemmódban értékeltek.
Egy fotót tudok 5-ösre is polírozni és ugyanazt a fotót meg tudjátok magyarázni 3-masnak is.
Akár az ügyvédek.
(Kár a lecsípett kézért vs. rendhagyó vágás.)

Tehetségkutatóban is jelenség ez..
Ha valaki pl tökéletesen énekli mondjuk
Christina Aguilera-t arra azt is lehet mondani ,h Gratulálok, őstehetség vagy, meg azt is ,h ... oké -oké. Ez így szép és jó de ez krisztina agiléra, mi meg arra vagyunk kíváncsiak ,hogy te ki vagy. azt meg SAJNOS nem láttuk...viszlát!

Ha viszont a bokorból előugrik egy csontváz az zseniális :D
"Jhujj ez te vagy Misikém?...bocsi, kivonatom a pontot" :D:D:D
Így fordulhat elő, hogy egy hóban rohanó kutya, vagy egy 3 csrilliószor látott árnyékos béka az évezred fotója. De sok mást is említhettem volna. A cimboráknak minden 5-ös, vagy pont nélkül írnak. Nincs köztes vélemény.

Ez a fő különbség köztünk(mármint a natúr által írt két csoport között). Nekem 1 kép = 1 vélemény. Nincs bratyi/gonosz üzemmód. Mindig a képet értékelem, sosem a fotóst, bezzeg nekem minden képem alatt van egy velős bosszúpont ;) (persze felvállalás nélkül többnyire. Van képük azt mondani ,h véletlenül írtak :D)


Natur!
Eleinte jó arcnak tartottalak, nyugodt, laza és tapasztalt embernek. R.Jánosra emlékeztettél kicsit.
Tettél fel kísérletezgetős akt fotókat, érdekelt mások véleménye (az enyém is) mára viszont mi lett belőled? Egy bosszúpontozó, aki válaszra sem méltat már többedik alkalommal. Én nem elhagyom az oldalt, hanem többet Neked nem írok értékelést, ha felismerem a stílusod a képben.
(egyébként régi cowboy vagyok, nem új :D )

A lényeg, hogy az okok adottak, nem tudom, miért csodálkoztok.

A recept, jó fotót kell csinálni és változatosakat ;)

A specialisták meg ne 2 naponta töltsék fel ugyanazt :D

(Ja és nem árt belekombinálni egy kis hibát is, majd izgatottan várni, hogy kiszúrják -e :D )
Huszti Zoltán válasza:
Nem irtak…nem irtak…
Ez nem volt olyasfajta lanclevel volt amit megkapok aztan olvasatlanul kitörlök, hanem a kepem alatt mindeki olvashatta.
De Igazad van…minek is sirok itt, mint egy fürdöskur…@....no nxt.

Ha mar igy feldobtad a temat akkor nekem is lenne par mondat amit szivesen megosztanek, Veled ill veletek.
Es most mondom, hogy az eremnek 2 oldala van. Csak egy pelda a sok közül…Irtad, hogy a “jobbak” eleg arrogans modon valaszolnak vissza az ertekelesekre. “csinalj job kepet” stb, stb…
De azt nem irod, hogy milyen hangvitelü es kioszto fennhejazo ertekeleseket ir egy olyannak aki mar letett valamit az asztalra de neki aztan csapnivalo kepei vannak!
Es akkor jön a valasz, hogy…papi..akkor csinalj jobbat, vagy mutass mar te is fel valamit a nagy semmi mellett.
Tudod igazabol mi is itt a bibi az utobbi idöben? Az ilyen pali78987654-ek meg joska2890 meg misimokus007-ek osztjak az eszt. Ez a baj!!!!
Jönnek a nagy okos de igazabol semmitmondo ertekelesekkel es elvaditjak azokat akik igazan lelkesen, odaadassal csinaljak azt amit szeretnek!
Szerinted miet hagytak itt sokan az oldalt???? Az ilyenek miatt!
A regi jo fotosoktol lehetett tanulni, sok dolgot ellesni, de feltüntek az oldalon olyan “kompetens” veresszszaju fotosok akik szepen lassan kiirtottak a meg megmaradt regi “kadert”.
Ez itt baj! Sok embernek es jo fotosnak elment az ittlettöl a kedve.
Minek magyarazza meg egy okoskodo idiotanak, hogy miert is csinalta azt, ahogy csinalta, mikor olyan lekezelö es arrogans ertekleleset kap, hogy egy ideig elmegy mindentöl a kedve….
Cask ennyit szerettem volna mondani!
Kösz az ertekelesed!
Üdv
Zoltan
"azt meg végképp nem értem, hogy ez a képhez hogyan jön..."
Na! Látod? :D Ha te nem érted, akkor én hogyan értsem?

Úgy jön ide, hogy az a saját útja és iránya a kép alapján. Ami jelen esetben egy szakadék / rézsű / a susnyás, ahol ha kificamodik a bokája landolás közben egy hét után sem találnák meg.

Nincs a távolban "civilizáció".
Nem tudom, hogy ez mennyire új neked, de az ilyen elhagyatott erdők tövében rendszeres az oda hordott szemét. Ha itt nem úgy van, akkor az jó! De mint cél akkor is "érdekes".


"és ahogy már a korábbi válaszaimban írtam ez nem egy beállított kép."
Ezt hol írtad? Persze ettől függetlenül ez nem jó kép és pillanat. Várhattál volna, míg letér az útról.
Csupán 2 másodperc. (Vagy akkor ez egy idegen, akit nem instruálhattál és nem is tér le az útról ? :D Egyre jobb... )

Aprajafalva-effekt:
"mert amit számunkra jelent, ez illik hozzá"
Hallgatlak.

Ez a "sajnálom, hogy nem érted" kicsit lenéző és alibiduma. Illetve a két szürrealista művész és a zongora esete ugrik be erről, de akkor meg minek töltötted fel? (A vicc csattanója: "Áhh..hagyd! úgysem értenék.." )
ELSŐ ELŐZŐ 2/24 | KÖVETKEZŐ UTOLSÓ