- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- FOTÓS WORKSHOP
- BUDAPESTI FOTÓMŰTERMEK
KATEGÓRIÁK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
ÉRTÉKELÉSEK JÓVÁHAGYÁSA Mikrobi1989 (4,86)
összesen: 428 darab
Bibeölelő (2,87)
"Kedves véleménymondók! Ez a méh, egy estike virágon van. Az estike képe nem forgatható. Ugyanis eleve felálló szárú, virágú. Ha mégis valami miatt kénytelen oldalra fordulni, bibéi akkor is a fény felé kanyarodnak (érdemes megfigyelni). Tehát természetellenes lenne, ha a képet forgatnám, mert valakinek oldalról, vagy alulról jobban tetszene. Bibéi árulkodnának a forgatásról. Vagy a valódi természetet fotózzuk, vagy kreálunk természetellenes képeket önkényes forgatásokkal, ill. hátterek elmosásával. "
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Még soha nem halottam olyanról hogy esetleges forgatástól természetellenes lenne egy kép, a fotó ugyanaz marad, csak máshogy mutatod be, nem kell mindennek vízszintesen lennie.
A másik hogy a háttér elmosása miért természetellenes? erre térjél ki, egyáltalán nem az, nem is utómunkával kell elmosni hanem hogy "rázoomolsz" mivel a nagyobb gyújtótávolság mossa el. Ezen jobban gondolkodj el. Szóval csak nyugodtan kezdj el komponálni és játszani a dofal, senki nem fog érte leszólni, inkább kreativitásra vallana, mert ezen a fotón ez nem látszik, de mindenki ezen a véleményen van, túlértékeled a fotód és azt hiszed csak is neked van igazad senki másnak, ezért el se fogadod a véleményeket. Ilyen hozzáállással nem ide kell tölteni a képeket, mert ez egy fotóértékelő oldal, ahol normálisan értékelik a fotód, hisz ez a cél, nem pedig mint facebook hogy csak dicsérjék, itt az emberek elmondják mivel lehetne jobb a fotód, igyekszenek kinyitni a szemed az esetlegesen (gyakran) előforduló hibákra, ha nem tanulsz belőle magadra vess. Arról nem is beszélve hogy még választ se vagy hajlandó írni, ne csodálkozz hogy a viselkedésed után esetlegesen megutálnának, legalább vedd a fáradtságot hogy egy egy értékelésre válaszolsz, nem nehéz, mégis ezzel megköszönöd hogy véleményezték a képed/képeid, mert nem kötelességük.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Még soha nem halottam olyanról hogy esetleges forgatástól természetellenes lenne egy kép, a fotó ugyanaz marad, csak máshogy mutatod be, nem kell mindennek vízszintesen lennie.
A másik hogy a háttér elmosása miért természetellenes? erre térjél ki, egyáltalán nem az, nem is utómunkával kell elmosni hanem hogy "rázoomolsz" mivel a nagyobb gyújtótávolság mossa el. Ezen jobban gondolkodj el. Szóval csak nyugodtan kezdj el komponálni és játszani a dofal, senki nem fog érte leszólni, inkább kreativitásra vallana, mert ezen a fotón ez nem látszik, de mindenki ezen a véleményen van, túlértékeled a fotód és azt hiszed csak is neked van igazad senki másnak, ezért el se fogadod a véleményeket. Ilyen hozzáállással nem ide kell tölteni a képeket, mert ez egy fotóértékelő oldal, ahol normálisan értékelik a fotód, hisz ez a cél, nem pedig mint facebook hogy csak dicsérjék, itt az emberek elmondják mivel lehetne jobb a fotód, igyekszenek kinyitni a szemed az esetlegesen (gyakran) előforduló hibákra, ha nem tanulsz belőle magadra vess. Arról nem is beszélve hogy még választ se vagy hajlandó írni, ne csodálkozz hogy a viselkedésed után esetlegesen megutálnának, legalább vedd a fáradtságot hogy egy egy értékelésre válaszolsz, nem nehéz, mégis ezzel megköszönöd hogy véleményezték a képed/képeid, mert nem kötelességük.
A kalász lakója (5)
Üdv. Nagyon jóra sikeredett egy a pókmakró, a szeme szép éles, a környezete magával ragadó, nagyon bele illik a képébe, az árnyalatok kellemesek, a fények szép lágyak. A dof is tökéletes, a szerkesztéssel együtt. Szóval egy rossz szavam nem lehet a fotóhoz :)
Szép fényeket.
Szép fényeket.
A képre adott pontszám: 5
Bibeölelő (2,87)
Ohh sejthettem volna...
Bibeölelő (2,87)
Üdv. Ne fotózz nagylátóban, zoomolj rá kicsit, szebb mosott hátteret kapsz, a téma éles, de szerkesztésileg nem vagyok kibékülve, a jobboldali levél zavaró a téma így majdnem középen is van :S Nagy ritkán áll egy képnek jól a középre szerkesztés, általában ezt el kell kerülni. A háttér zavaróan sötét, sokkal szebb lenne ha lenne ott valami részlet. Meg kell mondanom a szerkesztés és a méh póza fúra, ha nem álló kép lenne hanem fekvő a virág oldalt és a méh úgy szállna rá, sokkal hatásosabb lenne, általában az ilyen dolgokat föntről látjuk, ezért is sokkal kedvező a szemnek a más bemutatás, ami a téma magasságában érződik azaz mint ha egy másik méh szemével látnánk a történéseket. A környezeti dolgokon sokat javítana a már említett zoom, mert elmosná pl a levelet is, és a virág alatti bimbókat is, nem lenne ilyen éles és zavaró. A virág szirma szélén lévő Kromatikus aberráció nagyon jelen van ami zavaró, mivel a természetben sincs jelen ha szabad szemmel néznénk, nem odavaló kis utómunkával könnyen eltüntethető.
Szép fényeket :)
Szép fényeket :)
A képre adott pontszám: 2.5
pihék fogságában (3,35)
Üdv. Sajna a kép szenved egy pár hibában. Ami a legfeltűnőbb az a nagy képméret, nem kell ekkorában feltölteni elég bőven 800 pixel környékén és a képminőséged is sokkal jobb lesz meglátod. A pók elveszik a képben, nagyon parányi a dofról nem is beszélve, az szinte nincs is. Mivel full frame géppel fotózol ami egy Nikon D700 jól le kell rekeszelni hogy legyen egy kis mélységélességed, de ezen a képen én nem is látok éles részt :S A kép felső része teljesen felesleges, üres, nincs benne semmi érdekes, míg a pihét vagy mit teljesen a kép alá szerkesztetted, a pókot meg középre... miért kellet pont középre? az unalmas, találj ki valami mást. Sokan a középre szerkesztéssel szúrják el a képüket, persze van aminek jól áll de ez nem abba a kategóriába tartozik. Mivel maga a pók elég sötét is a képen, árnyékosabb helyen van, olyan mint ha alulról jött volna több fény, lehetett volna deríteni, több részlete lenne, jobban látszana a szeme is pl. De inkább nagyobb leképezéssel kéne fotózni, mert tényleg elveszik a képen olyan kicsike rajt.
Szép fényeket, remélem legközelebb jobban sikerül! :)
Szép fényeket, remélem legközelebb jobban sikerül! :)
A képre adott pontszám: 3
Egy csepp erdő (1,71)
Nah nem mondok semmit... :) akkor légy rá büszke... a húgom lealázna a fotózásban... Akkor miért nem azt a két becses műt töltötted fel? Hihetetlen hogy manapság nem számít a minőség, az esztétika a mondanivaló. Ha ez az igény a "művészetre" bár ez nem az. (sok pályázatnál észre lehet venni) De lábtörlőnek is komolyabb képet raknák ki. Semmi egyediség nincs ebben sem, akárki akármikor csinálhatna ilyent szinte, nem is nehéz elkészíteni. Ezért is ér ennyit a fotó. Dolgozz meg az ötösért, sokak napokat töltenek lesben hogy elkapják azt a pillanatot amire várnak, nem ész nélkül csak kattogtatni, ez nem művészet. Régi szép időkben legalább gondolkodtak az emberek egy egy fotó elkészítése során, de ma mi van, ha tetszik ha nem lefotózzák, tök mindegy hogyan, otthon majd a több száz képből majd 1-2-t meghagynak és büszke magára. Nézd meg micsoda képeket töltenek fel, nézd meg a kategória legjobbjait és csinálj olyant amivel ott lehetsz köztük, nézd meg miért azok a legjobbak majd hasonlítsd őszes a sajátoddal és talán meglátod a különbséget. Arra nem voltál képes, hogy legalább éles képet tölts fel, hogy ne legyen zajos, már ez mennyit ront a látványon és még te csodálkozol, valami hihetetlen, sőt még haragszol is rájuk hogy mit írnak a képed alá, mert többre tartod a fotód, de még a véleményezők képei alá mentél mocskolódni, kinevetni őket valamint sokkal jobb képeket lehúzol, normális vélemény hiányában azért elég nevetséges, nem? Tanulni kéne előbb... nagyon sokat, nem leszünk attól még fotósok ha van gépünk. Nem vagy tisztában az alapfogalmakkal se, ahogy nézem a kép adatait még automatában is használhatod és erre vagy büszke?... hogy a gép gondolkodik helyetted? Nem fogadod el a véleményeket mert többre tartod magad? Én úgy összehúznám magam ezek után hogy csak na :) kis ötösért reggeltesd a diákokat hogy felpontozzák a képeid. Én csak sajnálni tudlak, bár ezt se érdemled meg.
Egy csepp erdő (1,71)
Figyi, rettenetesen gyengék a fotóid, ezt nem csak én, mindenki látja, ez a baj. Az hogy kiáltják a képed egy kastélyban semmit se mond el a képeid minőségéről... Egyáltalán semmit. Láttam már kiáltást, nem kastélyban de olyan ciki volt hogy már nevettem amit a képekkel művelt a fotós, de fogadni mernék hogy büszke magára. De majd te is sokszor mondogatod hogy igy meg úgy de kiálitották a képedet, dicséred magad, én nem szoktam de megtehetném.... Címlapfotón is volt egy képem, mellesleg pár interjú és? Nem izgat senkit, a képek számítanak hogy milyenek :) De az a baj hogy egy szinten megrekednek az emberek, miért? mert azt hiszik hogy olyan jól csinálják és nem akarnak tovább lépni... Inkább méltósággal viseld a vereséget, kamatoztasd amit tanultál ebből, azaz csinálj jobb képeket és később próbáld meg. Az átlaghoz meg illene elolvasni pár dolgot pl a szabályzatot és az ismertetőt is.
* (4,99)
Üdv. Ez valami eszméletlen jóra sikeredet, mind kompozícióra mind fényekben kifogástalan a fotó, a hangulat elképesztő. Mint egy festmény. Milyen érdekes hogy a gombák fehérek, így szinte kiugranak a képből. Szívből gratulálok a fotóhoz. Remélem minimum nap képe lesz.
Elismerésem :)
Szép fényeket.
Az értékelő 1 kreditet utalt át a fotó készítőjének.
Elismerésem :)
Szép fényeket.
Az értékelő 1 kreditet utalt át a fotó készítőjének.
A képre adott pontszám: 5
Tekintet (2,49)
Nem is rossz szándékkal írtam az első véleményemet, csak a válaszban már olyanok hangzanak el mint ha mindent tudnál a fotózásról, látod a hibákat... stb. Ami ezt erősitti hogy nem is fogadtad el a véleményem. De akkor hogy várod el hogy az emberek értékeljék a képed??? Nem is értem. Mert csak azt lehet elfogadni ami tetszik? agyondicsérik?
3 és fél éve vettem meg használtan az első Bridge gépemet, előtte soha nem fotóztam, telefonnal se, nem voltam az a fajta. A 20. képet nem tudnám igazolni se, mivel nem 0-ról indult a számlálója. A másik hogy életem első dslr-jét most nyáron vettem, használtan, így megint nem tudnám igazolni a 20. képet :) De ez nem jelent semmit, most ezt leírva azt hiszi az ember hogy 2 év alatt nem tudtál jobb képet csinálni az oldalra? mert első képnek általában a legjobbat tesszük fel... nem így van? :)
3 és fél éve vettem meg használtan az első Bridge gépemet, előtte soha nem fotóztam, telefonnal se, nem voltam az a fajta. A 20. képet nem tudnám igazolni se, mivel nem 0-ról indult a számlálója. A másik hogy életem első dslr-jét most nyáron vettem, használtan, így megint nem tudnám igazolni a 20. képet :) De ez nem jelent semmit, most ezt leírva azt hiszi az ember hogy 2 év alatt nem tudtál jobb képet csinálni az oldalra? mert első képnek általában a legjobbat tesszük fel... nem így van? :)
spartan84 válasza:
Nem gondolom hogy első képnek a legjobbat kéne feltenni.
Ez a kép egy próbát megért.
Én meg voltam, és vagyok vele elégedve.
Tudom hogy mások nem ilyen képekkel kezdik a fotós életüket, hanem sokkal-sokkal turistásabb képekkel.
Nem hiszem hogy az oldalra nem regisztrálnak kezdő fotósok.Nyugodtan mutassa meg mindenki amit akar, ha tud jobbat, mutasson azután jobbat, ha nem akkor azt előbb utóbb ugyis észreveszi..
Nem gondolom hogy első képnek a legjobbat kéne feltenni.
Ez a kép egy próbát megért.
Én meg voltam, és vagyok vele elégedve.
Tudom hogy mások nem ilyen képekkel kezdik a fotós életüket, hanem sokkal-sokkal turistásabb képekkel.
Nem hiszem hogy az oldalra nem regisztrálnak kezdő fotósok.Nyugodtan mutassa meg mindenki amit akar, ha tud jobbat, mutasson azután jobbat, ha nem akkor azt előbb utóbb ugyis észreveszi..
Tekintet (2,49)
Érdekes hogy nekem megy és még sok más fotós társunknak az hogy éles képet publikáljon ilyen feltöltési korlát mellet nem? Kár erre fogni...
Azt hogy valamennyit mutass a tájból nem úgy értem hogy egyből tájképet csinálj ember... hanem valami bokeh vagy bármi elmosottság legyen körülötte de az ember fantáziájára lehet bízni hogy tervezi meg a képét.
Nem értelek, hogy ha az első fotód az oldalon, az mér jelenthetné egy egy tagnál hogy nem profi? én speciel nem akkor reggeltem az oldalra mikor kicsomagoltam az első gépemet, hanem akkor amikor már megtanultam használni... Meg is nézheted az én első fotómat ha olyan kíváncsi vagy. Mellesleg tudtommal ez az oldal azért van, hogy VÉLEMÉNYEZZÜK egymás képét, esetleges hibákat felsoroljuk illetve felhívjuk a fotós társunk figyelmét rá, hogy legközelebb ne kövesse el.
Aztán becsaphatod magad, hogy azt hidd hogy ez egy nagyszerű fotó, de hidd el, nem én vagyok az egyetlen aki látja ennek az ellenkezőjét. Az hogy nem fogadtad el a véleményem megen csak saját magadról tesz tanúbizonyságot. Van még mit tanulnod.... :)
Azt hogy valamennyit mutass a tájból nem úgy értem hogy egyből tájképet csinálj ember... hanem valami bokeh vagy bármi elmosottság legyen körülötte de az ember fantáziájára lehet bízni hogy tervezi meg a képét.
Nem értelek, hogy ha az első fotód az oldalon, az mér jelenthetné egy egy tagnál hogy nem profi? én speciel nem akkor reggeltem az oldalra mikor kicsomagoltam az első gépemet, hanem akkor amikor már megtanultam használni... Meg is nézheted az én első fotómat ha olyan kíváncsi vagy. Mellesleg tudtommal ez az oldal azért van, hogy VÉLEMÉNYEZZÜK egymás képét, esetleges hibákat felsoroljuk illetve felhívjuk a fotós társunk figyelmét rá, hogy legközelebb ne kövesse el.
Aztán becsaphatod magad, hogy azt hidd hogy ez egy nagyszerű fotó, de hidd el, nem én vagyok az egyetlen aki látja ennek az ellenkezőjét. Az hogy nem fogadtad el a véleményem megen csak saját magadról tesz tanúbizonyságot. Van még mit tanulnod.... :)
spartan84 válasza:
Félreértesz!
Valóban ez az első fotóm az oldalon, de én úgy értettem, hogy ez az első fotók egyike, amit életemben készítettem, egy dslr-el.
És én sem akkor tettem fel ezt a képet, amikor kicsomagoltam a gépemet.
Ezt a képet 2 évvel ezelőtt készítettem.
Mutasd meg az első fotódat amit komolynak gondoltál akkor(évekkel ezelőtt)amikor még először volt a kezedben dslr! Meg mutatnám, hogy a kép expószáma 1 és 20 között lehet valahol. :)
Mutasd meg nekem a legelső gépeddel készített 20-as expószámú képedet.
Nekem most is élesnek tűnik, pedig itt vagyok fent, tehát látom hozzá képest a többiek képét.Ezt az élesség dolgot nem is értem ezért.
Elfogadom a véleményed, mint rossz véleményt.Nem csapom be magam, hiszen tisztában vagyok azzal, hogy nem egy nagyon jól sikerült kép, de amire meg én írom, hogy rossz, arra az értékelt szintén így reagál ahogy most én.Tehát nem kéne ezen meglepődni.
Az emberek ilyenek.
Neked sem tetszene, ha leértékelném a képedet, pedig én olyan vagyok mint egy rendőr.Minden autón találok hibát, ha akarok.
Mégegyszer köszi a véleményed, de láttam macskafejes fotókat ezelőtt is. Azokhoz képest nekem ez tetszik.Minden teknikai hibájával együtvéve.
szevasz
Félreértesz!
Valóban ez az első fotóm az oldalon, de én úgy értettem, hogy ez az első fotók egyike, amit életemben készítettem, egy dslr-el.
És én sem akkor tettem fel ezt a képet, amikor kicsomagoltam a gépemet.
Ezt a képet 2 évvel ezelőtt készítettem.
Mutasd meg az első fotódat amit komolynak gondoltál akkor(évekkel ezelőtt)amikor még először volt a kezedben dslr! Meg mutatnám, hogy a kép expószáma 1 és 20 között lehet valahol. :)
Mutasd meg nekem a legelső gépeddel készített 20-as expószámú képedet.
Nekem most is élesnek tűnik, pedig itt vagyok fent, tehát látom hozzá képest a többiek képét.Ezt az élesség dolgot nem is értem ezért.
Elfogadom a véleményed, mint rossz véleményt.Nem csapom be magam, hiszen tisztában vagyok azzal, hogy nem egy nagyon jól sikerült kép, de amire meg én írom, hogy rossz, arra az értékelt szintén így reagál ahogy most én.Tehát nem kéne ezen meglepődni.
Az emberek ilyenek.
Neked sem tetszene, ha leértékelném a képedet, pedig én olyan vagyok mint egy rendőr.Minden autón találok hibát, ha akarok.
Mégegyszer köszi a véleményed, de láttam macskafejes fotókat ezelőtt is. Azokhoz képest nekem ez tetszik.Minden teknikai hibájával együtvéve.
szevasz
Tekintet (2,49)
Üdv. Macskát szinte mindenki fotózz, mindenhol megtalálható, nem is nehéz elégé az emberhez szoktak. Nos ezért is nehezebb ezekről az állatokról olyan érdekes fotót csinálni ami megfogja a nézőt és gyönyörködik a képben. Sajna itt nem valami esztétikus a kép. Túl közeli, a macska szája már nincs benne a bajszát levágtad, a föle egy része bent van... Kellemesebb lenne mérföldekkel ha az egész fejet belekomponáltad volna. Tájból is komponálhatnál valami, fényekkel is játszhatnál, légy kreatív.. A szelektív színtelenítést felejtsd el, nem illik, nagyon nem illik ide. A kép élessége nem valami meggyőző, de lehet a leméretezés miatt... de erre jobban kellene figyelni mert az egész képen kialakult ez a fakóság valamint zajos is, azért egy DSLR 10mp-es géptől ilyen kis képméretnél minimum patyolat tiszta képet várunk el... azért is mert csak ISO 400-on készült.
Általában nem szeretik a fotózzos tagok azt olvasni hogy az első fotó az oldalon, mert nem szol bele a képbe, attól nem lesz jobb vagy rosszabb, felesleges kiírni :)
Szép fényeket.
Általában nem szeretik a fotózzos tagok azt olvasni hogy az első fotó az oldalon, mert nem szol bele a képbe, attól nem lesz jobb vagy rosszabb, felesleges kiírni :)
Szép fényeket.
A képre adott pontszám: 2
spartan84 válasza:
:D
Szia
Gondolkoztam én is azon, hogy lehet túl "tömegcikk" a cica fotó, de miután próbáltam rákeresni neten hasonló képekre, szinte egyet sem találtam! Az hogy miből mennyit, és hányan fotóznak teljesen szubjektív. Azt csak onnan tudhatod, hogy te mennyit láttál belőle. Aki naplementét látott sok képen, az arra mondja hogy mindenki azt fotózz.
A macska szája direkt került levágásra.Nekem úgy túl átlagos volt a kép.Így jobban kiemeli a szemet a fotó, hiszen nincs túl sok látnivaló a képen.
Ugyan ez okból lett annak meghagyva a színe. Itt a téma nem a cica feje, hanem a szeme, vagyis a tekintete. Felesleges a szájának rajta lennie, felöl meg azért maradt annyi hely, hogy a szem aranymetszésbe kerüljön.
Ha tájból akarnék valamit komponálni akkor tájképet csinálnék.
A zajosság, vagy az életlenség(bár szerintem megfelelő)attól lehet, hogy egy 4-5 mb-os képpől 302kb-osat kellett csinálnom.Ezt reklamáld meg az oldal működtetőinél.
Nem felesleges kiírni azt hogy az első fotóm, hiszen ebből tudhatnák a magadfajták, hogy még nem voltam, (természetesen most sem vagyok) profi. És ezzel megspórolhattad volna az egész érdemtelen értékelésedet, hiszen ami hibának számít a képen, azt bizonyára már felfedezhettem azóta.
A szelektív színezésről még annyit:
Ugyan ez okból lehet "és"-el,meg "de"-vel mondatot kezdeti, hiszen erre utaló nyelvtani szabály nincs!Csak kiskorunkba azok ijesztgettek ezzel, akik azt hitték jobban ismerik a nyelvtant!
:D
Kíváncsi lennék bárki más első fotójára. Azért köszi
:D
Szia
Gondolkoztam én is azon, hogy lehet túl "tömegcikk" a cica fotó, de miután próbáltam rákeresni neten hasonló képekre, szinte egyet sem találtam! Az hogy miből mennyit, és hányan fotóznak teljesen szubjektív. Azt csak onnan tudhatod, hogy te mennyit láttál belőle. Aki naplementét látott sok képen, az arra mondja hogy mindenki azt fotózz.
A macska szája direkt került levágásra.Nekem úgy túl átlagos volt a kép.Így jobban kiemeli a szemet a fotó, hiszen nincs túl sok látnivaló a képen.
Ugyan ez okból lett annak meghagyva a színe. Itt a téma nem a cica feje, hanem a szeme, vagyis a tekintete. Felesleges a szájának rajta lennie, felöl meg azért maradt annyi hely, hogy a szem aranymetszésbe kerüljön.
Ha tájból akarnék valamit komponálni akkor tájképet csinálnék.
A zajosság, vagy az életlenség(bár szerintem megfelelő)attól lehet, hogy egy 4-5 mb-os képpől 302kb-osat kellett csinálnom.Ezt reklamáld meg az oldal működtetőinél.
Nem felesleges kiírni azt hogy az első fotóm, hiszen ebből tudhatnák a magadfajták, hogy még nem voltam, (természetesen most sem vagyok) profi. És ezzel megspórolhattad volna az egész érdemtelen értékelésedet, hiszen ami hibának számít a képen, azt bizonyára már felfedezhettem azóta.
A szelektív színezésről még annyit:
Ugyan ez okból lehet "és"-el,meg "de"-vel mondatot kezdeti, hiszen erre utaló nyelvtani szabály nincs!Csak kiskorunkba azok ijesztgettek ezzel, akik azt hitték jobban ismerik a nyelvtant!
:D
Kíváncsi lennék bárki más első fotójára. Azért köszi
Egy csepp erdő (1,71)
Kérlek, mond el hogy ez a fotó, neked miért 5-ős? Ha nem tetszik a pontozásom és nem fogadtad el akkor már fejtsd ki bővebben. Mert a válaszban meg se tudtad indokolni hogy miért érdemelne többet. Illetve a kritikáimra valami ellenérv? :) Röhögni pedig nyugodtan röhöghetsz, magadat járatod csak le :)
Azt hiszem a képeid alapján is neked TŐLÜNK kellene tanulni, illetve tiszteletet mutatni, amit nem tettél meg... és még a tanulóktól várják el a tanárok hogy tiszteljék... Vicces.
Azt hiszem a képeid alapján is neked TŐLÜNK kellene tanulni, illetve tiszteletet mutatni, amit nem tettél meg... és még a tanulóktól várják el a tanárok hogy tiszteljék... Vicces.
Precizitás (3,05)
Üdv. A szerkesztésel már gondok vannak sajna, tudod a legtöbb mutatót levágtad, ami elég hiba, főleg ha próbálkoztál a hosszabb záridőnél való "mozgást" is megjeleníteni. A számsorból többet kellene mutatni, akár álló képkivágással. A kisebb óra nem is kell belekomponálni, mert itt pl zavaró nagyon amit mutatsz belőle. A jobb alsó sarokban is van valami belógó izébizé, az se kell. Az élesség fogjuk rá elmegy, de annyira nem győz meg mindenhol :) Látom azért hogy fényed nem igen volt, nos elég alexpos is a kép, sötét, sokkal világosabban sokkal szebb lenne, biztos láttál már termékfotót, próbálj ahhoz viszonyítani, nézz képeket többet hasonló témában, hogy hogyan közelítik meg a dolgokat, esetleg más más fényforrással vagy szerkesztéssel.
A képre adott pontszám: 3
Kishegy. (4,96)
Üdv. Nagyon jól sikerült fotó. Képeslapon is nagyon megállná a helyét, kellemes szerkesztéssel és kilátással :) Nem is lehet rosszat írni rá. A felhőzet remek. Talán egyszer megpróbálhatod állóban is fotózni úgy hogy baloldalt a fenyők nincsenek benne, de nem is zavar. Grat hozzá :)
Szép fényeket.
ui: Elárulod ha nem titok hogy lellén pontosan merre találtad? Nem lakok olyan messze, ha egyszer errefelé járnék szívesen megnézném ill lefotóznám. Előre is köszi :)
Szép fényeket.
ui: Elárulod ha nem titok hogy lellén pontosan merre találtad? Nem lakok olyan messze, ha egyszer errefelé járnék szívesen megnézném ill lefotóznám. Előre is köszi :)
A képre adott pontszám: 5
Arany méhi (2,96)
Üdv. A kép nem lenne annyira rossz, de a vakút csak derítésre használd, mert különben ez lesz belőle. A virág szirma kiégett, a háttér meg bebukott, azaz teljesen sötét semmi részlet nincs ott. A méhecske sajna kicsit életlen, ami zavaró. Megnéztem az exifet, 1/40-eddel fotóztál, de a vakú valamivel gyorsabban elvillant ezért volt szerencséd hogy valamennyire megmerevítette a pillanatot. De ilyen képhez már 1/1000 minimum kell vagy inkább rövidebb záridő. Azaz nem este kell ilyent csinálni, hanem nappal :) A kromatikus aberrációt lehetne javítani, mert látszik, a háttérben kicsit zavaró a méh fejénél az a valami világos rész, nem tudom mi lehet. A kép pedig zajos, kéne szűrni de nagyon. Vannak esetek amiknek jól áll, de az ilyenek általában nem tartoznak közéjük :)
Szép fényeket és további kellemes gyakorlást.
Szép fényeket és további kellemes gyakorlást.
A képre adott pontszám: 2
Varázsgomba (4,61)
Üdv. Inkább pont nélkül írnám ha nem haragszol. De ez a fehér vignett nekem nagyon nem jön be :S ha ellenkezőleg azaz sötét vignett lenne nekem sokkal jobban tetszene, a szemet jobban behúzná a képbe. Amúgy szerintem mehetne a szerkesztés négyzetes formátumba, mert a kép felső része eléggé üres, így gondolom felesleges is. Viszont a fények nagyon jók voltak és az élesség is szuper lett, semmi zavaró belógó dolog nincs a képen.
Gratulálok hozzá :)
Szép fényeket.
Gratulálok hozzá :)
Szép fényeket.
Kávészünet (5)
Üdv. Nagyon ötletes minimálos fotó. A vignetta kellemesen hat a képen. A szerkesztése nagyon jó, hogy a kezeket a felső harmadoló felé szerkesztetted. Valamint a fények és az árnyalatok valami csúcs :)
Gratulálok hozzá :) és a pillanathoz.
Szép fényeket.
Gratulálok hozzá :) és a pillanathoz.
Szép fényeket.
A képre adott pontszám: 5
Gombszemű (2,75)
Üdv. Nem lenne rossz fotó ha éles is lenne, bár elég szűk lenne akkor is. Nagyon szét van esve, szemcsés valamint a szirmokon is látható kromatikus aberrációt lehetne javítani, mert eléggé zavaró. Érdemes ilyennel többet foglalkozni, előtétlencsét ha nem használsz szerezz be, sokat segít. De nem is értem, hogy lehet ilyen rossz minősége. A gép nem tehet róla, ha vigyáznál sokkal többet kihozhatnál belőle. Kicsit lehetnél igényesebb.
Lehet látni az oldalon olyan makrókat amik kis zsebkompakttal készültek, de mint megvalósításban mind minőségben teljesen rendben van, sőt átlag feletti.
Rajtad áll a fejlődés :)
Szép fényeket.
Lehet látni az oldalon olyan makrókat amik kis zsebkompakttal készültek, de mint megvalósításban mind minőségben teljesen rendben van, sőt átlag feletti.
Rajtad áll a fejlődés :)
Szép fényeket.
A képre adott pontszám: 2
Nyugalom (4,73)
Üdv. Ma jó sok FF kép van az oldalon :) Itt is nagyon jól áll a képnek ez, viszont a sok felső tér, és kicsit kevesebb de még így is sok alsó tér elég zavaró, mivel ott nincs úgy semmi érdekes. Szerintem nyugodtan vágd meg 1:1-ben úgy hogy a háttérben lévő sötétebb part az alsó harmadolón legyen. Sokkal jobb lenne a kép. A hosszabb záridő szépen elmosta a hullámokat és tükörsima felületet adott :)
Szép fényeket.
Szép fényeket.
A képre adott pontszám: 4.5
Isten háza (4,95)
Üdv. Remek kép, jól döntöttél hogy FF-be raktad, a részletek szépen kijönnek és az árnyalatok is. Bár igazán feltölthetted volna nagyba... :) Jó helyett találtál és nézőpontot, nagyon megállja a helyét.
Am ha 100%-os minőséggel mentesz nem csodálom hogy csak ekkorában engedte, de én van hogy 70%-osra is lehúzom hogy 1024-ben feltöltsek, de nem látszik a képen a minőségromlás igazán. Szóval neked is nyugodtan tudom ajánlani hogy a nagyobb mérettel is bepróbálkozz.
Szép fényeket :)
Am ha 100%-os minőséggel mentesz nem csodálom hogy csak ekkorában engedte, de én van hogy 70%-osra is lehúzom hogy 1024-ben feltöltsek, de nem látszik a képen a minőségromlás igazán. Szóval neked is nyugodtan tudom ajánlani hogy a nagyobb mérettel is bepróbálkozz.
Szép fényeket :)
A képre adott pontszám: 5
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.