BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
ÉRTÉKELÉSEK JÓVÁHAGYÁSA Tyus (4,06)

KÉPEK RENDEZÉSE

összesen: 310 darab

1/24 | KÖVETKEZŐ UTOLSÓ
Karlos (4,3)
Háááááááát.....Nem sok nő írt :D
Cserébe lényegesen jobb az átlaga, mint tippeltem ;)

Az meg külön érdekesség, hogy ha portré, ha tárgy, ha pók...Te vagy mögötte :D

Tartsd meg ezt a jó szokásod, hogy variálsz a kategóriák között! ;)
cyw válasza:
Hát túlságosan nem sok nő foglalkozott vele, csak a sok pasi.:)
Egy kicsit valóban jobb átlagra tett szert mint amit én is reméltem, de ennek csak örülök.:)
A dicséretet köszönöm, igyekszek változatos lenni, még ha nem is minden sikerül tökéletesre!:)
üdv.
Karlos (4,3)
Ma 4-5 régi képekre írtam, így akadtam bele ebbe.

Kíváncsi lennék, hogy feltöltéskor hányasra értékelted ezt. Gyakran megsaccolom magamnak :D
Megpróbálom meglátni a hibákat, külső szemmel nézni.

Ahogy ránéztem a képre, egy régi sorozatom jutott eszembe, ahogy én is ilyen buherakörülmények között operáltam.

2 különbség van köztünk ebben.
Az első, hogy igyekeztem eltűntetni ezeket a jegyeket.
A másik , hogy ide nem töltöttem fel belőle valamiféle feltúrbózás nélkül.

Fehér fal + "dögöspasi" nézés. Egy nővel azért ez máshogy működne biztosan nálam.

A pasik eleve lenézően néznek az ilyen "nők kevencének" gondolt karakterekre. Egyébként nem tudom, hogy ez olyan-e :D

Itt jön a lényeg:D
Igazából, ahogy ránéztem és megláttam ezt a fekete maskarát ezzel a nagy gallérral, valamiféle bűvész ugrott be. vagy egy telejósdás fazon a régi BP tv-ről.
Karlosz a tisztán látó, szelleműző, rontásleszedő ;)

De ehhez kellett volna az a bizonyos feltúrbózás. Egy gömb, egy varázsbot, valami kellék.

Van egy arc, ami piros, egy lánc aminek sárgás fényei lettek. Belőtt séró, tigris tekintet, de.....

Hol a sztori?

A pasik egy negatív pávát látnak, a nőket meg nem szolgáltad ki eléggé. Több izom, több sárm.

Egy jó testbeszéd.

Szóval erősen elképzeléshiányosnak tartom.
Nincs benne elég tARTalom.

Önéletrajz tetejére jó fotó ;) (ahová nem az öltöny a megkívánt ruha)

Ide szerintem kevés lett, de kíváncsi vagyok hány fotozzos nő írt alá.

Valakivel arról beszéltem épp ma, hogy ,ha egy női aktot/portét lehúznak a női fotósok, féltékenységet sejtenek mögötte az alkotók, irigységet.
Most lehet Te is ezt gondolod rólam, de nekem maximum egy kis hajra lenne szükségem tőle a kopasz fejemre :D

szumma:
bőrszínek beállítása
Kell valami plusz!

A képre adott pontszám: 3

cyw válasza:
Szia.
Köszi, hogy ezt is értékelted!:)
Feltöltéskor kb 4-es körül éreztem a képet, aztán mikor megláttam asztali, rendes monitoron, akkor már kevesebbre!:)
Sajna lapitopin csináltam a munkálatokat, és nem volt jó a kijelzője. Tudom, nem mentség, a felrakott képet értékelitek, úgy mint én is, és nem érdekelnek a körülmények, de itt sajna csak utólag vettem észre, és már nem akartam leszedni.
Ezért is csináltam egy kicsit átalakított képet ff ben, bár a kép lényege ott sem változott.:)
Azért köszi még egyszer, hogy megnézted, és igazából mindenkinek igaza van, aki írt hozzá!
üdv.
"nein nein nein nein nein"
21:45 :D (32:00)
http://www.youtube.com/watch?v=5Iv9is3YzFI

Szóval....
Csak azért írok most Neked, mert a másikra is írtam.

Ez ugyanaz a hibás kép.
Menthetetlen.
Újra kellett volna fotózni, ha már a kommentelők kedvében akartál volna járni.

A megtekintések számát ne vedd valamiféle kötelességnek a folytatásra.
Két okot is mondok :D
1.
Az aktot valószínűleg külsősök is nézik, nem csak regisztrált tagok (megfelezheted)
2.
a 2000 nézés nem sok. 4-5000 már oké ;) (ill. ha azt elfelezed, akkor kapsz egy hónap képének megfelelő belsős kattintást)

Ez egy düledező ház toldozása-foldozása.
Kicsit elvettél a csőből, kivilágosítottad a mellet (de annyira, hogy az már elüt a kreol bőrétől)
A lába még mindig tompa, fura kék vonalkák lettek a fenekén, kiszedhetted volna a kékséget...de nem is folytatom , ezek sem tették volna jobbá az alapot.

Van, amit hozzátettél, van, amit elvettél épp ezért különösebben nem változott a dolog.

Újra kellett volna fotózni, vagy tovább lépni.

40 komment és 8k megtekintés már más tészta lenne, akarom mondani...más lenne a leányzó fekvése ;) De akkor is hibás taktika, ha ugyanazt teszed fel.

szumma:
Újra kellene fotózni, de inkább más koncepciót kitalálni. Nem baj, ha hasonló, de jobb, ha más az irány. Változatosság!

A képre adott pontszám: 3

natureeye válasza:
A hétvégén át fogok nézni néhány képemet egy profifotóssal. Beraktam az átnézendők közé ezt is. Kíváncsi vagyok az ő véleményére is. Nem mintha azt gondolnm, hogy ez a kép jó, csak kíváncsi vagyok ő miket mond miért nem az.
Üdv, és köszönöm, hogy értékelted.
. :) (3,54)
Kicsit megvártam míg lemegy a kép körüli ováció mert a szöszi baba + stúdió + fél millás váz = sok 5-ös közeli komi, nekem viszont vannak észrevételeim ;)

A fenti 3-mas kombó engem is behúzott, de mikor megnyitottam nagyba, az ugrott be: Ezt miért tetted vajon fel? Mit láthattál benne?

A lányka beállása és mimikája teljesen mást mond nekem, mint amit Te valójában akartál vele sugallni. Mintha egy buszmegállóban lenne.
Olyan érzetem van, mintha unná a dolgot és arról álmodozna, amit balra épp lát.
"Mikor lesz már vége, olyan éhes vagyok, fáj a lábam, leülnék már" stb.
Szóval nem látom az élvezeti faktort. A dögöt.

A másik óriási hibahalmaz maga a kategória okozta kérdések.

Divat:

Ki az aki miniszoknyához fekete bundát vesz fel nyáron, hozzá egy fekete cipőt, amit fekete háttér előtt akar bemutatni? :(

Az egész ruhakombináció egy nagy talány nekem.
1. Bunda le :D
Látszódna a válla, az S alakja

2. Melltartó le :D
Az enyhén áttetsző felső adna egy kis izgalmat a fotónak. Ha viszont nem olyan merész a modell, akkor, felső le, szoknya le és maradjon csak a bunda. (persze ahhoz hosszabbnak kellene lennie és hátteret cserélni)
A melltartó így ebben a formában nekem nem jött be. Nagyon nem.

Őszintén szólva nekem ez a szoknya sem jön be. Nem elegáns.
Mintha ki lenne gombolva, túl gyűrött.
Ez a farmertéma amúgy sem illik a többi elegáns és drága ruhadarabhoz.(bunda)
A felső is furcsán rálóg..nem tudom...az összkép nem elegáns, nincs rá más szavam.

Végül a cipő
Ez a beállás nem mutatja meg a szépségét, és a háttér-mimikri is ipi-apacs módba kapcsolt.
Egyik lábat jó lett volna oldalra fordítani.
Ez az X láb, nagyon szorongós, hozzá a csípőre tett kéz. Semmi lazaságot nem mutat.
Jó lett volna látni a sarkát a cipőnek.

Fázik/unatkozik/unja/ideges/mosdóba menne. Teljesen mind1, hogy melyik verzió.

Háttér:
Korábban már mondtam, hogy a fekete a ruhák miatt nem jó, de az arcát és a haját szépen kiemeli. Ha ezt meglövöd csak fehér(!)neműben, akkor már jobb lenne. (4) Persze ahhoz sem illene ez az unott arckifejezés, de a látvány tompítana az élén ;)

Így eltakartál mindent és se alak, se mimika, se divat. Rádobhattál volna egy szép táskát, nyakláncot stb.

A háttér a baloldalon koszos/poros. Fehér maszatok vannak. 1 másodperces utómunka lett volna. (Ez hanyagság, kapkodás, megölte volna az 5 ös képet is. Mintha sáros cipőben mennél operába, oda kell figyelni!)

Stúdiótechnika, gép, szép modell:
Minden lehetőséged adott a jó képhez.
Használd ki legközelebb ;)

Szumma:

-Háttér és a ruha színe ne legyen 1 szín
-Érdekes(ebb) póz kellene
-Jó mimika sem árt, ha a testből nem mutatsz íveket
-Divatdiktálás, ha már ez a kategória
-Háttérpiszkok kiszedése
-Fent picit szűk
-Címhiány

A képre adott pontszám: 3

ada201_2 válasza:
Az értékelésednek ez a része "a szöszi baba + stúdió + fél millás váz = sok 5-ös közeli komi" olyan hangvételű, hogy nem tudok vele mit kezdeni. Soha senkinek nem kérkedtem vele, h milyen vázam, van, mennyiért. Sőt. Használtan vettem. És igen, azzal is tisztában vagyok, hogy nem a váz tesz valakit jó fotóssá!

Ha mindent levetetsz, az sem divat. Az meg hogy Neked mi tetszik lelked rajta.

legközelebb kicsit másféle hangnemben, ha kérhetném
Köszönöm
Jó ötlet, kifejező cím.
Két apró dolog van csak.
Szerintem az alsó részből vághattál volna kb 2 centit, hogy ne látszódjon a "szárazföld-horizont"
Akkor valóban olyan hatása lenne, mintha a fa tövében levő tó szemével néznénk a lombokat.

A másik az aszimmetrikus keret és a szürke háttérszín. Fekete illene ide, nem szürke.

Ezt leszámítva nagyon jó!
Annyira, hogy nem is bolondozom holmi 4,8-cal.

A képre adott pontszám: 5

álomlakó válasza:
Köszönöm, :)
- (4,81)
Ha lemegy az újdonság ereje a képnek, légyszi írd ki megjegyzésbe, hogy hol az első rész. Nem találtam a galériádban. (Vagy válaszban is jöhet, ha nem akarod titkolni ,h kié a kép) Köszi!
Roti válasza:
Megadtam az előző reakcióban!
- (4,81)
Nem láttam az elsőt, így csak erről tudok írni. Nem tudom, hogy jobb lett-e, vagy rosszabb, esetleg stagnált a végeredmény.

Egész egyszerűen fáj a nézése.
Mintha egy kimerevített gif lenne, egy koncepcióterv, amin Goro és Karrigan közös gyermeke látható, aki egy 2016-ban megjelenő fantazy játék vagy film főellensége.

Animációként még érdekes is lehet, így kimerevítve viszont zsibbad a szemem.
Nem látok benne különösebb ötletet, tudatosságot.

A balett eleganciája sem ugrott be, ahogy ránéztem. Nincs tüllszoknya, topánka, de a legnagyobb hiba, hogy evvel a stroboszkópikus hatással megnövelted a derékméretét, az amúgy vékony modellnek. (aki tegyük fel, hogy balettozik amúgy az életben)

Így önmagában, a fekete űrben nekem nem mesél a kép. Egyedül a 4 kezű, gonosz lények ugrottak be különböző világokból. (Mondhattam volna Shívát, vagy Andarielt is)

A nézőpont is fura, hiányzik a díszlet, egy kivehető mimika. Szóval kevés az ötlet a képben.
Elég lett volna csak a kezekkel játszani.
A lábat és a testet kár volt torzítani.

Szerintem ez hibás út. Csináltál "valamit" aztán bedobtad az absztraktba.
Vagy csak nem értem...de ettől függetlenül ezt gondolom.

Kíváncsi leszek az 1. részére.

A képre adott pontszám: 3

Roti válasza:
Maradj a kaktuszoknál! Azokhoz legalább értesz! :)
Nevetséges amit csinálsz itt fotózzon... néztem többi értékeléseid.
Írhatsz erre megint oldalas reakciót.
A te véleményed nem érdekel. A gép típust kiteszem, ha D300 vagy D700-at látsz inkább kímélj meg a hülyeségeddel.
Az oldalamon megtudod nézni a teljes sorozatot. Az elérhetőségét már megkaptad.
"Majd a kettessel megcsinálom!:) "

Meg ne próbáld!!! :D Ez itt kifújt, lépj tovább. ;)
cyw válasza:
Nyugi nem fogom, már az nem lenne vicces!:)
Király! :D
Na ilyen egy rendhagyó portré cyw! :D
Hosszú idő után végre tudok neked 5-öst adni :D
Kíváncsian várom majd az értékeléseket :D:D


Humorban technikát nem nézek ill. a fészbuk gyakran van tele ilyen jellegű "így érzem magam, mikor megtudom óra előtt,h dogát írunk" képhasonlatokkal, de erre az oldalra specializálva új volt nekem, így vicces is :D

Kifejező fotó és valahol úgy érzem nekem /rólam is szól :D Tetszik ;)

u.i.
Hmm...Szóval ilyen fejet vágnak, a "rövid" kritikáim után :D

A képre adott pontszám: 5

cyw válasza:
Szia!
Köszi szépen!:)
Végreeee, el se hiszem, tőled ötöst kaptam!:) És még múltkor meg is említettél asszem a boros képnél!:)
A többiekére is kíváncsi leszek azért, bár biztos lesz aki nem látja benne a humort.
És igen, sztem pont ilyet vágnak miközben olvassák általában "rövid" értékelésedet!:)
üdv.
Főleg a név miatt írok

Csupaszpók (Syctodes thoracica)

Egy pókász haverom mondta meg, szóval ezek szerint azonosításra jó kép volt.
A fehér háttér egész jó választás, de különösebb művészi dolgot nem látok benne.
Sajna furán állnak a lábai, ill. én az ilyen harcosokat inkább szupermakróban csodálnám.

A képre adott pontszám: 4

cyw válasza:
Szia.
Köszönöm a nevet!:)
Nem is művészire szántam, csak simán egy pók közelről, csak sajna nincs jobb makróobim, de hát már ismersz!:)
Bekergettem a sarokba és ez a támadó állása!:)
üdv.
me (3,1)
Ez érdekes!
Egyik nap kerestem ezt a fotót, de olyan volt , mintha törölted volna. (nagy fehérség)
Így viszont már valami választ azért várnék a kommentemre, mert a törlés is egyfajta válasz, de az már ugye nem áll fent ;)

Várom a válaszod ;)
Macro:
Ha ennyire hasonló 2 kép, akkor szerintem érdemes várni a reakciók miatt.
Természetesen, ha valaki feltesz egy portrét, még aznap betolhat simán egy tájképet, vagy absztraktot, mert más a rajongótábor.
Erre jó példa cyw.
Ontja magából a fotókat, de mind más és más.

Taktikázni viszont érdemes lenne kicsit,
akkor legalább más napszakban töltöm fel, hogy más-más célcsoport lássa. pl: egyiket péntek reggel. (Azok kedvéért , akik melóban/suliban nézegetik az oldalt)
A másikat, meg pl. szombat este.
Vagy egyiket kora reggel, másikat késő este, ha már az aznapi példánál vagyunk.

Amúgy az is jó taktika, hogy feltöltesz egyet, és ha kiesik az első 20 képről, a főoldalról, mehet a másik ;)

* * *

Most direkt megnéztem, Te magad sem írtál a másikra. Gondolom azért, amiért én sem.
Azért, mert amit erre írnál, az stimmelne arra is 90%-ban.

Egyik képe kiüti a másikat.
De szíve joga ez Hozénak.
Csak tanács volt. Nem ez volt a fő problémám a fotóval.
Jose Z Vargas válasza:
:) Annyira azért nem egyforma az két-három fotó csak a téma egyezik:) de értem mire gondolsz és igazad is lehet. bár én nem vagyok az a várakozós típus igaz a fa című képemnek megvan a következő darabja azt viszont nem rakom fel míg ki nem esik a hónap képei közül mert ott tény hogy szavazatot vesztenék, viszont ezeket a képeket nem tartom annyira érdekesnek hogy 10esével kapnám az értékeléseket ezért is tetem fel egyben.

Köszönöm a figyelmet.
"fotóexpón készítettem"

Tudod mi jut eszembe erről a képről ezzel a háttérinfóval? :D

Mikor egy "menő" fazon egy áruház parkolójában odatámaszt egy 60 milliós autó mellé és lefotóztatja magát, majd aláírja, hogy: A szekérrel.

Valójában ez nem más, mint más tollával való ékeskedés, és még az is hihetetlenül rosszul.

Ott a profi modell, egyedi kellék, megvilágítás, háttér, állvány, vakuk, meg tudom is én még milyen kütyük és bizgentyűk, amiket én az életben nem fogok sem látni, sem használni, majd ennek a végén megkapjuk...ezt?

csupán meg kellett volna nyomni a gombot.
"one shoot, one kill"

Ennek ellenére mit látunk?
Egy szűk, fekete-fehér, fotót, amin a modell épp pislog, egy idétlen pózban rossz utómunkával.

Nem tudom mit műveltél a jobbkezével, de mintha a fotó elcsattanásakor egy befőttes gumi lett volna a kezén, amit utólag valahogy kiradíroztál, aminek az erek is megszenvedték a fájdalmait.
A hüvelykujj meg....eltűnt? Talán ez a jó szó. Nagyon furcsa hatása lett.

Kérhettél volna tőle valami más pózt. Ez teljesen semleges.
Vagy legyen "katona" vagy legyen egy standlány, aki a fegyvercég egy új termékét mutatja be.

Ez így egyik sem.
A ruha inkább az utóbbi megoldáshoz illene, de filmekben előfordulnak ilyen dögös bérgyilkosok is. Szóval megmagyarázni lehetne, de ez a térdelő 7alvó nekem teljesen téves út.

Az egész lehetett volna színes, nem tudom mi szükség volt a szürkeségre. A lány elég csinosnak tűnik, látszik. hogy ki van festve a szeme, a puska is egyedi és ritka, a háttér is biztos illett a ruhájához. Nem értem miért csináltad ezt. Elvetted a kép lényegét, vaktöltényt raktál a fegyverbe. ;)

Egy portréhoz ez a kaliberorgia abszolút nem szükséges, de a csukott szem sem ad neki "töltetet". Már a kategóriával is zavart okozol nekem.

Az angol cím -és annak felettébb kreatív tartalma- meg az utolsó "aranylövése" a képnek. (Ha már fegyver a téma)
Az ilyen jellegű címek számomra ötlettelenségről, elképzelés nélküli kattintgatásokról árulkodnak.
Annyi áthallás van a fotógép és a fegyverek között, pl:

http://www.youtube.com/watch?v=awq90APEVgw

A magyar nyelv egyedi a humorával, választékosságával, te meg odalöksz egy "vepön" címet?
Még az is jobb lett volna, ha nevelő célzattal leírod a puska pontos nevét.

szumma:

Az adott körülmények ellenére:
Rossz póz
Rossz pillanat (csukott szem)
Szűk fotó
Színes élmény hiánya


Erősen javítandó.

A képre adott pontszám: 3

mafotozz válasza:
Szia!

Köszönöm az értékelést, részletes véleményed! Így utólag valóban látom a hibákat...észrevételeidet. Ezek a rendezvények azért vannak, hogy gyakoroljon az ember...és én is meg te is láthass profi dolgokat, és kiprobáljunk :)

Köszönöm mégegyszer!
Nem érzem egy jól megszerkesztett fotónak, de a pillanat viszont jól eltalált.

Furcsa módon a képen egy dolog éles, a lányka fogai. Ha választanom kellene, ezt tenném a sor végére.

A kép alsó fele (szó szerint az 50%-a) egy homályos paca, ami lehet a lány haja, de akár egy kép előtt elrohanó macska nyoma is.
Teljesen feleslegesnek érzem az alsó részét a fotónak. Köztük a logódat is.

Ha fejlécformára vágod akkor egy egészen jó kis, figyelemfelkeltő fotó lehetne.
(Innen az értékelési mezőből nézve, talán a "2014. jan. 20. "lefedte 3 mm-es sávban kellene valahol vágni )

A pasit szerintem nagyon lenyested, a nőhöz képest. Ilyen szituban szerintem dukálna a fele-fele dominancia a képen. Ez nem férfisovinizmus, hanem simán 2 fél = egy egész pár

A lírásban érzékiségről beszéltél.
Nálam ez annyira nem jött át a tekintetek hiányában. Ez kb. egy színész póz. Szinte össze sem ér az ajkuk, de nem ez volt a fő gondom.

Szumma
Rossz vágás
érdekes élességi pont
30% hasznos tartalom ;)

Javítandónak érzem, de azért nem 3-mas fotó, de nem is "jó".... (egy profitól főleg nem)

u.i.
Értékelés után megnézem a weboldalad.

A képre adott pontszám: 3.5

mitcsenkov válasza:
Kinek átjön, kinek nem.
Fényképekről vitatkozni tök felesleges - a saját képeimről pedig végképp nem szabad. :)

Sokféleképp lehet fényképekhez közelíteni. A fotozz.hu is kialakít egyfajta befogadói magatartást, ami jellemzően a "műszakilag" leírható elemek azonnali, részletes boncolását, és a más megoldási lehetőségek listázását vonja magam után.
Ami néha a lényeg feletti elsiklással is jár, ellenben azt a hamis érzetet adja, hogy valamit jól átgondoltunk, elemeztünk, és megjavítottunk.
Csak mert kérted és amiért a rendszer szerint ez a nap -, az elmúlt hét - és a hónap képe is ;) (bug)
Ezek nélkül átsiklottam volna felette.

Hogy őszinte legyek nincs benne semmi táp.
Rossz a napszak, ami nekem inkább este 8-nak tűnik, mintsem reggel 4-nek (hajnal)
Hiányolom a karmazsinvörös,szép sugárszíneket :) Ez borongós, sötét.

A fa nem magányos, tele van a kép növényekkel, sőt, magát a témát is zavaróan takarják a "gazok"

Ha egy sivatagosnak ható terepen egyedül ágaskodna, akkor magányos.
Ezzel a perspektívával nem tűnik annak. Jobboldalon belóg egy másik fa is, a kép előterében még egy bokor is van, amire tekinthetünk úgy, mint minifa ;)

A főtémád sziluettje sem olyan megnyerő, nincs benne a törzs, túl csonka a hatása a fa jobboldalának.

A kép jobboldala, a kuszaságot leszámítva üres.
Nincs ott semmi, ami indokolná, hogy kell .
Semmi az égen, nincs szép előtér.

Valójában az egész képből hiányzik nekem a tudatosság és az elegancia.

Másik napszak, másik nézet, de leginkább másik helyszín kellett volna ehhez a címhez, ami szintén azt sugallja, hogy nincs elképzelés.

Kimondottan rossz pont nálam, mikor az a kép címe, amit amúgy is látunk.
Ha egy vizsla van a képen, NE az legyen a címe, hogy "kutya". Ennél még az is jobb, hogy "nem macska" .

Szerintem totál kerülendő út ez a fajta fotózás, de 3-nál semmire nem adok gyengébbet.

u.i.
Kifakadásnak helye nincs! Te kértél véleményt!
Amúgy nem írtam volna erre a képcsire.

További jó fotózgatást!

A képre adott pontszám: 3

Benga válasza:
Hello!
A nat geo.januári számának főoldalán volt fent a kép,azt hittem ez inspirált az értékeléskor.:)
Ahoz képest,hogy majdnem átsiklottál felette azért sikerült egy kisebb novellát irni rola.
Összeségében köszönöm az értékelésedet,vannak benne hasznos részek.
Személy szerint a másik napszak,másik nézet,másik kép,más fotós,másik téma..:)
"Itt a piros! Hol a piros?" :D

Valójában csak ez a cím késztetett írásra.
Mint fotó önmagában, nem tartom olyan érdekesnek.

A bor az ugye vörös vagy fehér, a "piros" szóról senkinek nem a bor ugrik be.
Ha esetleg cseresznyepálinka van a képen, akkor viszont a pohár nem stimmel.

A vágást felül szűknek érzem a poharak elhelyezkedését meg zártnak.
A hármas számot sem értem.
Lehetett volna egy teli és egy üres, ezzel lefedve "minden" lehetőséget. A 3 ( pohárom hehe) így ebben a megjelenítésben nekem furcsa, ráadásul a leghátsó pohár már zavaróan életlen, teljesen kiesik a kellemes tartományból, ergo felesleges. Nélküle a fenti vágás is kellemesebb lenne nekem. (vagyis nem kellene vágni)

A tárgy, amire tetted, számomra nem elegáns/témaidegen.
Szürke ködben lebeg az egész.
Most nem kezdek el gondolkodni mi lett volna jobb, de az biztos, hogy ez nem szép így.
A pohár talpa sem érvényesül a szürkés színvilág miatt, talán a tükröződés is jó elem lehetett volna, főleg ebből a nézőpontból. (ha egy fénylő felületre teszed, vagy konkrétan egy tükörre).

Az utolsó hiba, hogy 2 képet töltöttél fel.
Flood-olsz :D
Túl erőszakos a reklámod.
Ne legyél türelmetlen.
Tölts fel egyet, várd meg a véleményeket, aztán pár hét és jöhet a másik, ha tudsz rajta javítani, vagy, ha olyan nagy a sikere , hogy érdemes.

Egyik képed elnyomja a másikat.

Az ötlet jópofa, de elkapkodottnak érzem.

szumma:

-Szebb háttér
-kevesebb pohár vagy tágabb vágás
-kifejezőbb cím és egyértelműbb mondanivaló
-gondosabb ministúdió építés

3-mast adtam volna, de a fiktív címem megmosolyogtatott :D (még ha ez betegnek is hangzik :D Nem...nem vagyok skizó)

A képre adott pontszám: 4

Jose Z Vargas válasza:
Szia!

Na címnek én is ezt akartam adni :) \"itt a piros hol a piros\" de valamiért leegyszerűsítettem..

nem érdekes tény inkább a minőség és a letisztultsága az erénye:) de ezt csak szerényen írom mert akad ennél szuperebb kép is bár azok nem a konyhában készülnek egy vakuval..

-Itt a pirost játszani 3rommal lehet ezért a három
-a vágás szerintem jó felesleges több tér úgy is életlen a felső rész már ott..
-A piros szó szándékos volt a vörös az egyértelműsítette volna a látottakat és címben nem akartam sőt inkább figyelemfelkeltésnek szántam. gondoltam hogy a képen érthető hogy vörös így a cím akár lehetne Rubint is..

A POHÁR-om,po-HÁROM az jó cím tetszik..

Nem tudom nekem tetszik amire tetem a poharakat, az egy tejüveg amit alulról vakoztam, a kis mélységélesség miatt nem látható a poharak talpa plusz a fény is elnyomja, ugyanez vonatkozik a hátsó pohárra fény nélkül.

A variációk, lehetőségek, formációk tárháza rengeteg a két pohár is működhet jó formációban megpróbálok majd a kedvedben járni és megcsinálom ha sikerül és jó lesz felteszem neked.. Tükörképet üveglapon csak kis beesési szögben lehet készíteni de akkor az alacsonyra állított nézőpont miatt nem lesz teljes hátterem ezért azt nem tudtam megoldani.

Remélem a két kép feltöltésért nem jár pontlevonás :))

Ezek a fotók szépek letisztultak minőségében erőseknek mondhatók de semmi több és mivel nem annyira érdekesek ezért ezekre a képekre se így se úgy nem jönne több szavazat itt nem is a mennyiség a lényeg inkább abban reménykedem hogy ha valaki értékeli az magas pontszámú lesz :)))


3-mas pont azért sértő lenne :))) elég csak belenézni a 3masokba szerintem azért érezhető némi különbség :)) és ezt nem elfogultságból mondom...


Köszönöm hogy foglalkoztál a képemmel


Üdv Vargas
Úgy értettem, hogy ha tudatosan humorba teszed = 5

Ránéztem és humorosnak találtam a kitalált háttérsztori miatt.
Egyébként nem vagyok oda sem az angol címekért, sem az FF fotókért. A cigit kimondottan gyűlölöm, a kocsikhoz sem értek...szóval érted. Sok dolgot nem adott nekem ez a fotó, mint "portré" :D
De, ha egy ilyen vicces emlékhez tudnám kötni a fotót. 5-ös, mert a vicces képeket nem nézem nagyítóval. Se vágás, se kócos haj meg társai. Nevetek, vagy nem nevetek, Ezen nevettem.

Úgysem voltam érthető, de azért megpróbáltam ;)

mitcsenkov válasza:
Na, így értem.
Az zavarhatott meg, hogy egy portrénál én kb. azt szoktam keresni, amit te itt megtaláltál - a jó portré szerintem nem szimpatikus helyzetekről vagy emberekről szól. A jó portré bemutat valakit - és ha azt érzem, hogy egy kép a vizuális felismerhetőségen (ld. igazolványkép) túl mást is mond az alanyról, akkor már egész jól sikerült. :)
TOXIC (4,86)
Jáj.
Pedig úgy örültem, hogy új akt, kicsiben jobbnak tűnt azért.

Jó gép, kiabáló logó --> rádkerestem a neten.
Azt kell mondjam, sikerült az egyik legrosszabb képet feltenned az 500px galériádból ide.

Az a helyzet, hogy nincs egy olyan dolog sem a fotódon, ami ne lenne valami eszméletlenül logikátlan, értelmetlen, megmagyarázhatatlan stb.
Mindezt kezdve a legtágabb dologtól (helyszínválasztás) , a legapróbb kis részletig (minden egyéb :D )

Megpróbálom összeszedni, de tényleg mindent fel fogok sorolni szerintem.

helyszín
az utólagos színvilág
a modellválasztás
pózválasztás
az eszközök indokolatlan túlszerepeltetése
akt-töltet
mondanivaló

ezek mind azok, amik rosszak, hibásak, számomra értelmezhetetlenek.

Helyszín:
egy fal, előtérben pár élő növénnyel, miközben a cím és az álarc azt sugallja, hogy valami utópisztikus világban vagyunk, aholy nincs élet, erős a napfény, a levegő szennyezett stb. szóval a fák és az épp fal jelenléte nekem teljes disszonancia.

Ütött-kopott, elsivatagosodott, sziklás világ jobban illene ehhez szerintem. (pl. az a tipikus max max világ )

A színvilág:
Nem értem ezt a neonzöld-sárga átmenetet, ezek is az élet színei, a fotoszintézisé, ami ebben az esetben...szóval az előző bekezdés.
Valami vörösbe hajló, de mindenképp valami poszt apokaliptikus sugallat kellene.

A modell, a póz és az akt töltet
Igyekszem bántás nélkül fogalmazni, de ami történt, az kizárólag a Te hibád, nem az övé.

Nem vetted figyelembe az adottságait, nem azt emelted ki, ami az előnye, ráadásul az utómunka is ront a helyzetén szegénynek.

Kicsi mellei vannak a modellnek, de Te még ráadásul a kezét a magasba emeltetted, hogy még jobban összezúzza,laposítsa, torzítsa a kerek formáját.
(Fotóztam én is ilyen adottságú lányt, sőt én nem is vagyok oda a nagy mellekért, de így bemutatni szerintem hiba)

A póz teljesen értelmezhetetlen és egyáltalán nem erotikus. Túljátszott az egész. Mintha a vadászterületét jelölné. Nem tudom jobban megfogalmazni. Teljes kudarc ez a póz, nem értem miért ezt mondtad neki. Remélem erre majd mondasz valami választ.

Aztán itt a másik előnytelen dolog, amit kiemeltél: a rövid combok. Mintha az lett volna a missziód, hogy a nőiességét NE mutassad be.
Az ilyen típusú lányoknak a popsiját, a szép S alakját kellene bemutatni, de az tuti, hogy ez a békaugró lábtartás abszolút előnytelen és értelmetlen. Ha csak simán fexik a porban, már dögösebb az egész.

Majd ezt a kifacsart és előnytelen pózt megfűszerezted azzal , hogy a combok szinte kékek, a felsőtest meg sárga, a karja meg már piros. Nem értem.

Eszközök.
Egyetlen gázálarc is elég lett volna, miért kell 5?
Oké...legyen mondjuk 2, pl egy a földön ledobva, de ez azért sok.
Szintén nem értem, hogy ezzel mit akartál üzenni.
Szinte szimmetrikusan vannak a fotón, azon a betondolgon is van egy, ami aztán végképp természetellenes. Olyan szépen van odaillesztve, mint egy vadászház bejárata fölé egy trófea.
Miért?

Köré inkább valami légmentes védőruha darabjai illettek volna, ami azokban a vírusos filmekben fordul elő. Már a látványuk is ijesztő :D
Azok eldobálva adtak volna valami magyarázatot --> levette a lányka, mert elege volt belőle, hogy senki nem láthatja a bájait. Inkább meghal, de lássa valaki. (Halála előtt ki venne fel ilyen pózt? )

És ezennel el is értem a "mondanivaló" témakörhöz. ......semmi.

Szumma:
A kevesebb, több. Túljátszottátok az egészet.

A legnagyobb jóindulatommal adok erre 3-mast és örülnék, ha mesélnél kicsit a kép alapötletéről.

A képre adott pontszám: 3

"A lényeg szerintem úgyis az, hogy első ránézésre tetszik-e, van-e egy megfelelő hangulata, élete egy képnek. Ha nincs, akkor kezd az ember apróbb hibákat keresni."

Ennyi :D Ezt még lehet, hogy fogom idézni a jövőben, király összefoglalása a dolgoknak.

Lent mindenki jön a vízjelekkel meg a vágással, nemzetközi oldalakkal, eszembe nem jutott ezeket elemezni. "kit érdekel?" ---> Erről szól a kép. :D

GG
mitcsenkov válasza:
Valahogy így van. Igen gyenge képek esetén is van néhány ember, akit megfog - és igen jó fotóknál is vannak páran, akik elmennek mellette, és nem érinti meg.
Az arány a kérdéses mindig... :)
Kinagyítottam ezt a képet és nevetni kezdtem, ezért leírom a sztorit :D

Mint portré abszolút unszimpatikus nekem a fotó, flegma nézés, cigifüst, a fazon olyan "kit érdekel" életfelfogást áraszt. (ezek után bevillant a minitörténet, a kép mellé )

-BÉLA!!! Mit csinálsz már?
Az egész násznép Téged vár a templomban dél óta, már szétfagytak! Életed legnagyobbb pillanata te meg itt elmélkedsz? GYERE MÁR!!!
-Nyugi...-válasz belassult tempóban -csak elegáns késéssel érkezem..*phööö* (füst kifúj)
-De már 3 óra te szerencsétlen!!!!!

Szóval emiatt a képzelt poén miatt nekem "adja" a kép :D
Vicces ez a lazaság egy ilyen naphoz társítva, mikor mindenki kapkodi és ideges.

Mint poén nekem 5-ös, de ez ugye nem annak készült :D

(átlagoltam :D (3+5) /2 )

A képre adott pontszám: 4

mitcsenkov válasza:
Igen, kb. ez a hangulat megvolt. :)

Csak azt nem értem, hogy ha a kép valamiféle "életfelfogást áraszt", ahogy írod, akkor tulajdonképp mi hiányzik még? Sokat próbálkozom vele, de elég ritkán jutok el idáig... :)

Szeretném megérteni, amit írsz - de nem sikerült: mi az, hogy "nem annak készült"?
1/24 | KÖVETKEZŐ UTOLSÓ