BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
ÉRTÉKELÉSEK JÓVÁHAGYÁSA zoliologia (4,84)

KÉPEK RENDEZÉSE

összesen: 1325 darab

1/117 | KÖVETKEZŐ UTOLSÓ
Ne neee,Huszti Úr,maga meg honnan került elő???Nagyon eltűntél!
Huszti Zoltán válasza:
ohhhhh...ujra latlak baratom??? nem hiszem el! :-)
ja kicsit elbujtam itt a nagyvilagben...de elökerültem!!!
kicsit lustan de csak itt :-)
köszönöm Zoli!!!
Nagyon jó!Az meg állat hogy egy napon jöttünk vissza értékelni (najó képe) :):):)
Mausi76 válasza:
Zoliiiii! :)))

Moderálandó vagyok, yeeeee!! :-D Élmény a visszatérés!

* (5)
Nagyon jó absztrakt,iszonyú jó meglátás,jó megvalósítás,a színek,a vonalak,a szögek,mind nagyon tetszetős,jópofa,gratulálok!!!!!

A képre adott pontszám: 5

najó válasza:
Köszi Zoltán!
Óhhh,a Mexikóban élő hölgy!Örökre bevéste magát az agyamba!
kulcsarati válasza:
Nem véletlen...
Sajnos már 2 napja kinyomtam,de: az a bokeh.....kell egy ilyen obi!! :)
Mausi76 válasza:
Ne sajnáld, hogy kinyomtad! ;-)

Én is nagyon szeretem ezt a nem megszokott, "viharos" bokeh-t.
* (4,65)
Saját magamat is meglepte az érzés,hogy ez tetszik,sőőt,kifejezetten bejön.Nem nagyon tudnám részletezni,mert inkább hangulatkép,így csak egy hangulat-érzés.A ködhöz amúgy is nagyon vonzódom,de ezek az elemek még misztikussá teszik az egész jelenséget,alakzatukkal kicsit megfűszerezik azt.Kicsit Csernobilos-hagulata van,csak olyan minimál hangulatban,jobban nem tudnám megfogalmazni.Egy hibája van számomra,az alul lévő sötét rész,amit soknak érzek,nem áll jól neki,jó lenne ott is látni a földet,persze kéne oda sötétség,de nem ennyi.

A képre adott pontszám: 4.6

averess válasza:
Igen, igazad van, csak nem tudom, hogy is vagjam. Meg szeretnem tartani az osszes csovet, es a keparanyt, de a fenti kodos eg sem lenne jobb valasztas... lehet, hogy meg visszamegyek a helyszinre.
Soha nem fogom megérteni az ilyen képeket,miért lenne jó,értékelhető,mi van benne stb.
liczkas válasza:
Hát én erre nem tudom a választ. :)
A belinkelt kép 2005-ben készült...azért lett 5-ös.A fókusz jó helyen van.2005-ben egy sportrepülőt lekapni nagy dolog volt.Több benne a dinamika is amúgy.
Melyik vonatos kép?
chriskross válasza:
Szóval azért 5-ös, mert 2005-ben készült? Logikus... Én élest részt nem látok a képen, de biztos, csak a szemem rossz. Nem értem miért lett volna nagyobb dolog 350D-vel kétfedelűt lekapni, mint most (de akkor még biztos nem volt "tucatfotó" a kétfedelű...) Lényegtelen...
Engem abszolút nem zavar a citrom-csoki páros,ugyanis van ilyen csoki,de ha nem tudnám hogy van,akkor sem zavarna.
Engem 2 dolog zavar:az egyik a fókusz,ami itt-ott található,szétszórtam,elég kicsi területeken.
De ami ennél sokkal jobban zavar,hogy a csokik mintha megrágta volna valami.Karcos,foltos,töredezett stb.Nem szép,nem illik ehhez a finom hangulathoz.
Amúgy maga téma,az elképzelés teljesen jó
pilipár válasza:
Köszönöm szépen, Zoli, hogy leírtad ezt! Egyszer valaki azt mondta nekem, nézzek rengeteg festményt, és fotókat, hogy a látottak bevésödjenek az agyamba......jók és rosszak is.....mert az ízlésem, a szépérzékem nyomán egy kamrába elraktározódik majd a "rossz, a csúnya, a hibás", a másikba a "szép, a kreativ, a technikailag helyes". Ebböl sokat fogok tanulni, finomodik, csiszolódik majd a látásmódom....nem részletezem, biztos érted, mire gondolok.
Ez a kompozíció nem teljesen a saját ötletem. Sok látott kép nyomán alakult ilyenné. A töredezett csokihalom sem egyedi....nem rágta meg semmi, ha kézzel töröd el, sokszor nem lesz szabályos. Alaposan megnéztem, valószínüleg a hozzánk legközelebb esö, és életlen tejes kocka kelti számodra ezt a hatást, a többit elég szépen sikerült törnöm. A foltosság, karcosság pedig a fotózás közbeni állandó rendezgetésekböl adódik, erre ügyelnem kellett volna.....nem mentegetözésböl mondom, de valóban nem figyeltem arra, hogy annyira (a szó elismerö értelmében vett) "steril" ételfotó legyen, amilyenre szinte csak Osztya képes ma az oldalon.
Mint már korábban írtam, az élesség szándékosan ilyen hullámzó, nekem tetszett, hogy csak részletek vannak kiemelve....az egész számomra egész más hangulatot közvetít, mint a megszokottabb, "egyet kiemelünk, hátteret egységesen mossuk"-kompozíciók. Egyébként én látom az éles részekkel az átlót: a citromhéjtól, a négyes csokikockán felfelé egész a bal oldali citromig. Nem penge élességgel mindenhol, de elég egyértelmüen, eltéröen a kép többi elemeitöl. Nem sokan vagytok, akiknek rajtam kívül még így tetszett, de ahogy korábban is írtam, ez nem baj! :)
Köszönöm, hogy jöttél, Zoli! :
Ildikó
Több olyan apró dolog van a képen,ami miatt összességében nem működik jól.
Alul szinte hozzáér a hölgy keze a kép széléhez.Valami a kép alján belóg,amit nem értem hogy miért így van,mert ott is van,meg nincs is.Van szerepe vagy nincs?Gondolom nadrág,farmer,de miért csak ennyi?Akkor már kezdje el felhúzni,és lássunk belőle valamit,vagy akkor ne legyen ott semmi,így elég esetlen.
A hölgy feneke tele van striákkal.Ha már ilyen érzéki akarsz lenni a képpel,szexi,akkor én nem mutogatnék ilyeneket (ettől még lehet szép a hölgy,kedves meg minden,de ez most egy fotó).Nem értem.....
A szög sem feltétlenül jó,gondolok itt arra hogy furcsa,zavaró hogy nem a cici domborodik ki előre,hanem alatta egyből a hasa (nem pont a hasa),
Felül még hagyhattál volna egy kicsit,nem sokat,így elég furán lett vége a képnek hogy ennyire kicentizted a felső ajkat.

A képre adott pontszám: 3.6

Robert_n7 válasza:
Szia!Sajnos ehhez nem tudok mit hozzatenni,mert nem tudok azzal azonosulni,amit leirtal.Nem tudok mindent dekara,centire es millimeterre merni.Ne haragudj.Udv,Robi
Merengő (2,42)
Ne haragudj,de ebben a fotóban semmi nincs.Lefotózni egy "jeget".....Teljesen érdektelen,a színe is furcsa,sőt,rossz,nem értem te miért gondoltad hogy ezt meg kell mutatni a világnak,így,ebben a formában.

A képre adott pontszám: 1

pixlr válasza:
Reménykedtem benne hogy "leoltást" nem fogok kapni, de mégis... én láttam benne valamit, amit fentebb válaszban leírtam, ha más nem veszi észre, vagy nem gondol bele attól még nem kéne lepontozni egyesre. Mindenki máshogy látja a képek hangulatát. Valaki nem látja.
90 (2,75)
Ez a kép sajnos több sebből vérzik.
Az egyik a fej mögött látható fej-árnyék,ennek nem szabadna ott lennie,létrejönnie.Gondolom vakuztál,vagy volt valami lámpa a közelben.Ilyen körülmények közt nem ajánlatos portrét fotózni,inkább természetes fénynél.A másik baj a másik oldalon látható fekete valami.Az arc legyen hangsúlyos,ne a háttere.A ff konverzió sem lett túl szép.A keret meg felesleges a képre.Amúgy meg ne csak úgy kapd le a hölgyet,mintha igazolványba készülne.Legyen benne "valami".

A képre adott pontszám: 2.8

Zig válasza:
Köszönöm.
Az a baj hogy ebben a képben semmi nincs.Oké a gép öreg,karakteres,de TE mit tettél ehhez hozzá?Mi az amit te kihoztál ebből,amit te tettél hozzá az alaphoz?
Egy gép repül...
Magának a permetezésnek nincs látványa igazán a képen. A vágás szűk (vagy a komponálás),alul és felül szinte hozzáér a gép a kép széléhez.Mindig hagyjál helyet.

A képre adott pontszám: 3

chriskross válasza:
Igaz, kellene egy bohóc a gép szárnyára, vagy legalább egy tüzes karikán átugró oroszlán :) Nem értem ezt az állandó telhetetlenséget. Örülök, hogy sikerült lefényképeznem, úgy hogy nem egy pacát látunk. Hozzáteszem, az itteni 2es, 3as fotókhoz képest úgy gondoltam, hogy jobb. Azt hogy miért ilyen szűk, leírtam, hozzátenni már nem tudok.
Ha mindenki úgy gondolja, hogy tucatfotó, akkor miért nincs tele az oldal ilyen fotókkal? Ez pl mitől 5ös? http://fotozz.hu/fotot_megmutat?Foto_ID=73323
Fókusz rossz és színzajos is. Csak a szerkesztés miatt lesz valami "tökéletes", vagy "tucatfotó"? Ugyanmár...
De vegyük pl a vonatos képedet, na azt aztán lehet gyártani dögivel. Ahhoz te mit tettél hozzá? Tényleg nem kötekedésképpen, csak meg szeretném érteni az fotozz.hu értékelési logikát. Gondolom nem volt egyszerű lekapni, gondolhatod, hogy egy ilyen repülőt sem egyszerű (főleg, hogy kétszer olyan gyors, mint az a vonat) 50m távolságról, úgy hogy éles is legyen és ne lógjon bele semmi felesleg. Próbáltál már repülőt fényképezni egyébként? Nem egyszerű
Összefoglalva az értékeléseket, ha lenne mozgástere a gépnek, akkor 5ös lenne, de így csak 2es, 3as. Jól értem? Mert ha más hiba nincs a képen, akkor igazából az értékelés nem is érdekel.
A permet hiány... legközelebb nem adok címet a képnek az biztos :)
Jázmin (3,31)
Háát,ez maximum facebook képnek jó,de ha valami értéket kell hogy képviseljen,mint fotó,akkor....Igazából nincs benne semmi,semmi kreativitás,ötlet,tetszetősség.Jut eszembe tetszetősség:Ez a majom borzalom!!!!!A "Mivel ne fotózd a gyereket" lista biztos részvevője.
Javasolnék kreatívabb,letisztultabb,borzalmasrózsaszínmajommentes helyzetet,több fénnyel a szemén (kislány).

A képre adott pontszám: 3

Csoki85 válasza:
Ízlések és pofonok. Köszi.
Lila (3,66)
Nikon D750-el ilyet?Itt valami nem stimmel!:)

Alapvetően egy jó kép lenne,de az élességet úgy kell keresni hogy hol van,a kinyílt virágon kéne lennie,ott viszont nincs,de azt sem mondanám hogy a másikon van rajta.A középen lévő virág a fő téma,tehát ennek kéne élesnek lennie,és szépnek.De a minősége pocsék,olyan mintha valami műanyagból lenne,nagyon nem szép.És olyan határozott,éles,de nagyon rossz "hatással" válik el a mosott háttértől,főleg a szirom széleknél látszik.

A képre adott pontszám: 3

citromos12 válasza:
Köszönöm
hajnal (3,86)
Nem rossz ötlet,csak a kivitelezés nem lett jó.A minősége kicsit gyatra,nem retusáltad a belógó növényzetet,a horizontnál lévő növényzetnél pedig erős aurásodás van (végig fehér csík fut végig,nagyon nem szép)) A színek meg.....hát nem tudom,olyan van is,meg olyan nincs is,olyan élettelenek,ott vannak a színek,mégsem lett karakteres a kép tőlük.Alul a sötét rész sem túl szerencsés,hiszen tükröződésről van szó,szóval ahogy fent van,úgy legyen lent is:)

A képre adott pontszám: 3

amon válasza:
Köszönöm
ÚSFTAKDAR (4,5)
Igazából nem rossz,de nem is nagyon kirívó,viszont jó! :)A bokánál vágás gondolom valakit majd zavarni fog,engem nem zavar.Viszont ami zavar az a bal szeme,mert ott retusálni kellett volna,szegénynek nem gyenge táska van a szeme alatt,ami viszont a jobbnál alig vehető észre,ez így nagyon "hülyén" néz ki.Vagy retusáld ki mind2-őt teljesen,vagy úgy hogy igazodjanak egymáshoz.

A képre adott pontszám: 4.6

cyw válasza:
Köszönöm!
A táska jogos, köszi, hogy felhívtad a figyelmem rá! :)
üdv.
Erőműi tó (3,63)
A tükröződést önmagában már nagyon nem lehet eladni.Ahhoz is kell egy jó téma amit "tükrözve" viszel a néző elé.Kell egy látvány pusztán az égen meg a napon kívül.Ami itt a legrosszabb,azok a fák,fekete pacák,és fekete pacatükrök.A gyár sem tesz hozzá igazán,messze is van,nem túl karakteres,elveszik.Értem hogy mit akartál,de ahhoz több kell ennél,keress,kutass,közelíts rá a témára és úgy is készíts képeket,távolabbról is stb, hogy aztán lásd melyik a leglátványosabb.De bármit is csinálsz,látszódjon.Kerüld a bebukott,sötét témákat.

A képre adott pontszám: 3.6

midirobi válasza:
Értem...köszönöm a véleményt!
Lajos bácsi (4,93)
Klasszikus portré alany,szépen kiexponálva.ami engem kicsit zavar,az a bal alsó sarokban lévő fehér kis háromszög,amit szerintem retusálhattál volna,én legalábbis retusálnám!Számomra zavaró pont,mindig oda megy a szemem,illetve nem tudom "tisztán" nézni az arcot.Amúgy minden oké!

A képre adott pontszám: 4.8

Zoran_2 válasza:
Szia! Gondolkodtam rajta, ígen. Igazat kell adjak. Én valami olyan megfontolásból hagytam benne, hogy ne legyen egy sötét "homogén" "kocka" a bal alsóban :).
Köszi szépen.
Általában ezek a képek többet tartalmaznak mint egy állatot ami nem csinál semmit,úgy értem mára már szinte követelmény hogy az állat csináljon valamit (remélem érted mire gondolok).Én viszont ezzel a látvánnyal is elégedett vagyok,tekintve hogy full városi gyerek.Ma láttam egy út mellett egy rókát,tök nagy show volt! :)
Szépen kiexponált kép,tetszik a sötét háttér,jó kis kontrasztot alkot a témával és annak környezetével.És ez a megindulás-mozzanat is elég,lendületet vetít előre.

A képre adott pontszám: 5

Robes30 válasza:
Köszönöm!
1/117 | KÖVETKEZŐ UTOLSÓ