- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- FOTÓS WORKSHOP
- BUDAPESTI FOTÓMŰTERMEK
KATEGÓRIÁK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
ÉRTÉKELÉSEK JÓVÁHAGYÁSA zoliologia (4,84)
összesen: 1325 darab
...az én ceruzám (4,98)
Ne neee,Huszti Úr,maga meg honnan került elő???Nagyon eltűntél!
Nagyon jó!Az meg állat hogy egy napon jöttünk vissza értékelni (najó képe) :):):)
* (5)
Nagyon jó absztrakt,iszonyú jó meglátás,jó megvalósítás,a színek,a vonalak,a szögek,mind nagyon tetszetős,jópofa,gratulálok!!!!!
A képre adott pontszám: 5
November (5)
Sajnos már 2 napja kinyomtam,de: az a bokeh.....kell egy ilyen obi!! :)
* (4,65)
Saját magamat is meglepte az érzés,hogy ez tetszik,sőőt,kifejezetten bejön.Nem nagyon tudnám részletezni,mert inkább hangulatkép,így csak egy hangulat-érzés.A ködhöz amúgy is nagyon vonzódom,de ezek az elemek még misztikussá teszik az egész jelenséget,alakzatukkal kicsit megfűszerezik azt.Kicsit Csernobilos-hagulata van,csak olyan minimál hangulatban,jobban nem tudnám megfogalmazni.Egy hibája van számomra,az alul lévő sötét rész,amit soknak érzek,nem áll jól neki,jó lenne ott is látni a földet,persze kéne oda sötétség,de nem ennyi.
A képre adott pontszám: 4.6
Napi hírek (4,8)
Soha nem fogom megérteni az ilyen képeket,miért lenne jó,értékelhető,mi van benne stb.
Nesze neked, permet (3,27)
A belinkelt kép 2005-ben készült...azért lett 5-ös.A fókusz jó helyen van.2005-ben egy sportrepülőt lekapni nagy dolog volt.Több benne a dinamika is amúgy.
Melyik vonatos kép?
Melyik vonatos kép?
Citrom és csokoládé (3,81)
Engem abszolút nem zavar a citrom-csoki páros,ugyanis van ilyen csoki,de ha nem tudnám hogy van,akkor sem zavarna.
Engem 2 dolog zavar:az egyik a fókusz,ami itt-ott található,szétszórtam,elég kicsi területeken.
De ami ennél sokkal jobban zavar,hogy a csokik mintha megrágta volna valami.Karcos,foltos,töredezett stb.Nem szép,nem illik ehhez a finom hangulathoz.
Amúgy maga téma,az elképzelés teljesen jó
Engem 2 dolog zavar:az egyik a fókusz,ami itt-ott található,szétszórtam,elég kicsi területeken.
De ami ennél sokkal jobban zavar,hogy a csokik mintha megrágta volna valami.Karcos,foltos,töredezett stb.Nem szép,nem illik ehhez a finom hangulathoz.
Amúgy maga téma,az elképzelés teljesen jó
pilipár válasza:
Köszönöm szépen, Zoli, hogy leírtad ezt! Egyszer valaki azt mondta nekem, nézzek rengeteg festményt, és fotókat, hogy a látottak bevésödjenek az agyamba......jók és rosszak is.....mert az ízlésem, a szépérzékem nyomán egy kamrába elraktározódik majd a "rossz, a csúnya, a hibás", a másikba a "szép, a kreativ, a technikailag helyes". Ebböl sokat fogok tanulni, finomodik, csiszolódik majd a látásmódom....nem részletezem, biztos érted, mire gondolok.
Ez a kompozíció nem teljesen a saját ötletem. Sok látott kép nyomán alakult ilyenné. A töredezett csokihalom sem egyedi....nem rágta meg semmi, ha kézzel töröd el, sokszor nem lesz szabályos. Alaposan megnéztem, valószínüleg a hozzánk legközelebb esö, és életlen tejes kocka kelti számodra ezt a hatást, a többit elég szépen sikerült törnöm. A foltosság, karcosság pedig a fotózás közbeni állandó rendezgetésekböl adódik, erre ügyelnem kellett volna.....nem mentegetözésböl mondom, de valóban nem figyeltem arra, hogy annyira (a szó elismerö értelmében vett) "steril" ételfotó legyen, amilyenre szinte csak Osztya képes ma az oldalon.
Mint már korábban írtam, az élesség szándékosan ilyen hullámzó, nekem tetszett, hogy csak részletek vannak kiemelve....az egész számomra egész más hangulatot közvetít, mint a megszokottabb, "egyet kiemelünk, hátteret egységesen mossuk"-kompozíciók. Egyébként én látom az éles részekkel az átlót: a citromhéjtól, a négyes csokikockán felfelé egész a bal oldali citromig. Nem penge élességgel mindenhol, de elég egyértelmüen, eltéröen a kép többi elemeitöl. Nem sokan vagytok, akiknek rajtam kívül még így tetszett, de ahogy korábban is írtam, ez nem baj! :)
Köszönöm, hogy jöttél, Zoli! :
Ildikó
Köszönöm szépen, Zoli, hogy leírtad ezt! Egyszer valaki azt mondta nekem, nézzek rengeteg festményt, és fotókat, hogy a látottak bevésödjenek az agyamba......jók és rosszak is.....mert az ízlésem, a szépérzékem nyomán egy kamrába elraktározódik majd a "rossz, a csúnya, a hibás", a másikba a "szép, a kreativ, a technikailag helyes". Ebböl sokat fogok tanulni, finomodik, csiszolódik majd a látásmódom....nem részletezem, biztos érted, mire gondolok.
Ez a kompozíció nem teljesen a saját ötletem. Sok látott kép nyomán alakult ilyenné. A töredezett csokihalom sem egyedi....nem rágta meg semmi, ha kézzel töröd el, sokszor nem lesz szabályos. Alaposan megnéztem, valószínüleg a hozzánk legközelebb esö, és életlen tejes kocka kelti számodra ezt a hatást, a többit elég szépen sikerült törnöm. A foltosság, karcosság pedig a fotózás közbeni állandó rendezgetésekböl adódik, erre ügyelnem kellett volna.....nem mentegetözésböl mondom, de valóban nem figyeltem arra, hogy annyira (a szó elismerö értelmében vett) "steril" ételfotó legyen, amilyenre szinte csak Osztya képes ma az oldalon.
Mint már korábban írtam, az élesség szándékosan ilyen hullámzó, nekem tetszett, hogy csak részletek vannak kiemelve....az egész számomra egész más hangulatot közvetít, mint a megszokottabb, "egyet kiemelünk, hátteret egységesen mossuk"-kompozíciók. Egyébként én látom az éles részekkel az átlót: a citromhéjtól, a négyes csokikockán felfelé egész a bal oldali citromig. Nem penge élességgel mindenhol, de elég egyértelmüen, eltéröen a kép többi elemeitöl. Nem sokan vagytok, akiknek rajtam kívül még így tetszett, de ahogy korábban is írtam, ez nem baj! :)
Köszönöm, hogy jöttél, Zoli! :
Ildikó
Érzéki...mégegyszer. .. (3,61)
Több olyan apró dolog van a képen,ami miatt összességében nem működik jól.
Alul szinte hozzáér a hölgy keze a kép széléhez.Valami a kép alján belóg,amit nem értem hogy miért így van,mert ott is van,meg nincs is.Van szerepe vagy nincs?Gondolom nadrág,farmer,de miért csak ennyi?Akkor már kezdje el felhúzni,és lássunk belőle valamit,vagy akkor ne legyen ott semmi,így elég esetlen.
A hölgy feneke tele van striákkal.Ha már ilyen érzéki akarsz lenni a képpel,szexi,akkor én nem mutogatnék ilyeneket (ettől még lehet szép a hölgy,kedves meg minden,de ez most egy fotó).Nem értem.....
A szög sem feltétlenül jó,gondolok itt arra hogy furcsa,zavaró hogy nem a cici domborodik ki előre,hanem alatta egyből a hasa (nem pont a hasa),
Felül még hagyhattál volna egy kicsit,nem sokat,így elég furán lett vége a képnek hogy ennyire kicentizted a felső ajkat.
Alul szinte hozzáér a hölgy keze a kép széléhez.Valami a kép alján belóg,amit nem értem hogy miért így van,mert ott is van,meg nincs is.Van szerepe vagy nincs?Gondolom nadrág,farmer,de miért csak ennyi?Akkor már kezdje el felhúzni,és lássunk belőle valamit,vagy akkor ne legyen ott semmi,így elég esetlen.
A hölgy feneke tele van striákkal.Ha már ilyen érzéki akarsz lenni a képpel,szexi,akkor én nem mutogatnék ilyeneket (ettől még lehet szép a hölgy,kedves meg minden,de ez most egy fotó).Nem értem.....
A szög sem feltétlenül jó,gondolok itt arra hogy furcsa,zavaró hogy nem a cici domborodik ki előre,hanem alatta egyből a hasa (nem pont a hasa),
Felül még hagyhattál volna egy kicsit,nem sokat,így elég furán lett vége a képnek hogy ennyire kicentizted a felső ajkat.
A képre adott pontszám: 3.6
Merengő (2,42)
Ne haragudj,de ebben a fotóban semmi nincs.Lefotózni egy "jeget".....Teljesen érdektelen,a színe is furcsa,sőt,rossz,nem értem te miért gondoltad hogy ezt meg kell mutatni a világnak,így,ebben a formában.
A képre adott pontszám: 1
90 (2,75)
Ez a kép sajnos több sebből vérzik.
Az egyik a fej mögött látható fej-árnyék,ennek nem szabadna ott lennie,létrejönnie.Gondolom vakuztál,vagy volt valami lámpa a közelben.Ilyen körülmények közt nem ajánlatos portrét fotózni,inkább természetes fénynél.A másik baj a másik oldalon látható fekete valami.Az arc legyen hangsúlyos,ne a háttere.A ff konverzió sem lett túl szép.A keret meg felesleges a képre.Amúgy meg ne csak úgy kapd le a hölgyet,mintha igazolványba készülne.Legyen benne "valami".
Az egyik a fej mögött látható fej-árnyék,ennek nem szabadna ott lennie,létrejönnie.Gondolom vakuztál,vagy volt valami lámpa a közelben.Ilyen körülmények közt nem ajánlatos portrét fotózni,inkább természetes fénynél.A másik baj a másik oldalon látható fekete valami.Az arc legyen hangsúlyos,ne a háttere.A ff konverzió sem lett túl szép.A keret meg felesleges a képre.Amúgy meg ne csak úgy kapd le a hölgyet,mintha igazolványba készülne.Legyen benne "valami".
A képre adott pontszám: 2.8
Nesze neked, permet (3,27)
Az a baj hogy ebben a képben semmi nincs.Oké a gép öreg,karakteres,de TE mit tettél ehhez hozzá?Mi az amit te kihoztál ebből,amit te tettél hozzá az alaphoz?
Egy gép repül...
Magának a permetezésnek nincs látványa igazán a képen. A vágás szűk (vagy a komponálás),alul és felül szinte hozzáér a gép a kép széléhez.Mindig hagyjál helyet.
Egy gép repül...
Magának a permetezésnek nincs látványa igazán a képen. A vágás szűk (vagy a komponálás),alul és felül szinte hozzáér a gép a kép széléhez.Mindig hagyjál helyet.
A képre adott pontszám: 3
chriskross válasza:
Igaz, kellene egy bohóc a gép szárnyára, vagy legalább egy tüzes karikán átugró oroszlán :) Nem értem ezt az állandó telhetetlenséget. Örülök, hogy sikerült lefényképeznem, úgy hogy nem egy pacát látunk. Hozzáteszem, az itteni 2es, 3as fotókhoz képest úgy gondoltam, hogy jobb. Azt hogy miért ilyen szűk, leírtam, hozzátenni már nem tudok.
Ha mindenki úgy gondolja, hogy tucatfotó, akkor miért nincs tele az oldal ilyen fotókkal? Ez pl mitől 5ös? http://fotozz.hu/fotot_megmutat?Foto_ID=73323
Fókusz rossz és színzajos is. Csak a szerkesztés miatt lesz valami "tökéletes", vagy "tucatfotó"? Ugyanmár...
De vegyük pl a vonatos képedet, na azt aztán lehet gyártani dögivel. Ahhoz te mit tettél hozzá? Tényleg nem kötekedésképpen, csak meg szeretném érteni az fotozz.hu értékelési logikát. Gondolom nem volt egyszerű lekapni, gondolhatod, hogy egy ilyen repülőt sem egyszerű (főleg, hogy kétszer olyan gyors, mint az a vonat) 50m távolságról, úgy hogy éles is legyen és ne lógjon bele semmi felesleg. Próbáltál már repülőt fényképezni egyébként? Nem egyszerű
Összefoglalva az értékeléseket, ha lenne mozgástere a gépnek, akkor 5ös lenne, de így csak 2es, 3as. Jól értem? Mert ha más hiba nincs a képen, akkor igazából az értékelés nem is érdekel.
A permet hiány... legközelebb nem adok címet a képnek az biztos :)
Igaz, kellene egy bohóc a gép szárnyára, vagy legalább egy tüzes karikán átugró oroszlán :) Nem értem ezt az állandó telhetetlenséget. Örülök, hogy sikerült lefényképeznem, úgy hogy nem egy pacát látunk. Hozzáteszem, az itteni 2es, 3as fotókhoz képest úgy gondoltam, hogy jobb. Azt hogy miért ilyen szűk, leírtam, hozzátenni már nem tudok.
Ha mindenki úgy gondolja, hogy tucatfotó, akkor miért nincs tele az oldal ilyen fotókkal? Ez pl mitől 5ös? http://fotozz.hu/fotot_megmutat?Foto_ID=73323
Fókusz rossz és színzajos is. Csak a szerkesztés miatt lesz valami "tökéletes", vagy "tucatfotó"? Ugyanmár...
De vegyük pl a vonatos képedet, na azt aztán lehet gyártani dögivel. Ahhoz te mit tettél hozzá? Tényleg nem kötekedésképpen, csak meg szeretném érteni az fotozz.hu értékelési logikát. Gondolom nem volt egyszerű lekapni, gondolhatod, hogy egy ilyen repülőt sem egyszerű (főleg, hogy kétszer olyan gyors, mint az a vonat) 50m távolságról, úgy hogy éles is legyen és ne lógjon bele semmi felesleg. Próbáltál már repülőt fényképezni egyébként? Nem egyszerű
Összefoglalva az értékeléseket, ha lenne mozgástere a gépnek, akkor 5ös lenne, de így csak 2es, 3as. Jól értem? Mert ha más hiba nincs a képen, akkor igazából az értékelés nem is érdekel.
A permet hiány... legközelebb nem adok címet a képnek az biztos :)
Jázmin (3,31)
Háát,ez maximum facebook képnek jó,de ha valami értéket kell hogy képviseljen,mint fotó,akkor....Igazából nincs benne semmi,semmi kreativitás,ötlet,tetszetősség.Jut eszembe tetszetősség:Ez a majom borzalom!!!!!A "Mivel ne fotózd a gyereket" lista biztos részvevője.
Javasolnék kreatívabb,letisztultabb,borzalmasrózsaszínmajommentes helyzetet,több fénnyel a szemén (kislány).
Javasolnék kreatívabb,letisztultabb,borzalmasrózsaszínmajommentes helyzetet,több fénnyel a szemén (kislány).
A képre adott pontszám: 3
Lila (3,66)
Nikon D750-el ilyet?Itt valami nem stimmel!:)
Alapvetően egy jó kép lenne,de az élességet úgy kell keresni hogy hol van,a kinyílt virágon kéne lennie,ott viszont nincs,de azt sem mondanám hogy a másikon van rajta.A középen lévő virág a fő téma,tehát ennek kéne élesnek lennie,és szépnek.De a minősége pocsék,olyan mintha valami műanyagból lenne,nagyon nem szép.És olyan határozott,éles,de nagyon rossz "hatással" válik el a mosott háttértől,főleg a szirom széleknél látszik.
Alapvetően egy jó kép lenne,de az élességet úgy kell keresni hogy hol van,a kinyílt virágon kéne lennie,ott viszont nincs,de azt sem mondanám hogy a másikon van rajta.A középen lévő virág a fő téma,tehát ennek kéne élesnek lennie,és szépnek.De a minősége pocsék,olyan mintha valami műanyagból lenne,nagyon nem szép.És olyan határozott,éles,de nagyon rossz "hatással" válik el a mosott háttértől,főleg a szirom széleknél látszik.
A képre adott pontszám: 3
hajnal (3,86)
Nem rossz ötlet,csak a kivitelezés nem lett jó.A minősége kicsit gyatra,nem retusáltad a belógó növényzetet,a horizontnál lévő növényzetnél pedig erős aurásodás van (végig fehér csík fut végig,nagyon nem szép)) A színek meg.....hát nem tudom,olyan van is,meg olyan nincs is,olyan élettelenek,ott vannak a színek,mégsem lett karakteres a kép tőlük.Alul a sötét rész sem túl szerencsés,hiszen tükröződésről van szó,szóval ahogy fent van,úgy legyen lent is:)
A képre adott pontszám: 3
ÚSFTAKDAR (4,5)
Igazából nem rossz,de nem is nagyon kirívó,viszont jó! :)A bokánál vágás gondolom valakit majd zavarni fog,engem nem zavar.Viszont ami zavar az a bal szeme,mert ott retusálni kellett volna,szegénynek nem gyenge táska van a szeme alatt,ami viszont a jobbnál alig vehető észre,ez így nagyon "hülyén" néz ki.Vagy retusáld ki mind2-őt teljesen,vagy úgy hogy igazodjanak egymáshoz.
A képre adott pontszám: 4.6
Erőműi tó (3,63)
A tükröződést önmagában már nagyon nem lehet eladni.Ahhoz is kell egy jó téma amit "tükrözve" viszel a néző elé.Kell egy látvány pusztán az égen meg a napon kívül.Ami itt a legrosszabb,azok a fák,fekete pacák,és fekete pacatükrök.A gyár sem tesz hozzá igazán,messze is van,nem túl karakteres,elveszik.Értem hogy mit akartál,de ahhoz több kell ennél,keress,kutass,közelíts rá a témára és úgy is készíts képeket,távolabbról is stb, hogy aztán lásd melyik a leglátványosabb.De bármit is csinálsz,látszódjon.Kerüld a bebukott,sötét témákat.
A képre adott pontszám: 3.6
Lajos bácsi (4,93)
Klasszikus portré alany,szépen kiexponálva.ami engem kicsit zavar,az a bal alsó sarokban lévő fehér kis háromszög,amit szerintem retusálhattál volna,én legalábbis retusálnám!Számomra zavaró pont,mindig oda megy a szemem,illetve nem tudom "tisztán" nézni az arcot.Amúgy minden oké!
A képre adott pontszám: 4.8
Ideges őzsuta (5)
Általában ezek a képek többet tartalmaznak mint egy állatot ami nem csinál semmit,úgy értem mára már szinte követelmény hogy az állat csináljon valamit (remélem érted mire gondolok).Én viszont ezzel a látvánnyal is elégedett vagyok,tekintve hogy full városi gyerek.Ma láttam egy út mellett egy rókát,tök nagy show volt! :)
Szépen kiexponált kép,tetszik a sötét háttér,jó kis kontrasztot alkot a témával és annak környezetével.És ez a megindulás-mozzanat is elég,lendületet vetít előre.
Szépen kiexponált kép,tetszik a sötét háttér,jó kis kontrasztot alkot a témával és annak környezetével.És ez a megindulás-mozzanat is elég,lendületet vetít előre.
A képre adott pontszám: 5
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.